Fall des IMM-Managers zur Zeugenanhörung verschoben

Der Angeklagte Yavuz Saltık und sein Anwalt Ersan Şen nahmen an der Anhörung vor dem 14. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul teil. Der CHP-Abgeordnete Turan Aydoğan, CHP-Provinz- und Bezirksverwalter und einige Gemeinderatsmitglieder waren als Zuschauer im Gerichtssaal anwesend.

„GEGEN EINIGE PERSONEN, DIE ICH TREFFE, WURDE EIN FALL ERÖFFNET“

Yavuz Saltık, der sich bei der Anhörung verteidigte, sagte: „Ich verstehe nicht, was ich getan habe, um dieses Verbrechen zu begehen. Ich habe das Verbrechen seitenlang gelesen, ich konnte aus der Anklage nicht verstehen, wie ich es begangen habe. Für meine 3 Freunde mit mit denen ich zusammen vor Gericht gestellt wurde, in den Protokollen stand etwas über uns alle, aber am Ende wurde ein extra Satz für mich geschrieben: Anstiftung.“ „Ich habe Hunderte von Menschen in Berufsgruppen befragt . Während dieses Prozesses wurde eine Klage gegen mich mit der Anschuldigung einiger Personen aus der Erzurum-Vereinigung, die ich getroffen habe, eingereicht. Ich schäme mich, mit einer solchen Anschuldigung hier zu sein“, sagte er.

„MARKET CARD IST DER GRUND, UM ICH HIER BIN“

Saltık sagte: „Wenn wir Hilfe leisten, fragen wir nicht nach den Vorstrafen von Einzelpersonen. Wir führen Sozialforschung durch. Als Ergebnis dieser Forschung werden Personen ausgewählt, die alle Kriterien erfüllt haben und festgestellt haben, dass sie unter der Armutsgrenze liegen Diese blaue Hilfskarte. Diese Karte wird Personen gegeben, die unter der Armutsgrenze leben. Der Grund, warum ich hier bin, ist eine Marktkarte. „Ich bin verantwortlich für die Ausstellung dieser Karte. Es ist sicher, wer mit dieser Karte in den IMM-Aufzeichnungen eingekauft hat in der Zeit vor mir. Ich habe nichts anderes unternommen als die Verordnung über die auf Rechten basierende Hilfe für die Armen. Ich konnte nicht sehen, wie das Vergehen in der Anklage durch mich begangen wurde“, sagte er. Auf die Frage, ob er sich mit DIAYDER-Leiter Ekrem Baran getroffen habe, der im DIAYDER-Fall vor Gericht stand, sagte der Angeklagte Saltık: „Während der Pandemiezeit haben sich fast 1 Million Menschen an uns gewandt und um Hilfe gebeten. Ein Verein aus Erzurum hat sich ebenfalls beworben. Ekrem Baran habe ich dort zum ersten Mal getroffen, mit ihm habe ich nichts zu tun.“ „HTS-Aufzeichnungen können auch eingesehen werden“, antwortete er.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS DES ANWALTS DES BEKLAGTEN BEANTRAGT

Während der Anhörung wies der Anwalt des Angeklagten, Ersan Şen, der während der Frage-und-Antwort-Sitzung sprach, den Gerichtsausschuss mit dem Argument zurück, dass Fragen außerhalb des Rahmens der Anklage gestellt würden. Der Gerichtsleiter bat daraufhin den Ankläger der Anhörung um seine Meinung. Der Staatsanwalt forderte den Richter auf, den Ablehnungsantrag abzulehnen. Der Gerichtsleiter behauptete, dass der Antrag des Anwalts des Angeklagten darauf abzielte, das Verfahren zu verlängern, und beschloss, diesen Antrag abzulehnen, und die Anhörung wurde fortgesetzt. Der Anwalt des Angeklagten, Ersan Şen, erklärte, dass sein Mandant unschuldig sei und forderte in diesem Fall einen Freispruch.

PROZESS VERZÖGERT UM ZEUGENHÖRUNG

Der Gerichtsausschuss beschloss, den Prüfungsantrag von Yavuz Saltık fortzusetzen. Die Delegation verschob die Anhörung, um Zeugen zu hören.

ANKLAGE

In der vom Büro für Terrorismus und organisierte Kriminalität der Hauptstaatsanwaltschaft von Istanbul erstellten Anklageschrift gegen 23 Verdächtige im Rahmen der Ermittlungen, die mit dem Ziel durchgeführt wurden, die von DİAYDER und DİAYDER durchgeführten Aktivitäten zu entschlüsseln und aufzudecken, führte das 14. Hohe Strafgericht von Istanbul die Direktoren und Mitglieder der Vereinigung im Einklang mit den Zielen und Zielen der bewaffneten Terrororganisation PKK/KCK Es wurde daran erinnert, dass die Klage eingereicht wurde. Es wurde festgestellt, dass über die IMM-Mitarbeiter Nilüfer Taşkın und Yavuz Saltık, die als Zeugen in dem Fall vernommen wurden, aufgrund der Feststellungen in den Tonbandaufzeichnungen bezüglich der Ausgabe von Sozialhilfekarten eine Fehlermitteilung erfolgte. In der DIAYDER-Untersuchung wurde festgestellt, dass die 150-Lira-Hilfskarten, die von IMM genommen und in einem Einzelhandelskettenmarkt verwendet wurden, an Personen mit dem Namen „Mele“ in 20-25 Stück gegeben wurden, diese Karten wurden als „Wertfamilie“ bezeichnet. von der Organisation Es wurde erklärt, dass es bewertet wurde, dass es an die genannten Familien übergeben wurde Obwohl Yavuz Saltık, der damals für die IMM-Sozialdienste zuständig war, erklärte, dass die Anträge auf Sozialhilfe individuell gestellt werden sollten und die Hilfe als Ergebnis der Sozialuntersuchungsforschung geleistet wurde, wurde dies aus dem Ausdruck von DIAYDER verstanden Leader Ekrem Baran und im Einklang mit den digitalen Ermittlungen, dass der einzelne Antrag in einer Liste gestellt wurde, erklärte dies nicht. Ungefähr 272 Markthilfekarten wurden durch den städtischen Fahrzeugbeamten zu Ekrem Barans Wohnung geschickt, und Baran verteilte die Markthilfekarten in Sätzen von 20-25 an Leute, die „Mele“ genannt wurden, einige der Karten waren „Wertfamilie“. Es wurde erklärt dass es verstanden wurde, dass es an die Personen gegeben wurde, die als „People“ angesprochen wurden, und dass es viele Unterstützer der Organisation in der Liste von 272 Personen gab.

Der Verdächtige Yavuz Saltık gab zu, dass es Leute gab, die kamen, um die fragliche Vereinigung um Hilfe zu bitten, und dass er sich einmal getroffen und den Beamten bezüglich ihres Hilfegesuchs angewiesen hatte, sagte jedoch, dass alle eingegangenen Anträge im Einklang mit der kommunalen Richtlinie eingegangen seien wurde davon ausgegangen, dass die fragliche Beihilfe nicht im Einklang mit den Gesetzesbeschlüssen gewährt wurde und dass die Hilfskarten in großen Mengen gesammelt wurden, und es wurde festgestellt, dass sie dem Vorsitzenden des Vereins übergeben wurden. In der Anklageschrift heißt es: „Der Beschuldigte hat allgemeine Angaben gemacht, um den Irrtum zu vermeiden, er ist in der Lage, die erforderlichen und detaillierten Nachforschungen anzustellen, die von der öffentlichen Verwaltung und dem von ihm besetzten Amt über die Gruppen, die zu ihm kommen, erforderlich sind das Hilfeersuchen, und dass der Verein der Organisation angehört, auch wenn eine Open-Source-Recherche zu den Personen durchgeführt wird, denen er mit der Hilfeleistung beauftragt hat. Es wurde vorgeschlagen, dass er Feststellungen treffen könnte. In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass es im Ermessen des Gerichts liege, festzustellen, ob die Taten des Verdächtigen mit besonderer Absicht begangen wurden, und es wurde eine Freiheitsstrafe von 7,5 bis 15 Jahren für das Verschulden des Verdächtigen Yavuz Saltık beantragt. „Wissentlich und willentlich einer bewaffneten Terrororganisation zu helfen, obwohl er kein Mitglied der Organisation ist“.