Fahrlässigkeitsvorwurf im Ehegattenmord an Dozentin! Entscheidung, 6 Beamte zwangsweise zu bringen

Der Vorfall ereignete sich am 15. Dezember 2013 im Bezirk Kaynaklar des Bezirks Buca. Vedat Atik besuchte die Wohnung von Serpil Erfındık, einem Dozenten an der Dokuz Eylül Universität, Institut für Deutsche Sprache und Literatur, von dem er sich vor 3 Jahren scheiden ließ, um seinen Sohn zu sehen. Hier stach Vedat Atik 6 Mal auf Serpil Erfındık ein und tötete ihn während der Diskussion.

Atik, der sich nach dem Mord etwa eine Woche lang im Haus seines Freundes versteckte, ergab sich, nachdem er seinen Sohn und seine Familie gesehen hatte. Atik, der in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen. Während er am Tag des Vorfalls seinen Sohn liebte, gab er seiner Mutter seine Mutter zum Reinigen, als er seinen Hintern beschmutzte, während Erfındık ihn fragte: „Was für ein Mann bist du?“. Beim 6. Obersten Strafgericht von Izmir wurde eine Klage gegen Atik eingereicht, der sagte, er habe ihn getötet, weil er darum gebeten habe. Der vor Gericht stehende Atik wurde wegen der Vergehen „vorsätzliche Tötung“, „Diebstahl“, „Beleidigung und Drohung“ mit den Abzügen „gute Führung und Reue“ zu 28 Jahren, 5 Monaten und 7 Tagen Haft verurteilt. Der Oberste Gerichtshof, der das Dokument nach Einwänden der Anwälte von Erfındıks Familie erörterte, bestätigte die Entscheidung im Jahr 2018.

VERFASSUNGSGERICHT BESCHLIESST UNTERSUCHUNG ZU ERÖFFNEN

In der Vergangenheit reichten die Anwälte der Familie eine Ordnungswidrigkeitsanzeige gegen die Polizei- und Gendarmeriebeamten sowie den Provinzdirektor des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik mit der Begründung ein, dass trotz Erfındıks Beschwerden über seine Ex-Frau Atik vor ihrer Tötung ausreichende Maßnahmen ergriffen worden seien wurden nicht genommen, um sie zu beschützen. Die Staatsanwaltschaft entschied, die Strafverfolgung einzustellen, nachdem das Büro des Gouverneurs von Izmir keine Genehmigung für Ermittlungen gegen die für schuldig erklärten Beamten erteilt hatte. Auf diese Entscheidung wandten sich die Anwälte diesmal an das Verfassungsgericht. Das Verfassungsgericht entschied, dass die Beamten für den Tod von Erfındık am 29. September letzten Jahres verantwortlich waren, und entschied, dass die abgeschlossene Untersuchung wieder aufgenommen wird. Nach dieser Entscheidung haben ZY (46), der damalige Provinzialdirektor für Familien- und Sozialpolitik in İzmir, und die Polizeibeamten A.İ.Ö. (51), G.I. (43), GB (59), RKS (61), Unteroffizier im Bezirkskommando der Gendarmerie, İ.Ö. (46) und die Beamten des Allgemeinen Verwaltungsdienstes MFO (30) und SS (52) wurden wegen „Pflichtvernachlässigung“ mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 2 Jahren angeklagt.

Staatsanwalt, Polizeibeamte A.İ.Ö., G.İ., GB, RKS, die für die Umsetzung der vorsorglichen Entscheidungen verantwortlich sind, die die Lebensschutzformulare erstellen, melden die Fälle von Beleidigung und Bedrohung von Serpil Erfındık durch sie geschiedener Ehemann Atik, allgemeine Verwaltungsdienste, dass die Provinzdirektion des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik des Ministeriums für Familie und Sozialpolitik alle Vorkehrungen mitgeteilt hat, die von den Beamten SS und MFO getroffen wurden, dass der Provinzialdirektor für Familie und Sozialpolitik von İzmir ZY, der dies tat trotz dieser Situation nicht die notwendigen Vorkehrungen getroffen haben, und İ.Ö., die keine aktiven und praktischen Maßnahmen ergriffen haben, erklärte, dass sie das Recht von Serpil Erfındık auf Leben nicht schützen könnten, indem sie ihre Mission vernachlässigten. Die Anklage wurde vom 17. Strafgericht erster Instanz angenommen.

POLIZEIBEAMTE WIDERRUFEN DIE ANSPRÜCHE

Der Prozess gegen den Angeklagten hat begonnen. In der ersten Anhörung hat der Angeklagte G.I. und A.İ.Ö., Erfındıks Mutter Tülay Aksakal, Rechtsanwältin Aytül Arıkan und Mitglieder der We Will Stop Women’s Murders Platform. In der Anhörung erhielt G.İ. zunächst das Recht, für die Verteidigung zu sprechen. G.İ. argumentierte, dass er bei dem Vorfall nicht fahrlässig war, und sagte: „Da seit diesem Vorfall eine lange Zeit vergangen ist, habe ich die Behauptung über mich recherchiert und dachte, dass ich keine Fahrlässigkeit hatte. Ich war im Polizeihauptquartier von Buca in einer Aufgabe, die die Korrespondenz für das Gerichtsgebäude erledigte. Darüber hinaus schreibe ich bei Entscheidungen über Sicherungsmaßnahmen aus den von uns an das Familiengericht übermittelten Unterlagen Korrespondenz, um diese an das uns ebenfalls bekannte Referat weiterzuleiten. Als ich beide Dokumente untersuchte, sah ich, dass die erforderlichen Überweisungen und Korrespondenzen von mir vorgenommen wurden, vom Leiter der Polizeidienststelle unterschrieben und das Dokument übermittelt wurde. Außerdem habe ich die Wettschutzmaßnahmen zu dem Fall per Korrespondenz an die Gendarmerie geschickt, da er sich in der Gendarmeriezone befindet. Ich habe keinen Auftrag, der mich dazu zwingt, die Ernsthaftigkeit und Dringlichkeit der Aufgabe zu beurteilen oder einen Notfall anzukündigen. Diese Prozesse werden von den Verantwortlichen bei der Erstantragstellung evaluiert. Ich fordere meinen Freispruch“, sagte er.

Nach G.İ. wurde A.İ.Ö ein Wort gegeben. A.İ.Ö. Er argumentierte, dass er bei dem Vorfall nicht fahrlässig war, und sagte: „Ich war dafür verantwortlich, die Worte aufzunehmen. Als ich recherchierte, nahm ich das Wort sowohl von Serpil als auch von Vedat Atik aufgrund eines Drohantrags bezüglich dieses Vorfalls. Zu diesem Vorfall wurden dem Familiengericht fahrlässig Unterlagen übermittelt und die eingehenden Vorsorgeentscheidungen mitgeteilt. Die Aussage habe ich selbst gemacht. Es handelt sich nicht um eine zufällige Fahrlässigkeit oder Störung meiner Mission. Es gab viele behördliche Ermittlungen gegen mich und ich wurde von allen freigesprochen. Ich fordere eine Entscheidung über meinen Freispruch“, sagte er.

ENTSCHEIDUNG DES RICHTERS, ERZWUNGEN ZU BRINGEN

Erfındıks Mutter, Tülay Aksakal, die sich nach den Angeklagten zu Wort meldete, betonte, dass beim Tod ihrer Tochter Fahrlässigkeit vorliege. Aksakal sagte: „Ich denke, dass beim Tod meiner Tochter Fahrlässigkeit vorlag, jeder, der vor Gericht steht, ist verantwortlich und sie haben ihre Mission nicht erfüllt. Deshalb beschwere ich mich.“ Aksakals Anwalt Aytül Arıkan sagte: „Wir stimmen der Verteidigung nicht zu, wenn man bedenkt, dass diese Pflicht umfassend ist, dass diese Pflicht alle umfasst und dass keine persönliche Unterscheidung getroffen werden kann. Wir wiederholen alle Beweise und Aussagen, die wir zu den Dokumenten vorgelegt haben.“

Nach den Reden wurde die mittlere Entscheidung verkündet. Der Richter ordnete an, die Angeklagten, die nicht zur Verhandlung erschienen waren, zwangsweise vorzuführen, A.İ.Ö. und G.İ., von Anhörungen ausgenommen zu werden und den Fall zu vertagen.