Es wurde beschlossen, die Abrissprozesse beschädigter Gebäude in Diyarbakır zu stoppen.
In Diyarbakır, das von den Beben in Kahramanmaraş betroffen war, wurden 7 Gebäude, von denen 1 leer stand, abgerissen. Nach den Schadensbewertungsstudien wurden 1620 Gebäude in der Stadt schwer und 1803 Gebäude mäßig beschädigt. Während beschlossen wurde, dass 71 Gebäude dringend abgerissen werden sollten, wurden die Abrissverfahren von 3 Gebäuden abgeschlossen. Die Anwaltskammer von Diyarbakır hat beim 1. Zivilfriedensgericht von Diyarbakır beantragt, den Abrissprozess einzustellen, damit die abzureißenden und zu beschädigenden Gebäude in Zukunft keinen Rechtsverlust in Bezug auf die rechtliche und strafrechtliche Haftung verursachen. Mit der Annahme des Antrags beschloss das Gericht, den Abrissprozess der Gebäude, für den die Beweisaufnahme durch die Landesdirektion des Ministeriums für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel erfolgt, vorsorglich bis zum Abschluss der Ermittlungen einzustellen und durchzuführen eine Sondierung ab dem 24. Februar durch einen 4-köpfigen Sachverständigenausschuss an allen beschädigten Immobilien zur Ermittlung der Schadensursache.
Die Anwaltskammer von Diyarbakir sagte in ihrer Erklärung zu der Entscheidung: „Unsere Anwaltskammer hat aufgrund der Erschütterungen der Stärke 7,7 und 7,6, die am 6. Februar 2023 in Kahramanmaraş in unserer Stadt stattfanden, festgestellt, dass die Provinzdirektion für Umwelt und Urbanisierung, dass die Gebäude, die in Zukunft abgerissen und beschädigt werden, kein Recht in Bezug auf die rechtliche und strafrechtliche Haftung haben. Das 1. Zivilgericht für Frieden von Diyarbakır hat vorsorglich beantragt, den Abriss vorerst einzustellen und den Grund zu beweisen für den Abriss der Gebäude wird durch das Dokument mit der Nummer 2023/16 „Amended Job of Diyarbakır 1st Civil Court of Peace“ festgelegt die Gebäude, für die die Beweismittel ermittelt werden, vorsorglich bis zum Abschluss der Ermittlungen gestoppt werden, und zur Ermittlung der Schadensursache bei allen beschädigten Immobilien ein 4-köpfiger Sachverständigenausschuss am 24.02.2023 beschlossen hat . Es wurde beschlossen, eine Entdeckung aus Indien zu machen. Der Öffentlichkeit wird mitgeteilt, dass der Prozess der Schadensbewertung von der Anwaltskammer von Diyarbakır durchgeführt wird, um den Verlust von Rechten in Bezug auf die strafrechtliche und rechtliche Verantwortung bei den zukünftigen Prozessen beschädigter Gebäude in unserer Stadt zu verhindern.
„DIE ENTSCHEIDUNG, DIE ZERSTÖRUNGSPROZESSE ZU STOPPEN, WURDE FALSCH GETROFFEN“
Es wurde festgestellt, dass die Entscheidung, den Abrissprozess der beschädigten Gebäude in Diyarbakır zu stoppen, das von den Erdbeben im Zentrum von Kahramanmaraş betroffen war, versehentlich von der Anwaltskammer von Diyarbakır getroffen wurde, nachdem sie beim 1. Zivilgericht für Frieden beantragt hatte, dies nicht zu tun Rechtsverlust in Bezug auf die rechtliche und strafrechtliche Verantwortlichkeit in der Zukunft zu verursachen.
In der zweiten Erklärung der Anwaltskammer von Diyarbakır wurde festgestellt, dass die Entscheidung, den Abrissprozess durch Bewertung des beim 1. Amtsgericht gestellten Antrags zu stoppen, versehentlich getroffen wurde: „Heute hat das 1 die Gebäude, um Beweise in beschädigten Gebäuden aufgrund des Erdbebens in Diyarbakır während der Arbeitszeit zu finden. Die Entscheidung, den Abriss zu stoppen, wurde der Öffentlichkeit von unserer Bar mitgeteilt. Nach der Arbeitszeit erfuhren wir jedoch, dass eine neue Entscheidung getroffen wurde im UYAP-System in Form von „Die Entscheidung, den Abriss zu stoppen, wurde versehentlich getroffen, und die Entscheidung, den Abriss zu stoppen, wurde mit der Begründung widerrufen, dass sie nicht das zuständige und autorisierte Gericht seien.“ Es gibt keine rechtlichen Bedenken bezüglich der Mission und Befugnis bei der Entscheidung, den Abriss der Bauwerke bis zum Abschluss der Feststellungen vorsorglich zu stoppen, um die Feststellung treffen zu können. Anstelle einer rechtlichen Bewertung des Gerichts handelt es sich um den Rückgriff des Gerichts auf seine Entscheidung außerhalb der Arbeitszeit, nachdem die Entscheidung in den öffentlichen und medialen Organen verarbeitet wurde. Diese Situation; Wir finden es besorgniserregend im Hinblick auf die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz und überlassen die Entscheidung und Bewertung dem Gewissen der Öffentlichkeit.
Staatsangehörigkeit
