Strittige Situationen im Spiel Antalyaspor-Fenerbahçe: VAR dürfte sich nicht einmischen!
Fenerbahce besiegte Antalyaspor in der 17. Woche der Spor Toto Superior League mit 2:1. In diesem Spiel wurde das Tor, das Antalyaspor mit Fernando in den letzten Minuten erzielte, wegen Abseits aufgrund der VAR-Bewertung annulliert. Die umstrittene Position machte die beIN Trio-Gruppe wertvoll. Hier sind die Details…
DISKUSSIONSPOSITIONEN BEI ANTALYASPOR-FENERBAHCE-SPIEL
Im Spiel zwischen Antalyaspor und Fenerbahçe wurden VAR-Entscheidungen diskutiert. Schiedsrichter Kadir Sağlam, der feststellte, dass Batshuayi Bünyamin bei dem Tor, das Fenerbahce mit Rossi erzielte, gefoult hatte, hob das Tor auf.
Das Tor von Antalyaspor mit Fernando in der Verlängerung des Spiels wurde vom VAR mit der Begründung zurückgegeben, dass Wright Osayi Samuel in der Abseitssituation blockiert hatte. Fernandos Tor wurde wegen Abseits aberkannt.
ERKLÄRUNG VON GALATASARAY! ANTWORT VON FENRBAHÇE
Nach den umstrittenen Positionen im Spiel zwischen Antalyaspor und Fenerbahçe in der 17. Woche der Spor Toto Magnificent League gab Galatasaray eine Erklärung ab. In der Erklärung der Gelb-Roten heißt es: „ Salzkoks! Diejenigen, deren Mangel nicht Gerechtigkeit ist, haben ihr Privileg erhalten. Wir werden weiterhin nach Gerechtigkeit für alle streben. Lassen Sie die VAR-Rekorde des Spiels Antalyaspor – Fenerbahce bekannt geben, mal sehen, was eine Tarnung für den Betrieb ist.“ war inklusive.
Der Fenerbahçe-Klub antwortete auf die Aussage von Galatasaray mit den Äußerungen von Jorge Jesus auf der Pressekonferenz.
Jorge Jesus verwendete die folgenden Begriffe in seinem Beitrag mit dem Titel Yellow-Navy Blues „Wahrheiten in 40 Sekunden“;
„Es gab Auseinandersetzungen und Positionen. Ich habe nicht verstanden, was in dem Tor, das wir 3: 1 erzielten, gefoult wurde. Ich habe nicht verstanden, was in Rossis Tor gefoult wurde. Elfmeterposition ist ein Elfmeter. Als Batshuayi den Kopf traf, traf der Gegner schnitt den Ball mit der Hand ab. Das Last-Minute-Tor von Antalyaspor stand im Abseits. Er war in einer Position und blockierte Samuel schnell vor der Position. Hier wurde eine ausreichende Entscheidung des Schiedsrichters getroffen. Ich denke, dazu gibt es nichts zu sagen Schiedsrichter. Wenn es eine Seite gibt, die sich beschweren sollte, sollte es meiner Meinung nach Fenerbahce sein. Wenn wir 3: 1 gefangen hätten, wäre das Spiel dort beendet gewesen „
EHEMALIGE REVIEWER BEWERTTEN DISKUSSIONSSITUATIONEN
POSITION VON HAJI WRIGHT
FRAGE: „Ist Osayis Eingriff in Haji Wright in der 31. Minute ein Elfmeter?“
Deniz Shepherd: Hier wird getäuscht, wenn er eine gelbe Karte zeigt, würde ich dem Schiedsrichter applaudieren.
Lale Orta: Es gibt einen übertriebenen Wurf, keine Strafe.
Bülent Yıldırım: Haji Wright versucht Kontakt aufzunehmen und einen Elfmeter zu gewinnen. Fortsetzung Wahrheit.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von beINSports)
POSITION VON ROSSI
FRAGE: „Ist der Eingriff gegen Rossi ein Elfmeter bei 45+3?“
Sea Shepherd: Bei diesem Kontakt stürzt der Spieler nicht mit dieser Gewalt.
Lale Orta: Kein Elfmeter.
Bülent Yıldırım: Es gibt absolut keinen Elfmeter.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von beINSports)
DAS TOR VON F. BAHÇE STEHT IM ABSEITS?
FRAGE: „Gibt es beim ersten Tor von Fenerbahçe ein Abseits?“
Sea Shepherd: In diesem Fall gibt es keinen Ausgleich.
Lale Mid: Kein Abseits.
Bülent Yıldırım: Abseits ist keine Frage der Worte.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von beINSports)
STRAFPOSITION UND SZALAI’S KARTE
FRAGE: „Ist die Strafe für Fenerbahçe und die Annullierung der gelben Karte von Atilla Szalai wahr?“
Sea Shepherd: Strafe Wahrheit, Attila Szalais Karte hätte bleiben sollen.
Lale Orta: Ein klarer Elfmeter, Handspiel. Das hätte der Schiedsrichter sehen müssen.
Bülent Yıldırım: Der Schiedsrichter hätte den Elfmeter selbst sehen müssen. Elfmeter und Gelb erforderlich. Foul von Attila Szalai, unsportliches Foul. Die Gelbe Karte hätte nicht widerrufen werden dürfen.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von beINSports)
Foul an Rossis Tor?
FRAGE: „Ist die Entscheidung in Rossis annulliertem Tor in der 65. Minute die Wahrheit?“
Deniz Shepherd: Es gibt einen Kontakt, aber es ist kein Kontakt, der ihn fallen lassen kann.
Lale Orta: Die Absageentscheidung ist nicht echt. Antalyaspor-Spieler foult Batshuayi. Im Gegenzug packt Batshuayi die Shorts seines Gegners und lässt ihn los. Spieler von Antalyasporlu übertreibt. VAR hätte.
Bülent Yıldırım: Der Platz des Schiedsrichters ist nicht real. Benjamin schubst Batshuayi. Auch Batshuayi reagiert auf die Gegenreaktion und zieht mit der linken Hand. Stornierung ist falsch. VAR bleibt hier hängen.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von beINSports)
IST DAS TOR VON ANTALYASPOR IM ABSEITS?
FRAGE: „Ist die Entscheidung beim annullierten Tor von Antalyaspor in der 90.+8. Minute wahr?“
Deniz Shepherd: Der Schiedsrichter erkennt Abseits. Gold hisst dann die Flagge. Es stellt es an die erste Stelle. Es ist ein Durcheinander, weil die Flagge spät gehisst wird. Eine Situation, die als Abseits gewertet werden muss.
Lale Orta: Ich glaube nicht, dass es Kriterien gibt, den Gegner zu stören. Es besteht Kontakt, aber es ist kein Ball in der Nähe. Ich denke, VAR kann. Stornierung ist falsch. Ich erinnere mich, dass VAR in Präzedenzfällen eingegriffen hat.
Bülent Yıldırım: Wenn der Assistent und mittlere Schiedsrichter des Spiels Abseits sagt, gibt es keine Möglichkeit, dass VAR eingreift. Ich denke, die Stornierung ist die Wahrheit.
(Bild mit freundlicher Genehmigung von beINSports)
Staatsangehörigkeit
