Er wurde zu Tode geprügelt, weil er ein „Belästiger“ war! Bei der ersten Anhörung gab es eine Freilassung

Der Vorfall ereignete sich am 3. April 2022 im Anzele Park im Bezirk Sur. Ergün Arslan, der angeblich das Foto des im Park sitzenden Mädchens gemacht hatte, wurde von einer Gruppe mit einem Messer angegriffen. Arslan, der später geschlagen wurde und mit Verletzungen durch die Straßen lief, starb an Blutverlust. Die Polizei, die mit der Untersuchung begann, identifizierte sieben Verdächtige am Sicherheitsort und nahm sie fest. Unter den Verdächtigen SD (16), EHT (16) wurden festgenommen, 5 Personen wurden freigelassen. BE (23), der nach dem Einspruch in Gewahrsam genommen wurde, wurde dieses Mal festgenommen. Während der Ermittlungen wurde das Wort des Mädchens und seiner Mutter beschlagnahmt. Dem Kind wurde das Foto von Ergün Arslan gezeigt und gefragt, ob es die Person sei, die das Foto gemacht habe. Der Junge sagte, die Person, die das Foto gemacht habe, sei ein Vielfraß. Im Autopsiebericht von Ergün Arslan, der sich in den Szenen widerspiegelt, in denen er verletzt herumgeführt wurde, heißt es: „Stichwunden unter der Achselhöhle, tiefe Stichwunden in beiden Hüften, die Zähne in seinem Mund waren infolge der Schläge nicht mehr richtig.“ starke Blutungen an Nase und Lippen, starke Blutergüsse an der Nase, Blutergüsse unter dem linken Knie und verletzungsbedingte Verletzungen. „Blutungen, sehr häufige Blutkontamination im Körper“.

Es wurde eine Strafe wegen „vorsätzlicher Tötung eines Mannes“ gefordert.

Die Ermittlungen wurden von der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır abgeschlossen. In der Anklageschrift wurde betont, dass die inhaftierten Angeklagten SD, EHT und BE sowie die drei nicht inhaftierten Angeklagten in dem sich abzeichnenden Fall einstimmig in Meinung und Handeln gehandelt hätten. Da der angeklagte SD Ergün Arslan mit dem Messer in seiner Hand erstochen hatte und die anderen Angeklagten durch Tritte und Ohrfeigen auf Arslan zu Tode geprügelt wurden, wurde eine andere Strafe als „vorsätzlicher Mord“ gefordert. Für sechs Angeklagte, von denen fünf unter 18 Jahre alt waren, wurde eine lebenslange Haftstrafe beantragt. Die erste Anhörung zu dem Fall fand gestern vor dem 2. Obersten Strafgerichtshof von Diyarbakır statt. Im Saal waren 6 Angeklagte, davon 3 inhaftiert, sowie Ergün Aslans Frau Azize und ihr Bruder Süleyman Aslan.

„CANICE WURDE GETÖTET“

Süleyman Arslan sagte vor Gericht, dass sein Bruder wie Yasin Börü ermordet worden sei. Das Gericht verlangte, dass die Bilder der Veranstaltung angeschaut werden. Auch Arslans Frau Azize Arslan wurde aus dem Saal entfernt, um von den Bildern nicht betroffen zu sein. Für 6 Angeklagte wurde eine separate Fotodiagnose erstellt. Die Delegation beschloss, EHT freizulassen, die Inhaftierung von SD und BE fortzusetzen und vertagte die Gerichtsverhandlung auf den 23. Oktober. Ergün Arslans Frau, Azize Arslan, erklärte im Anschluss an das Gericht mit dem DHA, dass sie Gerechtigkeit wolle und sagte: „Sie haben meine Frau ohne Grund ermordet. Heute hatte sie eine Anhörung. Sie haben eine Person freigelassen. Zwei Personen sind verhaftet. Sie werden verhaftet.“ Lassen Sie sie bei der nächsten Anhörung frei. Ich möchte eine verschärfte lebenslange Haftstrafe für sie alle. „Sein Recht und sein Blut sollen nicht auf dem Boden liegen. Ich will nichts anderes. Trotz des Bildes bleiben sie frei. Ich verstehe nicht.“ das“, sagte er.

„SCHLAG MEINEN BRUDER, ER IST FREI“

​Süleyman Arslan hingegen gab an, dass sein Bruder ermordet wurde, während er fastete: „Es fand ein brutales Massaker statt. Seine erste Anhörung fand heute statt. Drei Personen standen unter Festnahme und drei Personen unter dieser Bedingung vor Gericht.“ der Namensaufsicht. Die Anhörung wurde auf den 23. Oktober verschoben. Eine der drei Personen, die vor Gericht standen, wurde freigelassen. Die Person, die freigelassen wurde, schlägt meinem Bruder auf den Hals, indem sie ihre Stärke in den Szenen zeigt. Dann sollten sie die anderen gehen lassen. Alles ist drin offen. Einer der Anwälte der Gegenseite zog sich zurück und sagte: „Das ist brutal.“ Ich danke dem Anwalt für seine Sensibilität hier. „Der erste und zweite Satz davon widersprechen einander. Ich möchte, dass die freigelassene Person verhaftet wird.“ so schnell wie möglich“, sagte er. (DHA)

Staatsangehörigkeit