Er wurde wegen der Geräte hingerichtet, die seine Ex-Frau über seine Grenze gebracht hatte.

Fatma Işık Bolat, die angab, dass ihr Mann insgesamt 6 verschiedene Geräte mit dem von ihm übernommenen Limit gekauft habe, sagte, dass er dank des Anrufs seines Vaters von den Schulden gewusst habe. Bolat sagte, dass die von ihm gekauften Geräte nie zu ihm nach Hause gekommen seien und dass er seine Schulden nach seiner Scheidung weiter bezahlt habe, und forderte, dass seine Beschwerde wiedergutgemacht werde.

Bolat erklärte, dass das Dokument von der Staatsanwaltschaft geschlossen wurde, weil eine Vorauszahlung geleistet wurde, und sagte: „Wir wurden geschieden, weil meine Frau während unserer Ehe verschiedene Schulden gemacht und betrogen hatte. Mein Telefonanschluss war Postpaid. Meine Ex-Frau kümmerte sich normalerweise um das Bezahlen von Rechnungen. Während dieses Vorgangs wurden ohne mein Wissen 6 Geräte wie ein Telefon und eine Spielkonsole auf meiner Leitung gekauft, aber keines dieser Geräte kam zu uns nach Hause. Er verkaufte die Geräte auch. Nehmen wir an, wenn er es für 3.000 TL gekauft hat, hat er gesagt, dass er das Gerät für 2.500 TL verkauft hat. Meine Adresse und Handynummer sahen bei der Betreiberfirma anders aus und sie konnten mich nicht erreichen. Als sie meinen Vater nicht erreichen konnten, wandten sie sich an meinen Vater und sagten, dass Ihre Tochter uns Geld schuldet. Mein Vater weiß davon auch nichts, und er hat mich angerufen, damit ich es herausgefunden habe. Dann kontaktierte ich den Betreiber, kontaktierte die Anwaltskanzlei. So habe ich von den Schulden erfahren. Nach der Scheidung zahlte ich die Schulden weiter. Wir haben uns 2018 scheiden lassen und unser Fall wurde 2020 abgeschlossen. Die Schulden sind 2021 ausgelaufen. Wir haben uns bei ihm beschwert, aber das Dokument wurde während der Untersuchungsphase geschlossen. Er unterzeichnete 3 der 6 Dokumente selbst und eine Frau unterzeichnete die anderen 3 Dokumente, aber eine Vorauszahlung wurde von ihnen geleistet und das Dokument wurde während der Untersuchungsphase geschlossen. Da ist eine Ungerechtigkeit. Ich glaube nicht, dass ich es verdiene. Ich denke, dass ich die Geräte, die nicht umsonst zu mir nach Hause kommen, bezahlt habe. An diesem Punkt möchte ich, dass der Gerechtigkeit Genüge getan und meine Beschwerden beseitigt werden“, sagte er.

„So einfach sollte es nicht sein“

Der Generalvorsitzende der Verbrauchergewerkschaft, Mahmut Şahin, sagte, dass es sogar eine Ordnungswidrigkeit sei, dem Namen des Vielfraßes eine Zeile zu geben: „Nach der Schikanierung des Bürgers, dem 14.000 Zeilen genommen wurden, gab es eine Explosion in der Beschwerden, die uns mittendrin erreicht haben. Es gibt viele Beschwerden darüber, einen Strich im Namen eines Vielfraßes zu bekommen. Wenn eine Person im Namen eines Vielfraßes einen Gedankenstrich nimmt, geschieht dies tatsächlich in der Absicht, ein Vergehen zu begehen. Warum sollte sonst jemand den Namen seines Vielfraßes einschränken? Hier muss die Gerechtigkeit folgen. Die Strafverfolgungsbehörden müssen dies untersuchen. Normalerweise wurde in den Beschwerden, die wir bisher erhalten haben, der Name eines Mannes von einem anderen Mann gezogen. Es wird hier gesagt, dass ein Mann mit einer falschen Identität kam, aber er konnte es vielleicht nicht unterscheiden, aber hier ist eine Frau mit der Identität von Fatma Işık, aber ein Mann geht und kauft Ausrüstung über dieser Grenze. Es sollte nicht so einfach sein. Die Tatsache, dass die Betreiber diesen Job ohne Inspektion vergeben, nur um Profit zu machen, verursacht einige Beschwerden. Dies hätte durch eine Bestrafung des Händlers verhindert werden sollen. Oder der Täter hätte persönlich bestraft werden müssen. Es gibt hier eine Trennung, und die Dame, die gegangen ist, hat ein paar Jahre Schuldenrückzahlung und ein Pfandrecht auf ihr Gehalt. Hier liegt eine Ungerechtigkeit vor, und Staatsanwälte sollten dagegen vorgehen, nicht sie abtun. Wenn Sie das Verbrechen loswerden, indem Sie einen Preis zahlen, ermutigen Sie tatsächlich den Übeltäter. Wir sollten Fehler nicht fördern“, sagte er.

Rechtsanwalt Ali Kızılay erklärte, dass Ehegatten in solchen Situationen das Recht auf immateriellen Schadensersatz haben, und sagte: „Die 2 den Namen des anderen als glaubwürdigen Akt und akzeptiert dies als Scheidungsbeziehung. Wie in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs festgestellt, verletzt ein solches Verhalten der Ehegatten die Persönlichkeitsrechte des anderen Ehegatten, weshalb der Ehegatte, dessen Persönlichkeitsrechte überschwemmt sind, das Recht hat, einen immateriellen Schadensersatz zu verlangen. Gemäss 49. Ziffer des Obligationenrechts ist derjenige zum Ersatz des Schadens verpflichtet, der einem anderen durch eine fehlerhafte und rechtswidrige Handlung einen Schaden zufügt. Wiederum ist in § 58 TCO geregelt: „Eine Person, deren Persönlichkeitsrecht entgegen dem Gesetz verletzt wurde, kann eine finanzielle Entschädigung als Gegenleistung für den erlittenen immateriellen Schaden verlangen“. Andererseits kann der Ehegatte, der aufgrund der Handlung seines Ehegatten in unlauterer Form Schulden bezahlen muss, den von ihm gezahlten Preis im Rahmen von Entscheidungen über ungerechtfertigte Bereicherung im Rahmen von TCO 77 und deren Fortdauer verlangen.