Er stellte fest, dass der für seine Konstruktion verwendete Beton nicht geeignet war! Bußgelder wurden erlassen

Der Bauingenieur İdris Karataş, der als Bauunternehmer in Malkara arbeitet, bewarb sich bei der Provinzdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel, bevor er im März letzten Jahres mit dem Bau des aus 3 Blöcken und 27 Wohnungen bestehenden Wohnhauses begann, und bat um die Materialien in der zu inspizierenden Konstruktion verwendet werden. Die Gruppe, die von der lizenzierten Laborfirma der Direktion kam, gab nach Untersuchung der aus dem Beton entnommenen Proben einen Bericht ab, der intakt war.

Nach dem Bericht beantragte Karataş bei der Gemeinde und erhielt die erforderlichen Genehmigungen und begann mit dem Bau. Nach Abschluss des Rohbaus von 2 Blöcken und 18 Wohnungen stoppte Karataş die Bauarbeiten, als er bemerkte, dass der Beton erhebliche Risse und Verformungen aufwies. Karataş wandte sich mit einer Petition an die Provinzdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel und forderte, dass die beim Bau verwendeten Betone entkernt und untersucht werden. Auf Anfrage entnahmen Teams der Bauaufsicht der Direktion Bohrkernproben aus dem Beton und analysierten diese durch Brechen im Labor. Als Ergebnis der Prüfung wurde festgestellt, dass der beim Bau verwendete Beton nicht den Normen entsprach und unbrauchbar war.

ITU: ungenügend gegen die Erschütterungen, sollte abgerissen werden

Daraufhin bewarb sich Karataş mit eigenen Mitteln bei der Istanbul Technical University (ITU) und bat um eine Baubesichtigung. Prof. von der Fakultät für Bauingenieurwesen der ITU Fakultät für Bauingenieurwesen. DR. Mustafa Gençoğlu kam nach Malkara und besichtigte den Bau. Gençoğlu äußerte sich in dem von ihm erstellten Bericht in Richtung Abriss der Konstruktion. Gençoğlu sagte in seinem Bericht: „Es ist ersichtlich, dass die Blöcke nicht die Betonqualität und -festigkeit bieten, die in genehmigten Stahlbetonprojekten und statischen Stahlbetonanalysen auf der Grundlage der Projekte vorhergesagt wurden, und sogar weit unter dem Betonfestigkeitswert liegen in den Projekten berücksichtigt Die in der Prüfung erwähnte Rohbauweise ist mittlerweile abgeschlossen, genehmigt Die Tragsystemsicherheit von B- und C-Steinen, die mit einer Betonqualität errichtet werden, die geringer ist als die statisch vorgesehene Betonfestigkeit Stahlbetonprojekte, ist gegen mögliche schwere Erdbeben unzureichend, daher ist es möglich, die Blöcke gegen mögliche schwere Erdbeben zu verstärken. Ich denke, dass es eine angemessenere Analyse ist, sie zu bauen“, sagte er.

DIE LABORFIRMA, DIE DEN „ROOL“-BERICHT ERTEILTE, IST GESCHLOSSEN

Der Bauingenieur İdris Karataş reichte bei der Generalstaatsanwaltschaft von Malkara eine Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit gegen das von der Provinzdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel lizenzierte Laborunternehmen ein, das einen „soliden“ Bericht über den von ihm verwendeten Beton und die Betonmischanlage abgab den Beton herstellte und die Bauüberwachungsgesellschaft, die den Bau überwachte. Während die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft andauern, schloss die Provinzialdirektion für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel die Laborfirma, die dem Beton einen „soliden“ Bericht gab, und verurteilte ihre Eigentümer und Verantwortlichen wegen Tätigkeit zu 3 Jahren.

1 MILLION LIRA STRAFE UND ZERSTÖRUNG VON DER GEMEINDE

Der Gemeindeausschuss von Malkara prüfte den Bericht auf der Sitzung vom 27. Dezember 2022 auf das Schreiben der Provinzdirektion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel hin, dass die aus dem Bau erzielten Kernergebnisse nicht angemessen seien. Die Gemeinde verhängte gegen die Firma von İdris Karataş eine Geldstrafe von 1 Million 58 Tausend Lira. Karataş zahlte die Strafe an die Gemeinde. Während die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft andauern, versiegelte die Direktion für Wiederaufbau und Urbanisierung der Gemeinde Malkara die Bauten und beschloss, die Gebäude am 16. Februar 2023 abzureißen.

’18 FLATS‘ MATERIALGRÖSSE IST NICHT WERTVOLLER ALS EIN TRINKEN TROPFEN‘

Der Bauingenieur Karataş sagte, dass, obwohl der von ihm verwendete Beton einen „soliden“ Bericht erhalten habe, sich herausgestellt habe, dass sie eine sehr reale Entscheidung getroffen hätten, indem sie den Bau mit ihrem eigenen Versuch gestoppt hätten. Karataş sagte: „Es wurde ein fauler Beton abgegeben. Es gibt ungültige und fundierte Berichte zu diesem faulen Beton. Wir haben unseren Bau in dieser Form eingestellt, wir haben die erforderlichen Petitionen eingereicht. Die zuständigen Institutionen sind auch gekommen und haben die Kerne untersucht und teilte uns mit, dass wir Recht hatten, nämlich dass der Beton wirklich schlecht war und nicht den Standards entsprach. Als AFAD-Freiwillige sind wir in die Region gefahren, um bei dem Erdbeben zu helfen, von dem die letzten 11 Provinzen als AFAD-Freiwillige betroffen waren. „Wir haben weiter entfernt leblose Körper unter dem Dach. Wir haben gesehen, dass dort, d. h. die materielle Größe der 18 Wohnungen, die wir hier unvollendet gelassen haben, leider nicht mehr wert ist als ein Tränentropfen, der von einem Menschen vergossen wird, geschweige denn das Menschenleben dort.“ er sagte.

„WIR SEHEN, WIE WIRKLICHE ENTSCHEIDUNG GETROFFEN HABEN“

İdris Karataş erinnerte daran, dass Experten nach dem Erdbeben in Kahramanmaraş vor dem Marmara-Erdbeben gewarnt hatten, und sagte: „Wir haben gesehen, was für eine richtige Entscheidung wir hier getroffen haben. Lassen wir unser Geld einfach gehen, anstatt Menschenleben zu kosten. Leider sind die Ergebnisse nach dem Stoppen der Bauarbeiten furchtbar, sind hier Verstärkungsarbeiten notwendig oder Wir waren in einem Dilemma, ob es abgerissen werden soll. Wir haben unsere Anträge an die erforderlichen Stellen und Personen gestellt. Eine davon war die Istanbul Technical University, wir haben sie um einen technischen Bericht gebeten , unser Instruktor kam, er hat das Gelände begutachtet und in dem technischen Bericht, den er uns gab, sagten sie, dass sie es für angebracht hielten, diesen Ort abzureißen und neu aufzubauen, außerdem wollte der unabhängige Wir einen Bericht bekommen von einer Organisation. Wir haben die in Tekirdağ tätige Stadtumbaufirma gebeten, erneut eine Risikoanalyse durchzuführen und einen Abschlussbericht vorzulegen. Sie haben auch die notwendige Untersuchung vor Ort durchgeführt und ihre Analyse zur Schockleistung abgegeben. Nachdem sie ihre Analyse durchgeführt hatten, sagten sie, dass leider mit diesen Ergebnissen selbst eine Verstärkung diese Arbeit nicht verbessern wird, es wäre angemessen, sie vollständig abzureißen „, sagte er.

„ICH VERSTEHE NICHT, WARUM WIR BESTRAFT WURDEN“

Karataş, der erklärte, er wolle, dass das Gebäude untersucht und Kernproben entnommen werden, er könne aber keinen Sinn darin sehen, sein eigenes Unternehmen zu bestrafen, nicht die fehlerhaften Unternehmen und Einzelpersonen, erklärte, dass sie durch ihre eigenen Bemühungen aufgedeckt hätten, dass der Beton, für die ein „solides“ Gutachten abgegeben wurde, „unbrauchbar“ war. Karataş sagte: „Hier ist ein morscher Beton, es gibt ein fabriziertes Dokument, das dem morschen Beton gegeben wurde. Wir sagten: „Kommen Sie, machen Sie Ihre eigene Inspektion. Jetzt kamen sie und untersuchten es fauler Beton in Ihrer Konstruktion. Wir müssen Ihnen eine Geldstrafe von 1 Million 58.000 Lira auferlegen, weil Sie diesen faulen Beton verwendet haben“, sagte die Gemeinde. Was ich also nicht verstehe, ist, dass ich der Bittsteller bin. Sie kommen und führen die Inspektion durch, und dann warum Unterbrichst du mich nach der Inspektion? Ich bin nicht das Unternehmen, das den Beton herstellt, ich bin nicht das Unternehmen, das ihn verkauft. Sie haben das von der Direktion für Umwelt, Städtebau und Klimawandel lizenzierte Labor nicht inspiziert, Sie haben es eilig Sie haben das Betonwerk nicht inspiziert. Die Betrügereien und Diebstähle, die sie begehen, sind den ganzen Tag über offensichtlich. Auch wenn wir sie an Ihren Schreibtisch bringen und unsere Dokumente aushändigen, verhängen Sie keine Strafe gegen diese Leute. Aber als die Person, die das gestoppt hat baute und auf seinen eigenen finanziellen Gewinn verzichtete, wurde der Auftragnehmer bestraft du arbeitest. Es hat uns wirklich verärgert, dass die Verwaltung uns mit einer Geldstrafe belegt hat. Wir rechnen mit dem Abriss des Bauwerks durch die Betroffenen. Wir denken, dass die Gebäude nichts zu retten haben. Wir bekommen auch ein Gefühl, ich habe dies mit meinen Anwälten geteilt. Wir haben also einiges über den Versuch gehört, diese Zerstörung zu verhindern. Wir werden das sehen, wir fragen uns, ob es zerstört oder blockiert und von verschiedenen Personen auf unterschiedliche Weise verwendet wird“, sagte er.

Staatsangehörigkeit