„Er ist ein guter Mensch“, sagte er über seine Frau, die ihn mit einem Gewehr erschoss.

Der Prozess gegen den Angeklagten, der seine Frau mit einer Schrotflinte verletzt hatte, weil er sie mit seinem Bruder in Kocaeli betrogen hatte, wurde fortgesetzt. Opfer Gülbeyaz D., die sich von dem Angeklagten scheiden ließ, sagte: „Zwischen mir und Sami war eine Lücke von 2-3 Metern. Er hätte mich töten können, wenn er gewollt hätte, aber er hat es nicht getan. Er ist anständig Person, wir waren uns einig. Ich gebe meine Beschwerde auf. Ich hatte ein emotionales Gespräch mit Samis älterem Bruder. Ich habe den Schritt gemacht“, sagte er.
Der Vorfall ereignete sich am 24. Dezember 2018 im Garten der Sporthalle in Kozluk Mahallesi Sümer Sokak im Bezirk İzmit. Den vorliegenden Informationen zufolge verletzte sich Sami K. im Garten eines Fitnessstudios am Fuß, nachdem er begonnen hatte, seine Frau Gülbeyaz D., die ihn angeblich mit seinem älteren Bruder betrogen hatte, mitten auf der Straße mit einer Schrotflinte zu jagen . Sami K., der nach dem Vorfall von Polizeigruppen festgenommen wurde, wurde festgenommen und ins Gefängnis gebracht. Gülbeyaz D. und Sami K. ließen sich später scheiden.

„ER KANN MICH TÖTEN, WENN ER WOLLTE, ABER ER TAT NICHT. ER IST EINE GEEIGNETE PERSON“

Der Prozess gegen Sami K. wurde vor dem 3. Obersten Strafgericht von Kocaeli fortgesetzt. Sami K., Gülbeyaz D. und die freigelassenen Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung teil. Sami K., dem das Rederecht zugestanden wurde, sagte: „Wenn ich Gülbeyaz töten wollte, hätte ich den Lauf auf ihren Kopf gerichtet, nicht auf ihre Füße. Ich will meinen Freispruch.“

Gülbeyaz D., die angab, von Sami K. geschieden zu sein, sagte: „Zwischen uns und Sami war eine Lücke von 2-3 Metern. Er hätte mich töten können, wenn er gewollt hätte, aber er hat es nicht getan. Er ist ein anständiger Mensch, waren wir uns in der Mitte einig. Ich gebe meine Beschwerde auf. „Ich hatte eine emotionale Rede. Deshalb hat Sami diese Aktion ergriffen.“

STELLUNGNAHME WIRD GEGEBEN

In dem dem Gericht vorgelegten Gutachten forderte die Staatsanwaltschaft die Bestrafung des Angeklagten Sami K. wegen des Verbrechens „versuchter Tötung des Ehepartners unter ungerechtfertigter Provokation“. Der Gerichtsausschuss vertagte die Verhandlung, indem er beschloss, die genannte Besichtigung des Angeklagten fortzusetzen.