Er hat seinen Freund am Okey-Tisch getötet! Ich bin nicht der Täter
Der Vorfall ereignete sich am 12. Dezember letzten Jahres im Bezirk Aktoprak. Die Kinder, die im Wald spazieren gingen, sahen jemanden regungslos am Straßenrand liegen und informierten die Polizei. Die Teams, die mit dem Bericht kamen, stießen auf die Leiche eines 30- bis 35-jährigen Mannes. An der Leiche wurde kein Ausweis gefunden. Bei der ersten Untersuchung wurde festgestellt, dass die Person, deren Kopf von einem Stein getroffen wurde, İbrahim Deniz war, der Vater von 3 Kindern. Nurmehmet Halifeoğlu, der im Zusammenhang mit dem Vorfall von der Polizei in Gewahrsam genommen wurde, wurde von dem Richter festgenommen, von dem er ausgestellt wurde.
FORENSISCHER BERICHT ANGEKÜNDIGT
In der bezüglich des Vorfalls vorbereiteten Anklageschrift wurde für Nurmehmet Halifeoğlu eine erschwerte lebenslange Haft gefordert. In der Anklage; Es wurde angegeben, dass die beiden vor dem Mord in den Bezirk Döşemealtı gingen, zu Abend aßen und im Bau des Angeklagten okey spielten. Das 6. Hohe Strafgericht von Antalya nahm den Fall an und forderte einen Bericht der 1. Spezialisierungsabteilung für benannte Medizin an, um die Todesursache von İbrahim Deniz zu bestimmen. In dem Bericht wurde festgestellt, dass „einstimmig davon ausgegangen wird, dass die Todesursache von İbrahim Deniz nicht möglich gewesen sein kann, weil sein Kopf infolge eines Sturzes auf Steine und Felsen aufschlug, sondern dass er durch a direkter Schlag auf den Kopf durch einen harten/stumpfen Gegenstand“.
DER ANGEKLAGTE GEGEN DEN RICHTER
Während der inhaftierte Angeklagte Nurmehmet Halifeoğlu über SEGBİS an der Anhörung vor dem 6. Hohen Strafgericht von Antalya teilnahm, waren die Angehörigen des Verstorbenen und die Anwälte der Parteien im Saal anwesend. Der Angeklagte Nurmehmet Halifeoğlu, der bei der Anhörung sprach, erklärte, er habe seine früheren Verteidigungen wiederholt. Halifeoğlu sagte: „Ich bin ein Opfer der Inhaftierung. Ich will meine Freilassung. Ich bin nicht der Täter dieser Angelegenheit“, sagte er.
Die Anwälte der Angeklagten verteidigten zwar die Freilassung des Angeklagten unter Aufsicht, forderten aber die Einstellung des betreffenden Verfahrens und die Verhängung eines Veröffentlichungsverbots. Das Gericht lehnte den Antrag der Anwälte des Angeklagten ab. Der Gerichtsausschuss beschloss, die Dokumente zu prüfen und die erforderlichen Beweise zu sammeln, beschloss, die Haft des Angeklagten fortzusetzen, und verschob die Anhörung.
Staatsangehörigkeit
