Er hat seine Ex-Frau vor den Augen seiner Tochter erschossen! 14 Jahre ohne Rabatt inhaftiert

Der Vorfall ereignete sich am 10. Juli letzten Jahres im Dorf Koyunağılı von Mihalıççık. Sein Şeker ging, um die Habseligkeiten seiner Tochter E.İ.Ö. (11), die das gemeinsame Sorgerecht hat, aus Kamil Özkans Wohnsitz im Bezirk Koyunağılı zu kaufen, von dem er sich vor einem Jahr scheiden ließ. In der Zwischenzeit feuerte Özkan, der seine Waffe aus seiner Hüfte zog, 6 Schüsse auf Şeker ab, der den Garten der Residenz betrat, vor seiner Tochter, die bei ihm blieb. 5 der Kugeln trafen His Sugar. Nach dem ersten Eingreifen der medizinischen Teams, die auf die Benachrichtigung hin zum Tatort kamen, wurde His Şeker mit dem Krankenwagen in das städtische Krankenhaus von Eskişehir gebracht. Özkan, der vom Feld hinter seinem Wohnhaus geflohen war, ging später zur Gendarmerie und ergab sich. Özkan, der vor Gericht gestellt wurde, wurde wegen „vorsätzlicher Tötungsversuche“ festgenommen. Sein Şeker, der aufgrund von Kugeln in Bauch, Hüfte und Arm zehn Tage auf der Intensivstation lag, wurde nach seiner Behandlung entlassen.

Im Anschluss an die Untersuchung wurde Kamil Özkan wegen „Versuchs, seine 11-jährige Ex-Frau His Şeker vorsätzlich zu töten“ und „Widerspruch gegen das Gesetz Nr. 6136 über Schusswaffen, Messer und andere Werkzeuge“ mit einer Haftstrafe angeklagt von 10 bis 18 Jahren.

„ICH WILL, DASS ES DIE SCHWERE STRAFE HAT“

Der Angeklagte Kamil Özkan, der Beschwerdeführer His Şeker und die Anwälte der Parteien nahmen an der 4. Anhörung des Falls vor dem 4. Oberen Strafgericht von Eskişehir teil. Bei der Anhörung verlas der Staatsanwalt seine Stellungnahme. In dem Gutachten heißt es, dass sein Şeker am Tag des Vorfalls zum Tatort gegangen sei, um die Sachen von Özkan und seinem Kind, die das gemeinsame Sorgerecht hatten, zu holen, und Özkan mit der Waffe in der Hand geschossen habe. In dem Gutachten wurde betont, dass Şeker von 5 der Kugeln getroffen wurde und dass Şeker auf eine Weise verletzt wurde, die seine Vitalfunktionen stark beeinträchtigen würde. Der Staatsanwalt betonte, dass der Angeklagte Özkan am Tag des Vorfalls mit Tötungsvorsatz gehandelt habe und forderte seine Bestrafung. Nach der Verlesung des Gutachtens sagte Şeker: „Ich möchte, dass der Angeklagte die schwerste Strafe erhält.“

RABATT NICHT ANGEWANDT

Der Angeklagte Kamil Özkan forderte seinen Freispruch und sagte: „Ich neige nicht zu Gewalt. Ich habe Duygu bis zu dem Vorfall nicht willkürlich Gewalt zugefügt. Ich habe Duygu nicht aus heiterem Himmel erschossen. Ich fordere meinen Freispruch.“

Nach Anhörung der Parteien erließ das Gericht seine Entscheidung. Die Delegation verurteilte Özkan wegen „vorsätzlicher Tötung“ zu lebenslanger Haft und reduzierte diese Strafe auf 14 Jahre mit der Begründung, dass die Bewegung bei dem Versuch geblieben sei. Auf eine Strafminderung hat der Ausschuss unter Berücksichtigung des Fehlens eines positiven Eindrucks, der die Anwendung eines mildernden Umstands erfordern würde, und der Form der Straftat verzichtet.