Er fiel auf ein Abzeichen herein, sein Leben wurde auf den Kopf gestellt! 9 Tausend 400 Euro
Der Vorfall ereignete sich 2020 in Kocaeli. Özcan K. (47) ging zur Ö.U., als ein Verwandter mit Auslandsverbot um Hilfe bat. kontaktiert mit. Laut der These stellte diese Person Özcan K. Personen mit den Namen TA und VA vor und sagte: „Ich kenne den Istanbuler MIT-Beamten“. Die Verdächtigen, die sich im Wortlaut als MIT-Beamte ausgaben, zeigten Özcan K. eine bronzefarbene Plakette und argumentierten, sie könnten helfen. Özcan K. bat um Hilfe und sagte, dass der Angehörige, der wegen des Verbots nicht ins Ausland gehen könne, ins Ausland gehen solle.
Özcan K., der den Menschen, die er als MIT-Offiziere kennt, vertraut und vertraut, spendete 3.900 Euro an die Ö.U. und 5.500 Euro an den Vater der Ö.U., HU, insgesamt 9.400 Euro. Özcan K. wartete, nachdem er das geforderte Geld gegeben hatte, darauf, dass sein Verwandter die Arbeit erledigte. Özcan K., der eine Weile wartete und kein positives Feedback von den Parteien erhielt, stellte fest, dass er betrogen worden war. Özcan K., der von dem Geld, das er den Verdächtigen gegeben hatte, nur 20.000 TL erhalten konnte, erstattete Anzeige.
GEGEN 5 TEILNEHMER WURDE EIN FALL ERÖFFNET
Mit der Einleitung einer Untersuchung des Vorfalls haben HU (72) und sein Sohn Ö.U. (41), MAA (66), TA (41) und VA (38) wurden festgenommen. Gegen die Verdächtigen wurde ein Verfahren wegen „Betrugs, indem er sich als Amtsträger ausgab oder behauptete, mit diesen Institutionen verbunden zu sein“, angeklagt. TA und VA, unter den in der Anklageschrift erwähnten anhängigen Angeklagten, akzeptierten die Anschuldigungen nicht. In seinen Worten sagte HU: „Özcan hat mich nach der Nummer meines Sohnes Ö.U. gefragt. Ich habe die Nummer meines Sohnes gegeben. Özcan hat mir 4.500 Euro gegeben, die ich meinem Sohn geben soll im Beisein meiner Frau das Geld an Özcan übergeben: „Ich akzeptiere die Vorwürfe nicht“, sagte er.
AUS DEM ANSPRUCH
In der Anklageschrift wurde betont, die Verteidigung der Verdächtigen sei „auf die Beseitigung des Verbrechens gerichtet“ und „unrealistisch“. Gleichzeitig hieß es in der Anklageschrift, die Verdächtigen hätten Özcan K. mitgeteilt, sie seien MIT-Beamte, hätten unter Vorlage ihres Ausweises angegeben, Bekannte in öffentlichen Einrichtungen zu haben, und von Özcan K. Geld erhalten zu haben. In der Anklage hieß es in der Anklageschrift, dass die Verdächtigen auf diese Weise von ihnen profitierten und dass ein ausreichender Tatverdacht bestehe, um ein öffentliches Verfahren zu eröffnen.
„ÖZCAN K. HATTE EIN PROBLEM, ABER ICH WEISS NICHT, WAS ES IST“
Der Prozess gegen die anhängigen Angeklagten begann am Kocaeli 7th High Criminal Court. In der mündlichen Verhandlung hat der Angeklagte O.U. Während der Anwesenheit nahmen VATA und MAA nicht teil. Es wurde bekannt, dass der Vater der Ö.U., HU, dessen Name in dem Dokument erwähnt wird, verstorben ist. Ö.U., dem das Wort zu seiner Verteidigung eingeräumt wurde, erklärte, er akzeptiere den Vorwurf gegen ihn nicht und habe Özcan K. über seinen Bekannten kennengelernt. Ö.U. sagte: „Özcan K. hatte ein Problem, aber ich weiß nicht, was es war. Als Özcan um Hilfe bat, stellte ich ihn MAA vor, den ich zuvor getroffen hatte und wusste, dass er eine kluge Person war. Ich dachte dass MAA ihm helfen konnte, weil er eine Beziehung zu Anwälten hatte. Danach gab es keinen zufälligen Zwischenfall zwischen mir und dem Beschwerdeführer“, sagte er.
„ICH WEISS NICHT, WARUM ER MIR DAS GELD GESCHICKT HAT“
Unter Angabe, dass MAA Özcan K. an VA verwiesen habe, sagte Ö.U.: „Soweit ich weiß, hat Özcan dem Angeklagten VA 80.000 TL für die Beilegung der Angelegenheiten gegeben, aber ich kenne VA und TA nicht Geld wechseln, sie fühlten sich nur einmal allein. „Ich weiß nicht, ob er es geschickt hat. Mein Vater hat dieses Geld zu sich nach Hause gebracht. Ich habe später davon erfahren. Ich wusste nicht, dass Geld zu mir kommen würde. Mein Vater gab Özcan dieses Geld zurück“, sagte er.
Der Gerichtsausschuss vertagte die Anhörung und beschloss, die fehlenden Fragen zu klären.
Staatsangehörigkeit