Entscheidung im Fall der Hundevergewaltigung! aus Mangel an Beweisen freigesprochen

Demnach soll der 38-jährige Hamdi Y. bei dem Vorfall in Istanbul Kağıthane im Jahr 2014 den Hund seines Nachbarn namens „Nilayim“ vergewaltigt haben. Nach dem Vorfall, der ans Licht kam, als andere Nachbarn die Situation bemerkten und mit einer Kamera aufzeichneten, wurde gegen Hamdi Y. eine Klage wegen „unsittlichen Verhaltens“ und „Preissenkung durch Beschädigung eines eigenen Hundes“ eingereicht. Nach dem Prozess wurde Hamdi Y. freigesprochen. Die 2. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hob die Entscheidung jedoch wegen einer unvollständigen Prüfung auf.

„SIE HABEN VERSUCHT, DAS BILD ZU VERÄNDERN, INDEM SIE SEINE AUGENBRAUEN NAHMEN“

Der Angeklagte Hamdi Y. und der Beschwerdeführer Gazi İtimat nahmen an der Anhörung vor dem 8. Strafgericht erster Instanz in Istanbul nicht teil. Yasemin Babayiğit, die Anwältin von Gazi Güven, die als erste bei der Anhörung sprach, bei der die Parteien von ihren Anwälten vertreten wurden, erinnerte im Detail daran, dass die Person auf den Bildern teilweise der Angeklagten im Bericht der benannten medizinischen Einrichtung ähnelte, und sagte: „Diese Ausgabe ist eigentlich für den normalen Lebenslauf geeignet.“

Babayiğit erklärte, es sei klar, dass der Angeklagte im Rahmen der Beweise in der Akte vorgegangen sei, und sagte: „Es kann kein Prestige für die Verteidigung des Angeklagten geben, der versucht hat, sein Image zu ändern, indem er seine Augenbraue hochzog vorherigen Sitzung und zielt darauf ab, den Fehler auf dieser Seite zu beseitigen.“ Der Anwalt des Angeklagten forderte den Freispruch seines Mandanten.

ÜBERNAHMEENTSCHEIDUNG

Nach der Verteidigung und den eingegangenen Erklärungen erließ der Gerichtsausschuss, der den Fall entschied, ein Freispruchsurteil, da es nicht genügend überzeugende Beweise gab, um den Angeklagten zu verurteilen, dass er die Verbrechen begangen hatte, gegen die argumentiert wurde.