Einspruch gegen die Freilassung ihres Geliebten, der Ebru angeblich mit einer Waffe verletzt hat

Der Vorfall ereignete sich am 5. September in der Residenz von Ebru Sultan Bozdağ im Bezirk Kavaklıdere des Bezirks Çankaya. Bozdağ, der Headliner des Nachtclubs war, wurde am Morgen von seinem Liebhaber Hasan K. und seinem Vater ins Krankenhaus gebracht. Hasan K., dessen Aussage von der Krankenhauspolizei aufgenommen wurde, behauptete, sein Geliebter habe Selbstmord begehen wollen, als er mit ihm Schluss machen wollte, und die Waffe sei losgegangen, als er versuchte, sie ihm wegzunehmen. Der Verdächtige, der nach seiner Aussage bei der Polizei an die Staatsanwaltschaft verwiesen wurde, wurde vom diensthabenden Strafrichter des Friedens mit der genannten Kontrollregel auf freien Fuß gesetzt.

EBRU GAB EINE ERKLÄRUNG, WIEDER INHAFTIERUNG

Ebru Sultan Bozdağ, die nach ihrer Behandlung beim Wort genommen wurde, erklärte, dass sie eine Klangkünstlerin sei und ihr Liebhaber Hasan K. am Tag des Vorfalls gegen 06.00 Uhr zu ihr nach Hause kam und sagte: „Es gab einen Streit zwischen uns, weil sie war eifersüchtig auf die Kunden bei der Arbeit. Nach dem Gespräch verließ sie das Haus, kam aber eine halbe Stunde später wieder. Er drohte, mich und meine Familie zu töten, und dann nahm er die Waffe aus seiner Hüfte. Er packte mich am Hals und folgte Er feuerte einen Schuss auf mich ab Er brachte mich ins Badezimmer, nachdem ich verletzt worden war.

Hasan K., der auf Anweisung der Frau wieder in Gewahrsam genommen wurde, wurde von der Staatsanwaltschaft wegen des Verbrechens „vorsätzlicher Tötungsversuch“ festgenommen. Der Verdächtige, der beim diensthabenden Friedensrichter verhört wurde, behauptete, er habe seiner Geliebten Ebru Sultan Bozdağ, zu der er am Tag des Vorfalls zu seiner Wohnung ging, gesagt, dass er Schluss machen wolle, und sagte: „Beim Dabei richtete er eine Waffe auf mich und sagte: „Du kannst nirgendwo hingehen.“ „Als ich in das Zimmer ging, um meine Sachen zu holen, hielt er die Waffe an seinen Kopf. Ich warf die Waffe auf ihn. In diesem Moment , die Waffe explodierte. Ich habe ihn ins Krankenhaus gebracht, ich bin während seiner Behandlung nie von seiner Seite gewichen. Ich bin sehr betroffen von diesem Vorfall, ich fordere meine Freilassung“, sagte er.

Im Gericht wurde entschieden, den Verdächtigen unter der Bedingung einer Ausreise- und Aufenthaltssperre auf freien Fuß zu setzen, da kein Fluchtverdacht bestand, die Beweismittel erhoben wurden und nicht genau festgestellt werden konnte, wer die Entlassung ausgesprochen hatte Waffe bei dem Vorfall.

ANWALT: HAT EINE KUGEL IN SEINER TASCHE LASSEN

Nach der Entscheidung sagte der Anwalt von Ebru Sultan Bozdağ, Mustafa Karataş, in seiner bei der Staatsanwaltschaft eingereichten Petition, dass der Verdächtige mit der Pistole, die er zuvor bei dem Vorfall benutzt hatte, zum Arbeitsplatz ging und einen Vorfall begann, immer drohte er, seinen Mandanten zu töten. und implizierte das Töten, indem er Kugeln in seiner Tasche ließ. Er gab an, dass die Kugel in das linke Kinn seines Mandanten eingedrungen war und dass sein Mandant, der nicht einmal wusste, wie man eine Waffe benutzt, seine rechte Hand benutzte und es ihm nicht möglich war, mit der linken Hand zu schießen. Darüber hinaus erklärte er, dass sein Mandant, der nach Angaben des Verdächtigen am Tag des Vorfalls alkoholkrank war, an diesem Tag im Bluttest als nicht alkoholisiert eingestuft wurde, und forderte die Einleitung einer Untersuchung wegen seiner Fehler bei der Freiheitsentziehung und beim Vernichten, Verbergen oder Verändern der Beweise für Fehler.

DIE Staatsanwaltschaft SAGTE „LASS ES VERHAFTET WERDEN“

Die Staatsanwaltschaft, die die Ermittlungen durchführte, erklärte auch, dass in dem Berufungsantrag an das Strafgericht für Frieden festgestellt wurde, dass der Beschwerdeführer seine rechte Hand benutzte, dass das Eingeständnis, dass die Kugel mit der rechten Hand abgefeuert wurde hinsichtlich des Ein- und Ausreisepunktes dem gewöhnlichen Lebenslauf widerspreche, erklärte er, er habe ihn gekauft und unter Berücksichtigung anderer Beweise den Vorfall als Irrtum des „vorsätzlichen versuchten Mordes“ dargestellt und einen Haftbefehl gefordert für den Verdächtigen ausgestellt werden, der nach Überprüfung seines Namens freigelassen wurde.

MIT FOTO

DHA-Security – Türkei-Ankara – Özkan ARSLAN