Der in Gaziemir lebende pensionierte Unteroffizier Halil Güler, Vater von zwei Kindern, und seine Frau Saadet Güler mieteten im Jahr 2000 einen Tresor bei einer Bank. Anstatt sie im Haus zu behalten, hinterließ das Paar Gold im Wert von insgesamt 2 Millionen Lira, 200 Euro und eine Waffe für 1 Bey. Das Ehepaar Güler reiste am 9. Oktober letzten Jahres zu ihrer in Diyarbakır lebenden Tochter, um ihre Enkelkinder zu sehen. Während er am 10. November in Diyarbakir war, wollten Bankangestellte, die Halil Güler anriefen, wissen, ob er, so die Argumentation, irgendwelche seiner Habseligkeiten in dem von ihm gemieteten Safe habe. Halil Güler, der angab, dass seine Sachen im Safe seien und fragte, warum er durchsucht werde, erhielt die Auskunft, dass es sich laut These um eine „Routinepraxis“ handele und es keine zufälligen Probleme gebe. Nach seiner Rückkehr aus Diyarbakır wollte Halil Güler am 12. Dezember zur Bank gehen, um den Safe zu sehen, damit er keine Zweifel habe. Güler sah, dass die Tür des Tresors, die er mit 2 Beamten neben sich überprüfte, unverschlossen war, dass sein Gold, Geld und seine Waffe nicht vorhanden waren, und meldete die Situation der Polizei. Auf Gülers Beschwerde hin wurde eine Untersuchung eingeleitet. Saadet-Halil Güler brachte die Angelegenheit über seinen Anwalt Güleç Akkan vor Gericht. Damit sich die Parteien einigen konnten, wurde ein Mittelsmann eingesetzt, aber ein Kompromiss konnte nicht erzielt werden.
„DER KOFFER IST VOLL“
Saadet Güler schildert ihre Erfahrungen: „An dem Tag, als wir unseren Safe in der Bank durchsuchten, herrschte Panik, als wir unseren Namen hörten. Drei Personen, der Bankdirektor, der Kassierer und der Sicherheitsbeamte, kamen. Normalerweise kam nur der Kassierer, er öffnete uns den Tresor, wir gingen zusammen hinein, dann gingen wir mit dem Wärter zum Tresor, wir steckten den Schlüssel ein und drehten ihn gleichzeitig um, wenn der Tresor war geöffnet, er würde zurücktreten und wir würden unsere Arbeit erledigen Wir würden den Tresor zusammen in einer Eins-zu-Eins-Form schließen Da ich ein pimpirischer Mensch bin, würde ich den Tresor 10 Mal überprüfen, ob er richtig verschlossen ist. Letztes Mal haben wir nachgesehen, ob ein Schlüssel am Safe ist. Zuerst der Bankführer. Wir dachten, der Schlüssel sei der Schlüssel. Sie haben versucht, den Schlüssel herauszunehmen, aber sie konnten es nicht. Ich habe festgestellt, dass der Safe offen war. Sie öffnete dementsprechend die Tür. Wir sahen, dass das Innere des Safes leer war. Ich hatte all meinen Schmuck von 20 Jahren, 200 Euro, und die Waffe meines pensionierten Militäroffiziers hatte eine Waffe. Meine Frau wurde schlecht, sie gaben mir Wasser. Ein Dieb betritt das Haus Wir haben alle unsere Ersparnisse in den Safe gelegt, den wir bei der Bank gemietet haben, aber ein Dieb hat ihn von der Bank gestohlen. Geschäft“, sagte er.
„WIR HABEN DER BANK VERTRAUEN“
Halil Güler sagte: „Wir wollen eine Entschädigung für unsere Verluste. Wir sind Opfer. Wir haben der Bank vertraut.
Rechtsanwalt Güleç Akkan sagte zu diesem Thema: „Wir haben es seit dem ersten Tag verfolgt. Im Moment werden die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft fortgesetzt. Das Gerichtsverfahren wird fortgesetzt, um die Verluste und Beschwerden der Mandanten zu beheben abgeschlossen ist. Die Versöhnung ist nicht erreicht. Es ist ein trauriges Ereignis. Die Kunden, Bürger, vertrauen der Bank vertrauensvoll ihr gesamtes Vermögen an. Die Verantwortung der Bankfiliale bei Eintritt dieses Ereignisses ist sehr klar. Daher muss der Schaden repariert werden. Nach der Mittelfindungsphase kommt der Entschädigungsfall. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft dauern an. Danach wird auch ein Strafverfahren eröffnet“, sagte er.
Bankangestellte hingegen erklärten, dass die Angelegenheit vor Gericht gebracht worden sei und sie daher keine Aussage machen würden. (DHA)
Staatsangehörigkeit
