Die Strafe für die Gymnasiastin Azra, die ihren Belästiger auf dem Dorfplatz getötet hat, steht fest

Bei dem Vorfall, der sich am 1. März 2022 im Dorf Kardeştepe im Distrikt Arpaçay ereignete, erschoss Azra Erdağ, Märtyrerin Engin Yılmaz, Anatolian High School, Schülerin der 11. Klasse, Birdal Doğan mit einer nicht lizenzierten Pistole, die mit ihrem Vater verwandt war, und behauptete, er habe sie für 3 belästigt Jahren beim Tränken der Tiere im Brunnen auf dem Dorfplatz. Doğan, der von 4 Kugeln in seinem Körper getroffen wurde, starb am Tatort. Azra Erdağ, die nach dem Vorfall in Gewahrsam genommen wurde, wurde festgenommen. Azra Erdağ, gegen die eine zwölfjährige Haftstrafe verhängt worden war, wurde bei der ersten Anhörung am 5. Juli 2022 vor dem Ersten Obersten Strafgerichtshof von Kars bis zur Verhandlung freigelassen.

„ICH TRAGE EIN DIAMANTMESSER, PFEFFERGAS AUS ANGST“

Die letzte Anhörung des Falls, in dem die High School Azra Erdağ vor Gericht gestellt wurde, fand heute statt. Während der Anhörung vor dem 1. Oberen Strafgericht von Kars forderte der Staatsanwalt die Bestrafung von Erdağ für das Verbrechen des „vorsätzlichen Mordes unter ungerechtfertigter Provokation“. Erdağ hingegen wiederholte seine vorherigen Worte zu seiner Verteidigung vor Gericht: „Ich habe die mit meinem Vater verwandten Tiere zum Brunnen gebracht. Birdal Doğan konfrontierte mich und sagte: „Ich werde dich entführen, ich werde mir eine Frau machen. Dann werde ich dich an andere verkaufen«, sagte er. Er hat mich 3 Jahre lang immer belästigt. Er hat sogar jemanden dafür bezahlt, mich zu entführen. Zu seinem Entsetzen hatte ich in der Schule ein Allzweckmesser und Pfefferspray dabei. Ich ging an diesem Tag nicht zur Schule, weil meine Mutter und mein Bruder ins Krankenhaus gingen und ich im Dorf blieb, um meinem Vater zu helfen. Ich nahm eine Waffe mit, als ich zum Brunnen ging, um Wasser für die Tiere zu trinken. Doğan, der im Brunnen zu mir kam, beleidigte mich heftig. Also holte ich die Waffe heraus, die ich bei mir trug, schloss vor Angst die Augen und schoss. Es war zu erschrecken. Wegen ihm konnte ich meine Schule nicht abschließen. Mein Bildungsleben ist halb beendet. Ich wurde in jungen Jahren eingesperrt. Ich will meinen Freispruch“, sagte er.

„ER HAT EINEN SEGEN GEMACHT“

Erags Anwalt, Sinan Erdagi, sagte zu seiner Verteidigung:

„Obwohl wir den Einschätzungen der Staatsanwaltschaft bezüglich des Eingeständnisses teilweise zustimmen, können wir der rechtlichen Einschätzung und dem Eingeständnis, dass der Vorfall unter Provokation im Sinne des 29. Elements des StPO begangen wurde, nicht zustimmen. Nämlich; Wenn der Vorfall zusammen mit diesen Aussagen und den Beweisen in dem Dokument sorgfältig ausgewertet wird, wie aus den Zeugenaussagen hervorgeht, ist die innere Ruhe des Klienten, der zum Zeitpunkt des 15-18-jährigen war die Tat, wurde durch die Beschimpfungen des Opfers, seine Follow-ups in den sozialen Medien seit seinem 14. Lebensjahr und die Tatsache, dass sein innerer Frieden durch die erneute Verfolgung gestört wurde, gestört.Es ist klar geworden, dass er seine heiraten will indem er ihn entführt, und dass er gleichzeitig um Hilfe bittet, indem er Dritten zu diesem Zweck Geld anbietet. Diese Fragen sind jetzt außer Diskussion. Azra wurde lange Zeit verfolgt, dies geschah in den sozialen Medien, am Telefon und gleichzeitig physisch, das Opfer hatte eine Idee, Azra für die Ehe zu entführen, und begann, diese Idee in die Tat umzusetzen, und er plante die Entführung Es ist mit allen Beweisen in dem Dokument bewiesen, dass er sich bemüht, Menschen, die ihm helfen können, Geld und Zuwendungen zur Verfügung zu stellen, Fahrzeuge für Entführungen bereitzustellen und Personen zu beschaffen, die ihm helfen werden. Diese Frage wird auch von der Staatsanwaltschaft akzeptiert. Der Klient handelte nicht nur mit dem Ziel, sich zu rächen oder ihn mit der Wut und Wut zu bestrafen, die durch die seit langem andauernden Angriffe auf ihn erzeugt wurden, sondern handelte mit dem Ziel, diesen Angriff abzuwehren, und er tat dies mit der Wirkung seiner Angst vor dem Opfer. Dies führt uns zu dem Schluss, dass die „Rechtsverteidigungsgrenze“ im Sinne von Artikel 27/2 TPC überschritten wurde. Gleichzeitig weist die Staatsanwaltschaft diesen Sachverhalt in ihrer Stellungnahme im Wesentlichen als Hinnahme aus. Wir bitten respektvoll um eine Entscheidung bezüglich des Auftraggebers, dass keine Notwendigkeit besteht, eine Strafe gemäß Artikel 27 Absatz 2 des TCK zu verhängen.“

Azra Erdağ, deren letztes Wort auf Anfrage des Gerichtsausschusses gesprochen wurde, sagte: „Ich bedauere es, ich habe es nicht absichtlich getan.“

„ES WAR KEINE ENTSCHEIDUNG, DIE WIR ERWARTET HABEN“

Kars 1st High Criminal Court verurteilte Azra Erdağ wegen guter Manieren zunächst zu lebenslanger Haft, dann zu Mord unter Provokation und zu 8 Jahren und 4 Monaten Gefängnis. Das Gericht entschied auch, die Umsetzung der Kontrollmaßnahmen namens Azra Erdağ fortzusetzen.

Rechtsanwalt Sinan Erdağı, der nach der Anhörung gegenüber den Journalisten eine Erklärung abgab, sagte: „Heute liegt hier das Ergebnis der rechtlichen Bewertung des Gerichts vor. Von Zeit zu Zeit gibt es Entscheidungen, die von unserer Meinung abweichen. In solchen Entscheidungen gibt es ist eine Berufung und das Kassationsgericht. Es war keine Entscheidung, die wir erwartet hatten. Eigentlich hatten wir eine viel angemessenere Entscheidung erwartet. Wir hatten Argumente, dass ein Kind, das seit seinem 14. Lebensjahr missbraucht wurde, körperlich und verbal missbraucht wurde, dies nicht tat „Ich habe diesen Fehler absichtlich begangen, aber ich habe diesen Fehler mit Angst und Panik begangen. Gegen Azra Erdağ wurde kein Haftbefehl erlassen. Von nun an werden wir unsere Bemühungen um eine gerechtere Entscheidung fortsetzen, indem wir unsere Verteidigung zu diesem Punkt auf hoher Ebene vorbringen Justizbehörden, zunächst beim Landgericht und notfalls beim Kassationsgerichtshof Natürlich wird die heute hier gefällte Entscheidung das Gewissen der Gesellschaft verletzen, es ist eine Entscheidung. Manchmal sind die Reflexionen in den Dokumenten und der Gesellschaft möglicherweise nicht genau gleich.Im Ermessen der Entscheidungen und der Beweise können in der Rechtsgemeinschaft von Zeit zu Zeit unterschiedliche Meinungen gefunden werden. Wir respektieren diese auch, aber wir denken, dass es zu viel Strafe für ein Kind ist, das das Gewissen der Gesellschaft verletzt hat, drei Jahre lang unter Missbrauch gelitten hat und in Terror gelebt hat. Wir werden jedoch weiterhin an unserer Überzeugung festhalten, dass dieser Fehler in den nächsten gerichtlichen Instanzen korrigiert wird.“

Staatsangehörigkeit