Die lebenslange Haftstrafe für den Mörder von Fulya wurde mit der Begründung aufgehoben, dass keine Anzeige erstattet worden sei

Der Vorfall ereignete sich am 9. Dezember 2020 in der Konditorei, in der Fulya Öztürk arbeitete. Hasan Ozan Baştosun, der vor langer Zeit geschieden war, aber mit ihm zusammenlebte, kam zu Fulya Öztürk, einer Mutter von 2 Kindern, von denen eines ihre erste Frau war. Mitten in Öztürk und Baştosun brach ein Streit aus. Als der Streit zu einer Schlägerei wurde, richtete Baştosun seine Waffe und schoss auf Öztürk. Öztürk fiel zu Boden, während die Kugeln seinen Körper trafen.

Baştosun nahm Öztürks Auto und floh. Mitarbeiter am Arbeitsplatz meldeten die Situation Gesundheitsgruppen. Die Gesundheitsgruppe, die mit der Anzeige kam, stellte fest, dass Fulya Öztürk ihr Leben verlor. Nach der Autopsie wurde Öztürks Leichnam auf dem Friedhof Taşkaya Mahallesi im Bezirk Fethiye von Muğla, seiner Heimatstadt, beigesetzt.

„ICH HABE VOR FREUDE GETÖTET“

Hasan Ozan Baştosun, der sich der Polizei stellte und sagte, er habe Fulya Öztürk aus Eifersucht getötet, wurde vom Richter des Gerichtsgebäudes, in das er überstellt wurde, festgenommen. Im Anschluss an die Ermittlungen wurde eine Klage gegen Baştosun beim 7. Oberen Strafgerichtshof von Izmir eingereicht, in der eine erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe wegen des Vergehens des „vorsätzlichen Mordes“ gefordert wurde. Bei der Anhörung des Falls am 25. April letzten Jahres gab der Staatsanwalt seine Stellungnahme auf der Grundlage ab. Angesichts der gesammelten Beweise und der erhobenen Äußerungen wurde gefordert, dass der Angeklagte Baştosun wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt wird. Bei der Entscheidungsverhandlung im Mai letzten Jahres wurde der inhaftierte Angeklagte Baştosun wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt, und seine Strafe wurde nicht reduziert.

DIE AKTE LIEGT WIEDER BEIM LOKALEN GERICHT

Auf den Einspruch der Anwälte hin wurde das Dokument dem Berufungsgericht vorgelegt. Die 4. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir stellte fest, dass die Angeklagte Baştosun vor dem Vorfall in dem im Mai 2021 abgehaltenen Fall einen telefonischen Streit mit Fulya Öztürk hatte und nach dem Streit eine Aura hatte, weil sie an Epilepsie litt. Die Kammer betonte, dass der Bericht von Bastosun dahingehend betrachtet werden sollte, ob er die allgemeine Bedeutung und die Folgen der von ihm begangenen Tat erkennen konnte oder ob seine Fähigkeit, sein Verhalten in Bezug auf diese Tat zu steuern, erheblich eingeschränkt war. Die Kammer kam auch zu dem Schluss, dass eine entsprechende Bewertung der Rechtslage des Angeklagten nicht in Betracht gezogen wurde.

Andererseits war auch die 4. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir davon überzeugt, dass aufgrund unzureichender Beziehungen eine schriftliche Entscheidung getroffen wurde, und entschied, dass die Entscheidung des Amtsgerichts aufgehoben wird, und beschloss einstimmig, das Dokument zurückzusenden das Amtsgericht.

Staatsangehörigkeit