Wirtschaft

Die lebenslange Haftstrafe des Liebhabers, der Elifs Tod „Selbstmord“ nannte, wurde im Berufungsverfahren bestätigt

Werbung

Elif Sinan, eine ältere Studentin an der Abteilung für internationale Anleihen der Universität Kırıkkale, wurde am 4. August letzten Jahres von ihrem Geliebten Tuğrul Akan mit einem Stich ins Herz ins Krankenhaus gebracht. Trotz des Eingreifens der Ärzte konnte Elif nicht gerettet werden. Akan, der in Gewahrsam genommen wurde, behauptete, sein Geliebter habe Selbstmord begangen, indem er ihm nach einem Streit in der Mitte mit einem Messer ins Herz gestochen habe.

Nach seiner Haftzeit auf der Polizeiwache wurde Akan, der unter der Bedingung einer Überprüfung freigelassen wurde, wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Tötung“ strafrechtlich verfolgt. Tuğrul Akan, dessen Fingerabdrücke auf dem Messer gefunden wurden, das den Tod von Elif Sinan verursachte, wurde bei der ersten Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kırıkkale festgenommen. Derya Yanık, Ministerin für Familie und soziale Dienste, nahm ebenfalls an der Anhörung zur Entscheidung des Falls teil, die am 23. November letzten Jahres stattfand. Zu seiner Verteidigung behauptete der Angeklagte, dass das Opfer, das seine Freundin war, Selbstmord begangen habe, weil er gehen wollte. Akan argumentierte, er sei fehlerlos, und forderte seinen Freispruch und seine Freilassung. Das Gericht verurteilte den Angeklagten wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft; kein Wertschätzungsrabatt angewendet.

BESCHWERDEENTSCHEIDUNG FÜR RECHTMÄSSIG GEFUNDEN

Nachdem das Gericht seine begründete Entscheidung verkündet hatte, reichten die Parteien das Dokument beim Berufungsgericht ein. Bei der Prüfung des Dokuments befand die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara die Entscheidung des Amtsgerichts für rechtmäßig. In der Entscheidung des Gerichts heißt es: „Nach dem Prozess, den am Ort der Entscheidung gesammelten Beweisen, dem nach den Ergebnissen der Ermittlungen gebildeten Ermessen, der Beziehung und der Praxis wurde davon ausgegangen, dass es keinen Zufall gab Widerspruch gegen das Gesetz in der Entscheidung des Gerichts mit Ausnahme des Berichtigungsgrundes; die Einwendungen des Anwalts des Angeklagten wurden nicht für angemessen erachtet.

Die Akte wurde dem Obersten Gerichtshof zur Prüfung und Entscheidung übermittelt.

Staatsangehörigkeit

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"