Die Forderung nach „schwerer Provokation“ reduzierte den Gefangenen für eine Frau, die ihren 60-jährigen Ehemann getötet hatte

Im Bezirk Bahçelerüstü des Bezirks Mamak stach Mevlüde Akgün im Januar letzten Jahres auf ihren Ehemann Ahmet Akgün ein, der nachts Lärm machte, sie wach hielt und angeblich mit einem Messer auf ihn getreten war, wobei sie in einem Streit 38 Mal auf sie einstach. Mevlüde Akgün, die von der Polizei in Gewahrsam genommen wurde, wurde im Gerichtsgebäude festgenommen, wohin sie verlegt wurde. Gegen Mevlüde Akgün wurde von der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara eine Klage eingereicht, in der eine erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung des Ehepartners“ gefordert wird.

„Er hat mich und meine Mutter geschlagen“

Nurgül Akgün, die Tochter der Angeklagten, die als Zeugin in der vorangegangenen Anhörung vor dem 33. Hohen Strafgericht von Ankara vernommen wurde, behauptete, ihr Vater habe immer Gewalt gegen sie angewandt und sagte: „Ich beschwere mich nicht über meine Mutter, sondern über meine Vater. Er hat immer laut geredet und uns immer beschimpft. Ich war am Tag des Vorfalls im Bett. Ich hörte die Schreie meines Vaters. Als ich wirklich in das Zimmer ging, war meine Mutter draußen. Ich ging nicht weil mein Vater überleben und mir etwas antun würde. Meine Mutter sagte zu mir: „Dein Vater ist mit einem Messer auf mich getreten, er wollte mich erstechen.“ sagte er.

GEFANGENENANTRAG BIS ZU 24 JAHREN

Bei der Entscheidungsverhandlung waren der inhaftierte Angeklagte Mevlüde Akgün und Anwälte anwesend. Vor Gericht legte der Staatsanwalt seine Stellungnahme zur Sache vor. Der Staatsanwalt erklärte, dass der Angeklagte aufgrund seiner Tat zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt werden sollte; Er erklärte jedoch, man habe verstanden, dass die Aktion unter ungerechtfertigter Provokation stattgefunden habe, und forderte, dass er aus diesem Grund zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 24 Jahren verurteilt und seine Strafe herabgesetzt werde. Der Anwalt des Angeklagten bat um Zeit, sich gegen das Gutachten zu verteidigen. Das Gericht gab seine Entscheidung nach den Aussagen der Anwälte bekannt, entschied, die Haft des Angeklagten fortzusetzen, und verschob die Anhörung.