Die Brutalität, von der die Türkei spricht! „Sie haben keine kriminelle Persönlichkeit“-Beziehung
Bilder des Gesundheitstechnikers Murat Bacak, der den Hund im Tierrehabilitationszentrum der Stadtverwaltung von Konya mit einer Schaufel schlug und tötete, und Sefa Çakmak, der das Tier schleppte, wurden am 24. November letzten Jahres in den sozialen Medien geteilt. Die Bilder des Vorfalls, der sich am 16. November, genau vor einem Jahr, ereignet haben soll, sorgten für Nachdenken.
In den von der Generalstaatsanwaltschaft von Konya eingeleiteten Ermittlungen wurden Murat Bacak und Sefa Çakmak wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung eines Haus- oder Haustiers“ festgenommen. Beim 14. Strafgericht erster Instanz wurde eine Klage gegen Leg und Çakmak eingereicht. Die Anklageschrift beschrieb, wie es zu dem Vorfall kam. In der Anklageschrift, in der ‚unser lieber Freund‘ für den toten Hund hervorgehoben wird, heißt es in der Anklageschrift: „In den 11-Sekunden-Aufnahmen des Vorfalls, der sich im Tierheim ereignet haben soll, ist der Verdächtige Murat Bacak, der als Angestellter arbeitete ein Arbeiter, dreimal mit der Schaufel in der Hand auf den Hund einschlug, und der andere Verdächtige Sefa Çakmak, der auf dem gleichen Boden arbeitete: „Es wurde festgestellt, dass auf den Bildern, auf denen Murat Bacak zu sehen war, kein Angriff durch den Hund zu sehen war schlägt den Hund dreimal mit einer Schaufel, der Hund bricht zu Boden und Sefa Çakmak schleift den unbeweglichen Hund zur Seite, hieß es.
1 JAHR, 3 MONATE GEFÄNGNIS
Die Angeklagten Murat Bacak und Sefa Çakmak wurden bei der ersten Anhörung am 2. Januar freigelassen. In der zweiten Anhörung am 20. Januar verurteilte das Gericht Murat Bacak und Sefa Çakmak zu je einem Jahr Haft. Die Delegation erhöhte später diese Strafe von „qualifizierter Fall“ auf jeweils 1 Jahr und 6 Monate. Die Delegation, die die Strafe aufgrund der Reue der Angeklagten auf 1 Jahr und 3 Monate herabsetzte, verschob die Bekanntgabe der Entscheidung.
GRUND ERKLÄRT
Der Gerichtsausschuss erläuterte die Relevanz des Urteils über die Angeklagten. In der Entscheidung: „Die Angeklagten wurden bestraft, um von der unteren Grenze wegzukommen, Murat Bacak und Sefa Çakmak hatten keine Vorstrafen, Bacak und Çakmak akzeptierten den Fehler zu ihrer Verteidigung auf den Stufen und drückten ihr Bedauern aufgrund ihrer Handlungen aus. die Angeklagten Bacak und Çakmak“ Eine Erklärung oder ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Person an einer zufälligen Straftat im Rehabilitationszentrum oder außerhalb beteiligt war oder dass sie andere Präzedenzfälle für die fragliche Handlung im Rehabilitationszentrum hatte, wird in dem Dokument nicht wiedergegeben , und mit diesem Prestige wird nicht angenommen, dass die Angeklagten eine kriminelle Persönlichkeit haben, und es wird auch die Zeitdauer berücksichtigt, die sie im Gefängnis bleiben.In Anbetracht dessen wurde eine positive Meinung erreicht, dass die Angeklagten keinen Fehler begehen werden wieder“, heißt es in der Erklärung.
Staatsangehörigkeit
