Die Bestrafung des Angeklagten, der seine Ex-Frau verletzt hatte, und der Person, die den Kampf trennen wollte, war definitiv

Im Bezirk Hoşnudiye des Bezirks Tepebaşı traf Mete A. (38) am 7. Juni letzten Jahres auf dem offenen Parkplatz eines Einkaufszentrums die Rechtsanwältin Merve Gül D. (35), von der er sich vor etwa zweieinhalb Jahren scheiden ließ . Zwischen den Parteien kam es zum Streit. Furkan S. (28), der zu diesem Zeitpunkt die Straße überquerte, versuchte, das Duo zu beruhigen. Daraufhin schoss Mete A. Furkan S., der in die Mitte eindrang, und anschließend Merve Gül D. mit der aus seinem Fahrzeug entnommenen Waffe ins Bein. Die Rechtsanwältin Merve Gül D. wurde im Medizinischen Fakultätskrankenhaus der Universität Eskişehir Osmangazi und Furkan S. im Staatskrankenhaus Yunus Emre behandelt. Mete A., der in Gewahrsam genommen wurde, wurde wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Körperverletzung“ festgenommen. Durch die Schüsse wurden 2 Brüche am linken Bein von Merve Gül D. und 1 Bruch am rechten Bein festgestellt.

DER FALL WURDE AN DAS HOCHSTRAFGERICHT VERwiesen

Die von der Generalstaatsanwaltschaft von Eskişehir nach Abschluss der Ermittlungen gegen Mete A., die ihre Ex-Frau, die Rechtsanwältin Merve Gül D. und Furkan S. verletzt hatte, vorbereitete Anklageschrift wurde vom Strafgericht erster Instanz Eskişehir 9 angenommen. In der ersten Anhörung verließ der Richter den Saal und verschob die Anhörung um eine Woche, mit der Begründung, dass die Lebenssicherheit des Gerichtsausschusses gefährdet sei, nachdem 60 an dem Fall beteiligte Anwälte reagiert hatten, dass der Prozess ohne Methode geführt worden sei . In der zweiten Anhörung entschied das Gericht, in dem Fall keinen Auftrag zu haben, und beschloss, das Dokument wegen „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ an das Oberste Strafgericht weiterzuleiten.

Der Häftling Mete A. war bei der Entscheidungssitzung des am 3. Obersten Strafgerichtshof von Eskişehir verhandelten Falls im Gerichtssaal anwesend. An der Anhörung nahmen Merve Gül D. und Furkan S. teil, denen der Angeklagte in die Beine geschossen hatte.

„MEINE GESUNDHEITSPROBLEME ENTSTEHEN AUFGRUND DES EREIGNISSES, DAS ICH ERLEBT HABE“

Merve Gül D. gab bei der Anhörung eine Erklärung ab und erklärte, dass sie von dem erlebten Ereignis emotional betroffen war und gesundheitliche Probleme auftraten, und fügte hinzu: „Meine gesundheitlichen Probleme sind aufgrund des von mir erlebten Vorfalls aufgetreten. Ich war mental und emotional sehr erschöpft. Auch meine Tochter war von diesem Ereignis sehr betroffen. Sowohl ich als auch meine Tochter begannen wegen des Vorfalls, eine Therapie zu erhalten. Vor diesem Vorfall wurde, obwohl ich mich wiederholt über den Angeklagten beschwerte, keine abschreckende Strafe verhängt. Der Angeklagte agierte noch wütender. Ich fordere, dass dem Angeklagten die Strafe auf höchstem Niveau zuteil wird, die er verdient. Es gibt keine Sicherheit für mich und meine Familie. Deshalb fordere ich die Fortsetzung der Haft des Angeklagten“, sagte er.

„AUCH ALS ICH DEN ANGEKLAGTEN NIE KENNE, HAT ER MICH GEFUNDEN“

In seiner Aussage vor Gericht sagte Furkan S., der die Fortdauer der Haft des Angeklagten forderte: „Obwohl ich den Angeklagten nie gekannt habe, hat er auf mich geschossen. Es hat mir geschadet. Deswegen habe ich Bedenken. Der Angeklagte darf mir in Zukunft Schaden zufügen, deshalb fordere ich, dass über die Fortsetzung der Haft des Angeklagten entschieden wird.

„ICH BITTE, DASS EVOLUTION BEI MEINER Tochter IST“

Der Angeklagte Mete A., um dessen letzte Worte vor der Urteilsverkündung gebeten wurde, sagte: „Ich habe vor Wut auf den Boden geschossen. Ansonsten habe ich nicht in der Absicht gehandelt, Merve zu verletzen oder zu töten. Dieser Vorfall tut mir sehr leid. Es tut mir leid, die Psyche meiner Tochter hat sich nach diesem Vorfall verschlechtert. Ich fordere Freilassung, damit ich bei meiner Tochter sein kann.“

27 JAHRE UND 7 MONATE GEFÄNGNIS ENTSCHEIDUNG AUS 5 FEHLER

Der Gerichtsausschuss verurteilte den Angeklagten Mete A. wegen „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ zu 18 Jahren Haft, zu 1 Jahr und 6 Monaten wegen „beharrlicher Verfolgung“ und zu 7 Monaten wegen „Beleidigung“. Der Angeklagte wurde wegen „qualifizierter vorsätzlicher Körperverletzung“ zu 6 Jahren Haft und wegen des Vergehens „Besitz und Gebrauch einer nicht zugelassenen Waffe“ zu 1 Jahr und 6 Monaten Haft gegen Furkan S. Das Gericht entschied zwar, die Haft des Angeklagten fortzusetzen, nahm aber keine Strafminderung vor.

„ICH DENKE, ICH WERDE JETZT LEICHTER ATMEN“

Nach der Entscheidung kamen die Damen an einen Ort, um Merve Gül D. zu unterstützen, die von ihrer Ex-Frau mit einer Waffe verletzt wurde. Merve Gül D. gab vor dem Gerichtsgebäude von Eskişehir eine Erklärung zu der Entscheidung ab und sagte: „Wie viele Frauen kämpfe ich seit zweieinhalb Jahren. Obwohl ich Jurist bin und mich nicht für Jura interessiere, habe ich mir Mühe gegeben. Ich hatte mich wiederholt darüber beschwert, dass der Täter mich lange Zeit belästigte, mir beharrlich folgte, immer wieder drohte, mich zu töten und drohte, mir und meiner Familie Schaden zuzufügen, aber es wurde keine abschreckende Strafe gegen die Person in irgendeiner Form verhängt. Infolgedessen nahmen seine Bewegungen weiter zu. Schließlich versuchte er zu töten. Heutzutage hören wir viele Nachrichten über Gewalt und Tod gegen Frauen in Eskişehir. Ich gehöre heute tatsächlich zu den Glücklichen, weil ich an meiner eigenen Verhandlung teilnehmen konnte. Heute wurde eine wegweisende Entscheidung getroffen. Ich hoffe, dass diese Entscheidung einen Präzedenzfall für alle Täter und Angeklagten von Gewalt gegen Frauen schaffen wird. Die Dame wird tatsächlich irgendwie allein gelassen. Auch ich habe das als Anwalt erlebt. Obwohl ich eine sehr schlechte Erfahrung gemacht habe, habe ich immer die Verstärkung gespürt. Verbände, Plattformen, unsere Rechtsanwaltskammer, unser Rechtsanwaltskammerleiter, alle waren bei mir und haben mich unterstützt. Jeder ist sich der Bedeutung dieser Veranstaltung bewusst. Ich bin wirklich glücklich mit der heutigen Entscheidung. Danke tausendmal. „Ich glaube, ich kann jetzt erleichtert aufatmen“, sagte er.

Staatsangehörigkeit