Die Berufung bestätigt die Entscheidung des Gerichts über die „Zustimmung“ im Fall des Missbrauchs von Highschool-Schülern

Der Gymnasiast VT (15) kam im September 2019 mit seinen Freunden zu einer Konferenz aus Istanbul nach Izmir. VT wohnt in einer Pension in Çiğli und trifft seine Familienfreunde P.Ş. getroffen mit. Die beiden gingen zu P.Ş.s Wohnung, nachdem sie in der Bar in Karşıyaka getrunken hatten. Laut Aussage von VT kam Nutku Can A. (24) gegen 02:30 Uhr genau zu seinem Haus. VT sagte, dass Nutku Can A. angeboten habe, ihr zuerst eine Massage zu geben, und er anfing, sie zu küssen, während er ihren Nacken rieb, und dann fühlte sie sich unwohl und ging in den anderen Raum. Als Nutku Can A. in sein Zimmer kam, ohne es zu wollen, sagte VT: „Er zog sich aus, ich sagte noch einmal, dass ich nicht wollte. Er kam zu mir und legte sich auf mich. Er zog auch meine aus Ich sagte, ich wollte es nicht noch einmal, ich sagte: ‚Tu es nicht.‘ „Wir kamen später zusammen, ich konnte nicht sprechen wollte es. Er fragte nach meiner Nummer und rief von seinem eigenen Telefon an. Als wir auf dem Balkon tranken, fühlte ich mich nicht gut. Ich wusste nicht, was ich tat. Am nächsten Tag sah ich Blut herauskommen meines Urins“, sagte sie.

GERICHTLICHER RABATT

Auf die Anzeige hin wurde Nutku Can A. beim 1. Oberen Strafgerichtshof von Karşıyaka wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ verklagt. Der Gerichtsausschuss stellte fest, dass die Aussage von VT, er sei nicht er selbst, weil er betrunken sei und sich deshalb dem sexuellen Übergriff körperlich und seelisch nicht widersetzen könne, im Widerspruch zu der detaillierten Schilderung des Vorfalls des jeweils anderen stünde. Nutku Can A. wurde wegen „Einwilligung des Opfers“ zu 2,5 Jahren Haft verurteilt. Das Komitee änderte den Straftatbestand in „Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen“ und reduzierte die Strafe auf 2 Jahre und 1 Monat, unter Berücksichtigung der „Auswirkungen auf die Zukunft“ des Angeklagten.

EINWÄNDE VON ANWÄLTEN ABGELEHNT

Die Anwälte von VT, die Einwände gegen die Entscheidung erhoben, argumentierten, dass das Testament ihres Mandanten durch Betrug beseitigt wurde und dass diese Situation in dem Artikel verschärft werden sollte, indem sie argumentierten, dass dieses Element verletzt wurde. Nach der Berufung wurde das Dokument an das Berufungsgericht weitergeleitet. Bei der Prüfung des Dokuments kam die 20. Strafkammer des regionalen Verwaltungsgerichts von Izmir zu dem Schluss, dass die Gewissensentscheidung der Entscheidung auf präzisen, ausgewogenen und nicht widersprüchlichen Daten beruhte und dass die Entscheidung des Gerichts in Bezug auf die Straße und die Boden. Die Strafkammer wies auch darauf hin, dass kein willkürlicher Beweis- und Prozessmangel vorliege und die Strafen in einem rechtlichen Zusammenhang stehen. Aus all diesen Gründen hat die Strafkammer einstimmig beschlossen, den Berufungsantrag endgültig abzulehnen.