Die begründete Entscheidung bezüglich des Angriffs, bei dem 7 Menschen getötet wurden, wurde verkündet.
Der Vorfall ereignete sich am 30. Juli letzten Jahres in der Özşahin-Straße im Bezirk Hasanköy des Bezirks Meram. Mehmet Altun, der Schwager von Lütfi Keleşs Nachbarin, mit dem er seit 2010 verfeindet ist, kam in die Wohnung von Yaşar Dedeoğulları (65). Im Gespräch mit der Familie im Garten feuerte Altun dann nacheinander mit der Waffe, die er aus der Tasche nahm. Bei dem Angriff verloren Yaşar Dedeoğulları und seine Frau İpek (57), ihre Kinder Serap (33), Serpil (29), Sibel (35), Metin (42) und Barış (31) Dedeoğulları ihr Leben. Altun, der mit dem von ihm gemieteten Auto geflohen war, wurde am 4. August von Spezialeinheiten während einer Landdurchsuchung in seiner Heimatstadt Üçpınar Mahallesi im Bezirk Bozkır gefasst und festgenommen.
7 MAL Verschärfte lebenslange Haftstrafe
Zur Entscheidungsverhandlung vor dem 4. Obersten Strafgericht von Konya; der Gefangene Mehmet Altun nahm mit SEGBİS teil. Das Gericht verurteilte den Angeklagten Mehmet Altun wegen des Vergehens „vorsätzliche Tötung durch Gestaltung mit monströsem Gefühl“ zu 7-facher schwerer lebenslanger Haft und 4 Jahren wegen „Verschwendung von Eigentum“, 4 Jahren wegen „Verletzung der Aufenthaltsimmunität“ und 2 Jahren wegen „ Besitz einer unlizenzierten Waffe“. Das Gericht entschied, dass die anderen 10 Angeklagten vom Verbrechen der „Anstiftung“ freigesprochen wurden.
„KEINE ETHNISCHE DIMENSION“
In dem mit Gründen versehenen Prozessbeschluss wurde festgestellt, dass die Tat des Angeklagten Mehmet Altun keine ethnische Dimension habe. Folgende Begriffe wurden in die Entscheidung aufgenommen:
„Ich bin der Meinung, dass die Bewegung des Angeklagten Mehmet Altun aufgrund der kürzlich aufgetretenen Unruhen zwischen den beiden Familien durchgeführt wurde, dass der Vorfall keine nationale, ethnische oder religiöse Dimension hatte und dass die Aussagen des beteiligten und teilnehmenden Abgeordneten, dass der Vorfall ein solches Ausmaß hatte, durch keinerlei rechtliche Beweise gestützt wurde.
In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass die Strafe von Mehmet Altun nicht reduziert wurde, hieß es: „Die Schwere des Vorfalls, die Zahl der Opfer, die Flucht des Angeklagten nach dem Vorfall, der Stand der Handlung, die durch den Vorfall verursachte Empörung in der Gesellschaft, die Tatsache, dass er sein Bedauern in der Verteidigung nicht zum Ausdruck gebracht hat und sein Bedauern von unserem Gericht, der Strafjustiz und der Strafjustiz nicht beachtet wurde. In Anbetracht seiner abschreckenden Eigenschaften ist unser Gericht zu dem Schluss gekommen, dass ermessensbedingte Herabsetzungsentscheidungen nicht über den Angeklagten angewendet werden sollten. „
„KEIN VÖLKERMORD“
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass „Völkermord“ nicht als „Völkermord“ akzeptiert werden kann, weil der Überfall alleine begangen wurde, und es wurde gesagt: „Es kann nicht als „Völkermord“ oder als ein gegen die Menschlichkeit begangenes Vergehen akzeptiert werden, und dass einige Konflikte begannen Vor 10-12 Jahren in der Mitte zweier Familien, die seit mehr als 20 Jahren in der Mitte leben.Es ist rechtlich, rechtlich und gewissenhaft festgestellt, dass der Angeklagte Mehmet Altun in dem Prozess das Verbrechen der „vorsätzlichen Tötung“ begangen hat fortgesetzt bis zum Datum, an dem festgestellt wurde, dass die Anklageschrift nicht über die Absicht und Vermutung hinausging und dass diese Vergehen in der Anklageschrift keine Äußerung oder Klage enthielten. Begriffe wurden aufgenommen.
In Bezug auf das Freispruchsurteil über die anderen 10 Angeklagten, die mit dem Vorwurf des Anstifters des Vorfalls angeklagt wurden, „sind wir zu der Gewissensbewertung gelangt, dass es keine anderen Angeklagten außer dem Angeklagten Mehmet Altun oder irgendjemand anderem gab, der nicht identifiziert werden konnte des Vorfalls und dass die Angeklagten freigesprochen werden sollten, mit Ausnahme unseres Dokuments Mehmet Altun.“ es wurde gesagt.
Staatsangehörigkeit
