Der Vermieter, der die Tür des Mieters mit einer Axt aufbrach, steht vor dem Richter

Bei dem Vorfall, der sich am 11. Januar in Istanbul Bayrampaşa ereignete, zahlten die Syrerinnen Amina Hasan und Rahaf Shaham die Miete für das Haus, in dem sie lange Zeit lebten, nicht. Der Eigentümer des Hauses, der 93-jährige Naim Akgün, der schließlich die Miete nicht bekam, brach die Tür mit einer Axt auf. Akgün, der das Haus betrat, beschädigte auch die Türen und Fenster im Inneren des Hauses. Nach dem Vorfall wurde gegen Akgün eine Klage wegen „Verletzung der Aufenthaltsimmunität mit einer Waffe“ eingereicht.

„ICH HABE AN 2 PERSONEN VERMIETET, 20 PERSONEN BEGINNEN ZU BLEIBEN“

Heute fand die erste Anhörung des Falls gegen Naim Akgün statt. Der anhängige Angeklagte Naim Akgün und sein Anwalt nahmen an der Anhörung vor dem 39. Strafgericht erster Instanz in Istanbul teil. Die Beschwerdeführer nahmen an der Anhörung nicht teil. Der Angeklagte Akgün, der sich bei der Anhörung verteidigte, sagte: „Ich habe das Haus an zwei Personen vermietet. 20 Personen fingen an, in der Residenz zu bleiben. 8-10 Leute haben mich angegriffen, als ich sein Haus renovierte“, sagte er.

„WARUM SOLLTE ICH MEIN EIGENES EIGENTUM WÄRMEN“

Akgün erklärte, dass er niemanden angegriffen und die Tür nicht aufgebrochen habe, und sagte: „Ich habe das Haus meinem Sohn übergeben, um mich nicht mit den Mietern auseinanderzusetzen. Als ich herausfand, dass sie keine Miete zahlten, bat ich sie, die Wohnung zu verlassen. Am Tag des Vorfalls ging ich zu einer Renovierung, weil der Mieter im Nachbarhaus das Haus in einem schrecklichen Zustand hinterlassen hatte. Deshalb hatte ich die Axt in der Hand. Ich habe die Tür des Mieters nicht aufgebrochen und beschädigt. Warum sollte ich mein eigenes Eigentum im Wert von 15.000 für eine Tür verschwenden?

Als der Richter fragte: „Sie sagten, Sie hätten auf der Polizeiwache wütend an die Tür meiner Mieter geklopft“, sagte Akgün: „Ich kann mich nicht erinnern, das gesagt zu haben, ich bin 93 Jahre alt.“ Nach Erhalt der Verteidigung vertagte das Gericht die Anhörung, um die Bilder des Vorfalls zu sichten und Zeugen zu hören.