MERT INAN Istanbul – Das 206 Seiten starke Werk, in dem die strategische Planung und die politischen Folgewirkungen der Großen Offensive, die am 26. August begann und am 30. August mit einem Sieg endete, vermittelt werden, thematisiert die entscheidenden Entscheidungen des Oberbefehlshabers Mustafa Kemal Atatürk . Bei der Beschreibung von Atatürks Angriffsplan in seinem Buch verwendet Yavuz die Worte „Der ursprüngliche Angriffsplan basierte darauf, einen Zerstörungskrieg zu führen, indem er die Hauptkräfte an der rechten Außenflanke der feindlichen Front sammelte“.
Yavuz sagte: „Der Süden von Afyonkarahisar wurde als der sensibelste und wichtigste Punkt des Feindes angesehen. Es war möglich, schnelle und präzise Ergebnisse zu erzielen, indem man den Feind in diesem Bereich traf. Dieser Plan beinhaltete sowohl einen Durchbruch als auch eine Belagerungsbewegung. Der Erfolg des Plans hing vom Erfolg des Überfalls ab. Der Überfall war auch mit etwas Verschleierung und etwas Täuschung möglich.“
Yavuz erklärte, wie eine der beiden Kräfte in gleicher Anzahl die Überlegenheit gegenüber der anderen erlangte, und sagte: „Mit der Überlegenheit der in einer Region versammelten Kräfte und der Feuerkraft wird sowohl ein starker Druck auf den Verteidiger ausgeübt als auch ein Überfall bereitgestellt ; Auf diese Weise würde die Front schnell geteilt und die Kavallerie würde in die Tiefe des Feindes fließen und so die Einkreisung des Feindes sicherstellen. Dominanz, Gewichtsschwerpunkt und Schnelligkeit…“ vermittelt seine Ansichten.
Yavuz, der in dem Buch schrieb, dass der Aktionsplan dem Aktionsplan der alliierten Offensive in Palästina im September 1918 ähnlich war, listet seine Ergebnisse wie folgt auf: „General Allenby ließ seine Streitkräfte in der Region der 8. Osmanischen Armee stärker werden, spaltete die Front und schüttete seine Kavallerie aus dem Spaltbereich in die Tiefe. Zum Beispiel wird die Situation in Afyonkarahisar erlebt. Lassen Sie uns natürlich auch darauf hinweisen, dass es in der Mitte einen großen Unterschied gibt: Der Kraftunterschied in den Händen der beiden Kommandanten war groß. In Palästina war inmitten der Kräfte beider Seiten die Überlegenheit dreier Kräfte zugunsten der Entente die Rede. In der Region der 8. Armee wurde diese Überlegenheit auf sieben und in der Region des 22. Korps auf 14 erhöht. In der Großen Offensive waren die Kräfte jedoch gleich. Es wäre angebracht, nach dem Unterschied in der Qualifikation des Kommandanten und der Moral zu suchen, die durch die Verteidigung des Vaterlandes erzeugt wird.“
Staatsangehörigkeit
