Wirtschaft

Der Oberste Gerichtshof schließt seine Ermittlungen im Mordfall Dink ab

Werbung

Das Kassationsgericht stellte fest, dass die Mitarbeiter des Gendarmerie- und Sicherheitsgeheimdienstes gemeinsam und zeitlich eins zu eins an dem Vorfall beteiligt waren und dass sie im Rahmen der organisatorischen Tätigkeit und zu organisatorischen Zwecken gehandelt haben. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass solche groß angelegten Organisationsbewegungen nicht ungeplant, ungeplant und zufällig durchgeführt werden können, und sagte, dass diese Fragen gemeinsam bewertet werden sollten.

Das Kassationsgericht erklärte, dass die Entscheidung, Dink zu töten, bedingungslos und bedingungslos getroffen worden sei, und stellte fest, dass die Entscheidung, Dink zu töten, mit Beharrlichkeit und Beharrlichkeit durchdacht worden sei, eine angemessene Zeit in der Mitte der Vollstreckung der Entscheidung vergangen sei und die Entscheidung getroffen worden sei planmäßig durchgeführt.

EINIGE ENTSCHEIDUNGEN BESTÄTIGT

Das örtliche Gericht verurteilte die ehemaligen Polizeichefs Ali Fuat Yılmazer und Ramazan Akyürek wegen des Fehlers „vorsätzlicher Tötung mit Absicht“, die Polizisten Metin Balta und Yakup Kurtaran sowie den Journalisten Ercan Gün wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Entscheidungen.

EINIGE ENTSCHEIDUNGEN

Der Oberste Gerichtshof erinnerte daran, dass Volkan Şahin wegen „vorsätzlicher Tötung mit fahrlässigem Verhalten“, Şükrü Yıldız wegen „Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation“ und Mehmet Ali Özkılınç wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ verurteilt wurden. Der Umfang des Dokuments erfordert ihre Überzeugungen mit dem Prestige aller Arten von Zweifeln und besagt, dass keine endgültigen und überzeugenden Beweise erlangt werden konnten.

Das Kassationsgericht lehnte die Freilassungsanträge der Angeklagten Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Veysal Şahin, Gazi Günay, Yavuz Karakaya, Osman Gülbel und Hasan Durmuşoğlu ab und beschloss, ihre Haft fortzusetzen. Das Kassationsgericht bestätigte die Freispruchsentscheidungen des 14. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul.

Staatsangehörigkeit

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"