Der Gerichtsleiter ließ die Waffe in die Halle bringen, von der der Ehegattenmörder sagte, dass „seine Sicherheit geöffnet war“.
Der Vorfall ereignete sich am 2. Oktober letzten Jahres im Dorf Büyükgökçeli im Zentrum von Isparta. Sezer Işık schoss mit einer Pistole auf seine Frau Yadigar Işık (40), mit der er sich in der Waldscheune gestritten hatte. Işık, der durch die Intervention der Gesundheitsteams, die in die Region kamen, mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus gebracht wurde, kam ums Leben. Sezer Işık, der vom Tatort geflohen war, wurde von der Gendarmerie auf der Autobahn Isparta-Egirdir gefasst und festgenommen. Sezer Işık wurde von der Justiz festgenommen, wo er in das Gerichtsgebäude gebracht wurde, an das er verwiesen wurde.
„Ich meinte nicht, ich wurde versehentlich getroffen“
Gegen Sezer Işık wurde eine Klage eingereicht, in der eine lebenslange Haftstrafe gefordert wird. Bei der ersten Anhörung des Falles vor dem Isparta 1st High Criminal Court waren der inhaftierte Angeklagte Sezer Işık und die Anwälte der Parteien anwesend, aber Yadigar Işıks Cousin und Neffe waren nicht anwesend. Nach der Identifizierung hielt der Gerichtsleiter dem Angeklagten Sezer Işık eine Verteidigungsrede. Işık sagte, dass sie seit 18 Jahren mit der Frau verheiratet sind, die er getötet hat, dass sie 3 Kinder haben, dass es kleine Streitereien in der Mitte gibt und dass es keinen Konflikt zwischen ihnen gibt.
Wir waren am Tag des Vorfalls auf dem Plateau. Während ich mit dem Traktor hinten war, fuhren meine Frau und mein Sohn vorne und räumten die Steine auf der Straße weg. Als ich ein Stück weiter ging, sah ich, dass meine Frau und mein Sohn angehalten und sich dem MM gestellt hatten, den ich 5 Jahre lang mein Feind gewesen war. Sie gingen weg, nachdem sie mich gesehen hatten. Als wir zum Gehege kamen, fragte ich meine Frau: ‚Worüber haben Sie mit dem Mann gesprochen, der mich beleidigt hat?‘ Als ich das fragte, kam meine Frau zu mir und sagte: „Was meinst du damit, ich habe mit niemandem gesprochen. Willst du mir die Schuld geben?‘ er reagierte. Ich hatte eine Waffe an meiner Hüfte und nahm schnell die Waffe aus meiner Hüfte, weil ich dachte, dass er sie nehmen würde. Meine Frau sagte: ‚Wirst du mich erschießen? Du kannst nicht schießen, lass mich mich erschießen“, sagte er und packte die Waffe am Lauf. Während er sich wehrte, fiel das Magazin aus der Waffe. Die Hand meines Mannes war auf dem Fass und meine Hand auf dem Griff, wir kämpften immer noch. Ich steckte das Magazin wieder ein und dann explodierte die Waffe. Meine Frau wurde an der Hand verletzt. Ich wusste nicht, dass Sie schwer verletzt wurden. Ich hatte keine zufällige Absicht, wurde versehentlich erschossen. Meine Kinder fingen an zu schreien. Ich sagte ihnen, sie sollten einen Krankenwagen rufen und das Dorf informieren und verließ den Tatort. Ich habe niemanden in meinem Dorf, die Familie meiner Frau ist überfüllt, also ging ich hin, für den Fall, dass sie mich verletzen könnten. Dann ergab ich mich der Gendarmerie. Dort erfuhr ich vom Tod meines Mannes. Wenn ich absichtlich töten wollte, würde ich es nicht vor meinen Kindern tun.
WAFFE IN DIE HALLE GEBRACHT
Auf die Frage des Gerichtsleiters „Wie wurde die Sicherung geöffnet, als Sie die Waffe aus der Hüfte genommen haben? Wie wurde die Kugel in den Lauf gesteckt?“, sagte der Angeklagte Işık: „Die Sicherung wurde geöffnet, als ich die Waffe zog Pistole von meiner Taille. Ich habe die Kugel in der Nacht zuvor in den Lauf gesteckt, aber ich habe es vergessen. Der Abzug explodierte, als er meine Hand berührte.
Daraufhin verlangte der Gerichtsleiter, die Waffe aus dem genannten Depot zu holen und festzustellen, ob die Sicherung schnell geöffnet wurde oder nicht. Der Anführer untersuchte zunächst die mitgebrachte Waffe und ließ sie dann von den Anwälten des Angeklagten und des Beschwerdeführers untersuchen. Es wurde festgestellt, dass die Sicherheitsvorrichtung nicht ohne Weiteres geöffnet werden konnte, und dies wurde im Bericht festgehalten. Der Gerichtsausschuss beschloss, die Haft des Angeklagten fortzusetzen und die beiden Kinder im Alter von 14 und 16 Jahren, die Zeugen des Vorfalls waren, zur nächsten Anhörung zu bringen, und verschob die Anhörung.
„WIR WOLLEN KEINE MORDE AN FRAUEN“
Der Anwalt des Beschwerdeführers, Arif Ersoy, sagte nach der Anhörung gegenüber DHA: „Das ist eine blutende Wunde von uns. Unglücklicherweise nehmen unsere ungebildeten Leute in Anatolien die Frau zuerst als Dame und töten sie dann und werfen sie hin in den Brunnen. Dies ist das größte Beispiel dieses Prozesses, das wir gesehen haben. Unser Gericht untersucht diesen Vorfall akribisch. Aber unsere öffentliche Meinung muss in dieser Angelegenheit sehr sensibel sein. Wir sind eine Partei in dieser Angelegenheit, wir wollen keine Morde an Frauen in unserem Land. Wenn Sie sich nicht einigen können, lassen Sie sich scheiden. Sie jagen keine Kugel in den Kopf oder ins Herz und werfen ihn in ein Loch. Die Rechte und Interessen des Opfers und das Recht auf Leben hängen davon ab an der Leine „Wir sind hier, um zu argumentieren, dass es nicht möglich ist. Wir sollten bestimmte Dinge nicht aufgeben, indem wir ‚Schicksal‘ sagen. Das Recht unserer Frauen auf Leben sollte nicht in der Hand ihrer Ehemänner liegen“, sagte sie.
Staatsangehörigkeit
