Der bange Zweifel am Tod von Özgecan, der aus 26 Metern stürzte! Telefon kann nicht entschlüsselt werden

Der Vorfall ereignete sich am 5. Februar 2021 am Standort Yavuzkent im Bezirk İncivez. Laut der These kam Ayşe Özgecan Usta, 28, zu ihrem Freund Bartu CA. Dem Argument zufolge gab es einen Streit darüber, Özgecan Usta inmitten ihres Freundes zu heiraten. Im weiteren Verlauf der Diskussion stürzte das junge Mädchen von der Terrasse der Wohnung im 8. Stock und starb. Bartu CA, der nach seinen Prozessen auf der Polizeiwache in das Gerichtsgebäude von Zonguldak verlegt wurde, wurde zu einem Aufenthaltshaft verurteilt und es wurde ein Auslandsreiseverbot mit einer Prüfung erlassen.

ANTRAG AUF INHAFTIERUNG WEGEN DES FEHLVERHALTENS VON „CAUSED DEATH BY NEXT“

Die Staatsanwaltschaft forderte den Angeklagten Bartu CA auf, das Verbrechen der „fahrlässigen Tötung“ zu begehen, weil er der Möglichkeit des Selbstmords nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt habe, und forderte, dass er mit einem Gefangenen von 2 bis 6 vor Gericht gestellt werde Jahre. In der Anklageschrift hieß es, dass der Freundin des Angeklagten Usta, mit der er seit 21 Monaten zusammen war, nach dem Ehestreit ein Suizidversuch vorhergesagt werden konnte, er aber weiter argumentierte.

In der Anklageschrift wurde vermerkt, dass der Meister mit den Worten „Ich werde mich werfen“ auf die Terrasse ging, der Angeklagte aber nach kurzer Zeit nicht mehr auf die Terrasse ging. Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass der Angeklagte Bartu CA das Verbrechen der „fahrlässigen Tötung“ begangen habe, weil er vor dem Vorfall nicht genügend aufgepasst habe, und forderte, dass er mit einem Häftling von 2 bis 6 Jahren vor Gericht gestellt werde.

Der Angeklagte Bartu CA, der unter Hausarrest gestellt wurde; Es wurde beschlossen, die Bedingung der Unterzeichnung mit den Strafverfolgungsbeamten zweimal pro Woche unter der Bedingung einer einberufenen Prüfung fortzusetzen

ZEUGEN GEHÖRT

Bei der Anhörung vor dem zweiten Strafgericht erster Instanz in Zonguldak wurden diejenigen gehört, die Zeugen dessen waren, was am Tag des Vorfalls geschah. EI und ES wurden von den Zeugen gehört. ES sagte, dass er in der Nacht des Vorfalls, als er Schreie hörte, dass er sich bettfertig mache, das Fenster öffnete, ein junges Mädchen am Balkongeländer herunterhing und der junge Mann versuchte, sie festzuhalten. Als er von seiner Wohnung im zweiten Stock nach unten rannte, sagte er, sie hätten das junge Mädchen auf dem Boden gefunden.

„DAS SOLID-TELEFON KAPUTT GEFUNDEN, KANN KEIN PASSWORT VERWENDEN“

Bei der Anhörung sagte Özgecan Ustas Vater, Kenan Usta, dass die Aussagen des Zeugen EI widersprüchlich seien. Über den Vorfall, an den sich der Zeuge nicht erinnern könne, sagte Vater Kenan Usta: „Man vergisst ein solches Ereignis auch nach drei Jahren nicht, nicht nach drei Monaten. Der Zeuge erinnert sich jedoch an bestimmte Dinge nicht, und einige andere Zeugen erzählen es es anders als Sonay. Der Angeklagte wusste, dass das Passwort des fraglichen Telefons nicht geknackt werden konnte. „Ich glaube, er hat sein Passwort geändert, es gebrochen und es mitten ins Bett und in die Wand gesteckt. Genau wie das Telefon das eines Tages auf dem Tisch lag, würde er es am nächsten Tag dort finden. Es gibt einen Widerspruch in dieser Angelegenheit“, sagte er.

Pater Kenan Usta sagte, dass der Angeklagte festgenommen werden sollte, auch wenn es sich um eine Vorsichtsmaßnahme handelte: „Das Gericht wird entscheiden, ob er schuldig ist oder nicht. Aber selbst wenn es sich um eine Vorsichtsmaßnahme handelt, wird der Verdächtige festgenommen. Auch wenn er es war.“ Wenn ein Gefangener, seine Mutter und sein Vater, mit seinen Mahlzeiten zu ihm kommen und Zeit in seinem Haus verbringen würden, wie er wollte. Er hätte mit einer Geldstrafe bestraft werden müssen. Wenn ein kleiner Flash-Speicher gefunden und in das Dokument eingefügt wird, die Tatsache, dass Ein Telefon, das an einem anderen Ort als dem angegebenen Ort gefunden wird, lässt andere Zweifel aufkommen. Die Beweise wurden verdunkelt “, sagte er.

Der festgenommene Angeklagte Bartu CA, der an der Anhörung mit SEGBİS aus dem Distrikt Çaycuma teilnahm, sagte, dass er die gegen ihn erhobenen Anklagen nicht akzeptiere. Der Anwalt des Beklagten forderte dagegen die Abschaffung der Unterschriftspflicht bzw. deren Umsetzung alle 15 Tage. Der Antrag des Angeklagten wurde abgelehnt. Das Gericht entschied, die Entdeckung im April und die Anhörung im Juni abzuhalten.

Staatsangehörigkeit