Der Antrag von Bitcoin Safiye und ihrem Ehemann auf Nachrichten wurde vom Gericht abgelehnt

Safiye Gökçe Büyük, die in Adana lebt, zog vor etwa 6 Jahren nach Aydın, nachdem ihr Mann Oğuzhan Ulu eine Mission als Elektroingenieur in einem Geothermiekraftwerk angetreten hatte.

Safiye Gökçe Şanlı, die hier mit ihrem Mann ein Subunternehmen gründete, begann, Personal für GPP-Unternehmen zu finden. In der Zwischenzeit stellte sich Safiye Gökçe Şanlı, die zu einer Gesundheitsinspektion in das staatliche Krankenhaus Aydın ging, dem Argument zufolge einem Arzt, den sie traf, als „Wirtschaftsmaklerin“ vor.

Er sagte seinem Arzt, er solle in die Kryptowährung Bitcoin investieren. Er erhielt von dem überzeugten Arzt Geld, um Bitcoin in seinem Namen zu kaufen. Nach einer Weile versprach er dem Arzt, dem er Dividenden gab, dass er neue Kunden für sich finden und dafür Dividenden zahlen würde. So erreichte Ulu, der eine Struktur wie eine Glückskette schuf, in kurzer Zeit 40 Menschen aus vielen Berufen, von der Krankenschwester bis zum Polizisten.

SIE VERSTEHEN, DASS SIE BETRUG WURDEN, ALS SIE DIE TELEFONE NICHT ÖFFNETEN

Safiye Gökçe Şanlı zahlte 2 Jahre lang Dividenden an diese Personen, von denen sie Geld sammelte, um Bitcoin zu kaufen. Aziz, der den Personen sagte, er habe Geld erhalten, dass hinter der von ihnen gegründeten Firma eine JES-Firma stehe und dass sein Neffe auf einer Mission in der National Intelligence Organization (MIT) sei, verschwand am 23. August 2019. Nachdem Safiye Gökçe Ulu nicht ans Telefon gegangen war, reichten 27 der Opfer, die erkannten, dass sie betrogen wurden, über ihre Anwälte Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Aydın ein. Die Konten von Safiye Gökçe Şanlı wurden im Rahmen der aufgrund der Beschwerden eingeleiteten Ermittlungen geprüft. Es wurde festgestellt, dass sich insgesamt 8.300 Bitcoins auf Kryptogeldkonten befinden, und diese Zahl steigt allmählich an. Es wurde davon ausgegangen, dass Safiye Gökçe Ulu, die von den Opfern „Bitcoin Safiye“ genannt wurde, eine Website mit den Personen eingerichtet hatte, mit denen sie zusammengearbeitet hatte, und von dort aus einige Personen in ihr Netzwerk aufgenommen hatte, und nach einer Weile schloss sie die Website und verschwand . Es wurde festgestellt, dass Safiye Gökçe Ulu 40 Personen in Aydın um etwa 30 Millionen TL betrogen hat.

IN AUTOBAHNMAUT ERFASST

Während Safiye Gökçe Ulu überall gesucht wurde, veranlasste ein Hinweis die Polizei von Bursa. Gruppen der Sicherheitsdirektion der Provinz Bursa bemühen sich um Betäubungsmittelfehler der Zweigdirektion Safiye Gökçe Yüce, die am 8. November 2019 gegen 03:00 Uhr in die Bursa-Mautstellen der Autobahn Gebze-Orhangazi-İzmir einfuhr, hielten sie fest und nahmen sie fest. Büyük, der nach seinen Prozessen nach Aydın gebracht wurde, wurde festgenommen. Nach 4 Monaten Haft wurde Şanlı am 10. März 2020 mit elektronischen Handschellen und Ausreiseverbot entlassen. Ein Jahr später wurde die elektronische Klemme entfernt.

Beim 8. Strafgericht erster Instanz in Aydın wurde eine Klage gegen Safiye Gökçe Aziz und ihren Ehemann Oğuzhan Şanlı eingereicht, in der 27 Mal eine andere Haftstrafe von 135 Jahren, von 1 bis 5 Jahren, gefordert wurde.

DIE ANFRAGE „NACHRICHTEN ÜBER UNS ZU ENTFERNEN, ANSPRÜCHE, FÜR DIE PRESSE GESCHLOSSEN ZU WERDEN“

Safiye Gökçe Büyük und ihr Ehemann Oğuzhan Şanlı, die vor Gericht standen, reichten zwei Tage nach der dritten Anhörung vor dem 8 28. März bis Ferhat Yavuz. Aydın 1st Criminal Court of Peace lehnte diesen Antrag nach notwendigen Untersuchungen ab. Daraufhin reichte das Ehepaar Ulu über ihre Anwälte eine weitere Petition ein, diesmal mit der Forderung, die Anhörungen unter Ausschluss der Presse abzuhalten. Rechtsanwalt Yavuz sagte in seinem Zusatzantrag an das Gericht: „Obwohl er beantragte, dass der Inhalt der Beiträge mit der Nachricht, dass mein Mandant ein Betrüger ist, aus der Sendung entfernt und gesperrt wird, wurde die Entscheidung vom 31 das Dokument Nr. 2023/1177 des 1. Strafgerichtshofs für Frieden in Aydın wurde abgelehnt und dies war nicht der Fall.Aus diesem Grund ist es notwendig geworden, eine Entscheidung Ihres Gerichts hinsichtlich der Abhaltung der Anhörungen unter Ausschluss der Presse zu verlangen .“

Staatsangehörigkeit