Das Strafmaß für den Angeklagten in der Schwangerschaft eines 14-jährigen Mädchens steht fest

Der Vorfall ereignete sich im März 2023. CB, eine Gymnasiastin, ging mit ihren beiden Freunden, einem Jungen und einem Mädchen, zum Haus der Großmutter ihres Freundes Şahin K., der sie eingeladen hatte.

Şahin K. soll CB in ein anderes Zimmer des Hauses gerufen und ihn sexuell missbraucht haben, als sie alleine waren. CB ging sechs Wochen nach dem Vorfall mit einer Beschwerde über Bauchschmerzen zum Arzt und erzählte ihrer Familie von der Situation, als sie erfuhr, dass sie schwanger war. Şahin K., der auf Anzeige von CBs Familie bei der Polizei festgenommen wurde, wurde festgenommen. CBs Schwangerschaft wurde durch die Entscheidung des Karacabey-Friedensstrafgerichts abgebrochen.

CB, der im Rahmen der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft im Kinderüberwachungszentrum (ÇİM) befragt wurde, sagte, dass der Verdächtige sein Ex-Freund sei und dass er und seine beiden Freunde am Tag des Mordes zum Haus der Großmutter von Şahin K. gegangen seien der Vorfall. CB erklärte, dass Şahin K. sie sexuell missbraucht habe, während sie alleine zu Hause waren, obwohl sie keine Erlaubnis dazu erteilt habe, und dass sie Anzeige erstattet habe.

Şahin K., der vor dem 8. Obersten Strafgerichtshof von Bursa verklagt wurde und eine Gefängnisstrafe von bis zu 18 Jahren wegen „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ forderte, behauptete zu seiner Verteidigung in den Anhörungen, dass er die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen nicht akzeptiere ihn und dass er und CB freiwillig zusammen waren. Şahin K. sagte: „Ich wusste, dass CB 16 Jahre alt war und in die 10. Klasse ging. Wir waren nicht mit Gewalt bei ihm, sondern durch seinen Willen. „Ich akzeptiere die gegen mich erhobenen Vorwürfe nicht“, sagte er.

ER STELLTE DIE NACHRICHTEN ALS BEWEIS VOR

Während Şahin K. während des Prozesses auf dem Polizeirevier und der Staatsanwaltschaft seine Worte wiederholte und seinen Freispruch und seine Freilassung forderte, legte der Anwalt des Angeklagten, Sedat Gülen, dem Gericht die Social-Media- und WhatsApp-Korrespondenz zwischen seinem Mandanten und CB als Beweismittel vor seine Verteidigung bei der Urteilsverhandlung. Gülen sagte, dass kein Verbrechen des sexuellen Missbrauchs vorliege und dass sein Mandant aus freien Stücken Geschlechtsverkehr mit dem Opfer gehabt habe, und fügte hinzu: „Es ist eindeutig klar, dass der Angeklagte das Opfer nicht vergewaltigt hat.“ Diese Situation wird in den im Dokument enthaltenen Instagram-Statements deutlich. Denn es ist sicher, dass die Nachrichten zwischen dem Angeklagten und dem Opfer nach der Beziehung verfasst wurden. Der Inhalt der Meldungen ist das sexuelle Interesse, das sie erlebt haben, und es gibt Übereinstimmungen hinsichtlich seiner Wiederholung. Dies allein zeigt, dass sexuelle Verbindung durch Verlangen manifestiert wird. Wenn wir uns außerdem die WhatsApp-Aufzeichnungen auf dem Mobiltelefon des Opfers ansehen, wird klar, dass er in den Nachrichten, die er mit seinen drei Freunden hatte, erneut sexuelles Interesse und Verlangen verspürte. In diesen Aussagen sagten die Opfer zu ihren Freunden: „Wir waren ein Liebespaar mit Şahin.“ Şahin hat mich betrogen und blockiert. „Er beantwortet meine Anrufe nicht“, sagte er.

MIT DEN SAGEN: „ES IST NICHT MÖGLICH, SEIN ALTER ZU WISSEN“, SAGT ER SEINEM COUSIN ALS ZEUGE.

Anwalt Gülen gab an, dass das im Oktober 2008 geborene Opfer am Tattag noch nicht einmal 15 Monate alt geworden sei und dass sich die Art des gegen seinen Mandanten angeklagten Verbrechens aufgrund der 7-Monats-Frist in der Zwischenzeit geändert habe sagte:

„Das einzige Problem hier ist, dass das Opfer 14 Jahre alt ist. Der Beklagte muss von Verschuldensentscheidungen im Rahmen der „fahrlässigen Haftung“ profitieren. Für den Angeklagten ist es nicht möglich, das genaue Alter des Opfers zu erfahren, da diese keine Privatschule besuchten, nicht in der gleichen Nachbarschaft wohnten und sich über einen Freundeskreis kennengelernt hatten. Wenn das Opfer dem Angeklagten sein Alter mitteilt, entspricht es dem normalen Lebensablauf, dass der Angeklagte das Alter des Opfers kennt. Darüber hinaus gab mein Mandant in seinen Aussagen gegenüber der Polizei, der Staatsanwaltschaft und dem Gericht wiederholt an, dass das Opfer bei seiner Vorstellung angegeben habe, 16 Jahre alt zu sein. Das Opfer hat den Angeklagten über sein Alter getäuscht. Der größte Zeuge hierfür ist der Cousin des Opfers. In seiner Aussage vor Gericht gab sein Cousin an, dass er das Opfer dem Angeklagten vorgestellt habe und dass das Opfer während des Treffens 16 Jahre alt gewesen sei. Deshalb irrte sich der Angeklagte über das Alter und sagte wiederholt, wenn er wüsste, dass das Opfer minderjährig sei, würde er keine Beziehung zu ihr haben.“

„Er konnte verstehen, dass er klein war, weil er ein Dienertyp war“

Bei der Bekanntgabe seiner Entscheidung stellte das Gerichtsgremium fest, dass das Opfer zierlich sei und dass sogar jemand, der das Opfer zum ersten Mal sah, verstehen könne, dass es jung sei, und verurteilte Şahin K., dessen Schuld bewiesen sei, zu 18 Jahren Gefängnis Straftat des „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ und ordnete seine weitere Inhaftierung an. Das Komitee nahm keine Strafminderung vor.

Staatsangehörigkeit