Das schockierende Ereignis im Vaterschaftsfall! Während des Wartens auf das Erbe kamen Schulden in Höhe von einer Million Lire heraus

Turgay Nişancı, der landreiche Vater des ehemaligen Gemeindevorstehers von Seferihisar, Hamit Nişancı, ging gemäß der These eine Beziehung mit einem jungen Mädchen namens MS ein, das damals 17 Jahre alt war. MS beantragte bei der Staatsanwaltschaft von Seferihisar, dass sie Nişancı, die im Handel und in der Landwirtschaft tätig war, wegen des Heiratsversprechens kontaktiert habe und dass sie aufgrund dieser Beziehung schwanger geworden sei. Die Staatsanwaltschaft lehnte den Antrag jedoch mit der Begründung ab, dass die Anzeige nicht innerhalb der gesetzlichen Frist von 6 Monaten eingereicht worden sei. Daraufhin nannte MS den Jungen, den sie zur Welt brachte, Yüksel und registrierte ihn in ihrer eigenen Population.

EINZELFÄLLE WERDEN GEÖFFNET

MS reichte am 6. August 1965 eine Vaterschaftsklage gegen Turgay Nişancı ein, um den Vater seines Babys in das Geburtsregister eintragen zu lassen, und forderte damals eine monatliche Unterhaltszahlung von 150 TL. Da in diesem Zeitraum keine DNA-Tests verfügbar waren, wurde die im Rahmen des Falls entnommene Blutprobe von Yüksel Baby und Turgay Nişancı am Named Medicine Institute untersucht. In dem Bericht wurde berichtet, dass der Vater des Yuksel-Babys Turgay Nisanci sein könnte. Das Zivilgericht erster Instanz von Seferihisar wies den Fall jedoch mit der Begründung zurück, dass keine Zeugen oder andere Beweise gefunden werden konnten. Um zu beweisen, dass der Geschäftsmann Turgay Nişancı der Vater seines Kindes ist, wandte sich MS diesmal an den Obersten Gerichtshof. Die 2. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts am 20. November 1965.

KLAGE GEGEN 40 JAHRE NACH

MS hat ihren Sohn großgezogen und geheiratet. Auch Yüksel S., der als Taxifahrer zu arbeiten begann, wurde Vater. Yuksel S., der seit Jahren trauert, weil seine Mutter die von MS eingereichten Vaterschaftsklagen verloren hat, begann ein Treffen mit dem Geschäftsmann Turgay Nişancı. Yüksel S., dem Nişancı auch finanzielle Unterstützung gewährte, traf sich mit vielen Anwälten, um den Fall wieder aufzunehmen, der vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde, aber immer eine negative Antwort erhielt. Yüksel S. ging schließlich zu Rechtsanwalt Varol Turbay. Turbay, der das Dokument untersuchte, stellte fest, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Parteien nicht benachrichtigte, und begann, sich für eine erneute Anhörung des Falls einzusetzen. Turbay reichte am 13. April 2005 beim Zivilgericht erster Instanz von Seferihisar einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zur Weiterleitung an die 2. Kammer des Kassationsgerichtshofs ein. Die 2. Rechtsanwaltskanzlei nahm den Antrag an.

DIE WAHRHEIT, DIE DURCH DNA-TESTS ENTDECKT WIRD

In dem Fall, der vor dem Zivilgericht erster Instanz in Seferihisar wieder aufgenommen wurde, wurde als Ergebnis des am Named Medicine Institute durchgeführten DNA-Tests bekannt, dass Turgay Nişancı der Vater von Yüksel S. war. Turgay Nişancı legte gegen die Entscheidung aus dem Jahr 2006 Berufung beim Kassationshof ein. Das Falldokument wurde durch die Methode aufgrund von 2 fehlenden Korrespondenzen beschädigt. In der letzten Berufung bestätigte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung von Turgay Nişancı, dass Yüksel S. der Vater ist. Nach der Entscheidung änderte Yüksel S. seinen Namen in Recep Nişancı und wurde der gesetzliche Erbe von Turgay Nişancı.

SCHULDEN STATT ERBE

Im Mai 2014 reichte Recep Nişancı zusammen mit seinem Anwalt Turbay beim Seferihisar Magistrates Court eine zweite Klage gegen Turgay Nişancı ein, weil er sein Eigentum aus altersbedingten Gründen und moralischem Druck misshandelt habe. In diesem Fall wurde Nişancı in dem von der medizinischen Fakultät der Universität Dokuz Eylül erhaltenen Bericht mit Demenz im Frühstadium diagnostiziert. Das Gericht entschied, Turgay Nişancı einzuschränken und ihm mit einer Frist von einem Jahr einen Rechtsberater zuzuweisen. Turgay Nişancı verstarb während der Berufungsfrist des Falls. Nach dem Tod von Turgay Nişancı wurde bekannt, dass 2006 und 2016 zwei Testamente im Seferihisar Magistrates Court erstellt wurden. In den Testamenten wurde bestimmt, dass Recep Nişancı keine Anteile aus dem Erbe erhalten hat. Daraufhin reichten Recep Nişancı und sein Anwalt im vergangenen Jahr beim Seferihisar Magistrates Court eine Klage auf Aufhebung des Testaments ein. Während der Annullierungsprozess lief, war Recep Nişancı schockiert über die 1 Million 600.000 TL Schuldenbenachrichtigung von der Bank an sein Haus. Nişancı erfuhr, dass Kredite von der Bank über das von Turgay Nişancıs anderen Kindern gegründete Unternehmen aufgenommen wurden, dass einige Ländereien von Turgay Nişancı für diese Kredite verpfändet wurden und dass er zur Zahlung der Schulden verpflichtet war, weil er der gesetzliche Erbe war.

BERICHT AUS DER GERICHTSMEDIZIN

Während die Klage auf Annullierung des Testaments beim Seferihisar Magistrates Court andauert, wurden die Dokumente zum Gesundheitszustand von Turgay Nişancı an das Named Medicine Institute geschickt. Die an die 4. Spezialisierungsabteilung des Istanbul Named Medicine Institute gesendeten Dokumente wurden geprüft. Laut dem vor kurzem erschienenen Bericht war Turgay Nişancı bei guter psychischer Gesundheit. Der Bericht wurde dem Gericht und den Parteien des Falls übermittelt.

NEUE 6-SEITIGE PETITION

Nach dem Bericht reichte Recep Nişancı über seinen Anwalt Varol Turbay eine neue 6-seitige Petition beim Gericht ein. Zusammenfassend wurde in der Petition festgestellt, dass Turgay Nişancı am 19. März 2018 gestorben sei und die Testamente 2006 und 2016 geöffnet und verlesen worden seien, aber die beiden Testamente sich nicht in einer Weise vervollständigt hätten, die keinen Raum für Zweifel lasse , im Gegenteil, es wurde festgestellt, dass es in der Mitte der 2 Testamente Ungereimtheiten gab. Darüber hinaus in der Petition, die die Aussagen einiger Zeugen enthält; Die Familie von Turgay Nişancı sagte „entweder wir oder sie“ gegen Recep Nişancı und seine Familie, dass Vater Nişancı kam, um Recep Nişancı in seiner Wohnung oder an der Taxistation zu besuchen, wo er arbeitete, mit seinen Enkeln zu Abend aß, Taschengeld gab und war von seiner Familie getötet Es wurde angegeben, dass es Schwierigkeiten gab, seine Enkelkinder zu treffen. Laut TMK wurde festgestellt, dass, wenn das Testament unter moralischem Zwang und Überzeugung aufgrund von Irrtum, Täuschung, Einschüchterung und Nötigung errichtet worden sei, es für nichtig erklärt werden müsste und das Testament, das Gegenstand des Wortes war, sollte unter Berücksichtigung der Zeugenaussagen abgesagt werden. Darüber hinaus wurde in der Petition ausgeführt, dass sein geheimer Anteil, der von TMK aufbewahrt wurde, durch den späteren Verkauf der Güter verletzt wurde, die im Testament Recep Nişancı überlassen werden sollten.

„Jeder bekommt, was ihm zusteht“

Über den Fall sagte Recep Nişancı: „Als ich meine Rechte suchte, stieß ich auf Schulden in Höhe von 1 Million 600.000 Lira. Wenn die Bank eine Zwangsvollstreckungsentscheidung treffen würde, wäre mein Zuhause, mein Job, alles verloren. Ich habe es nicht getan Ich habe keinen Beitrag zur Begleichung dieser Schulden, und ich konnte nicht das Erbe antreten, das mir zusteht. Weil die anderen Kinder meines Vaters mir gegeben haben, was ich verdiene. Er tut sein Bestes, um nicht nachzugeben. Nach meinem Alter waren wir alle Als Familie sehr traurig, weil ich so viele Schulden hatte. Wir haben dagegen protestiert, dass keine Anteile an der Erbschaft übrig geblieben sind, und wir haben Klage eingereicht. 12 Ländereien meines Vaters wurden verkauft. „Jeder sollte bekommen, was er verdient, und sich um seine kümmern eigenen Angelegenheiten. Sie lassen die Knochen meines Vaters im Grab schmerzen. Mein Vater konnte wegen seiner Sorgen nicht einmal der Beschneidung seines Enkels beiwohnen. Ich möchte, dass diese Probleme jetzt ein Ende haben“, sagte er.