Prof. DR. İlber Ortaylı: Wir hatten kein anderes Mittel, als den Sieg zu erringen!

MERT INAN / ISTANBUL – 100 Jahre sind seit der Großen Offensive vergangen, die als letzter Wendepunkt des Prozesses zur Gründung der Türkei galt und mit einem Sieg gekrönt wurde. Die Fackel der Unabhängigkeit, die vor einem Jahrhundert in Afyon Kocatepe entzündet wurde, wird noch Jahrhunderte später in Erinnerung bleiben, und unsere Helden werden mit Dankbarkeit in Erinnerung bleiben.

Im Gespräch mit Milliyet zum 100. Jahrestag des „Großen Sieges“ sagte der Historiker und Reporter Prof. Dr. İlber Ortaylı: „Zunächst gedenke ich mit Respekt Mustafa Kemal Atatürk und unseren Gefallenen, dem Mitarbeiterteam, das sein Bestes für den Sieg gegeben hat der Großen Offensive.“ „Das türkische Heimatland wurde aufgegeben, wir wurden an die Grenzen von Sèvres verdammt. Wenn der Große Angriff nicht stattgefunden hätte, hätten wir wahrscheinlich Italien zugestimmt und einige Orte eingenommen, aber Istanbul, Thrakien, die Meerengen, die Ägäis und Westanatolien hörten auf, unser Land zu sein. Deshalb ist die Große Offensive die Wiederherstellung der türkischen Heimat.“

– Gab es bei der strategischen Planung der Großen Offensive andere prominente Namen als Mustafa Kemal Pasha?

Die Strategie und Planung des Krieges wurde unter der Verantwortung von Mustafa Kemal Pasha als Oberbefehlshaber durchgeführt. Fevzi Pasha und İsmet Pasha sind ebenfalls beteiligt, aber die grundlegende Planung wird von Mustafa Kemal Pasha vorbereitet. İsmet Pasha ist immer mit dem Oberbefehlshaber als Kommandant der Westfront und Fevzi Pasha als Generalstabschef. Und der Name von Oberst Asım Gündüz, dem Stabschef der Westfront, ist sehr wertvoll. Asım Gündüz ist auch ein sehr intelligenter und gut ausgerüsteter Kommandant. Es bietet wertvolle Anregungen für die strategische Planung.

– Wie ist das Ziel des vor der Offensive im Parlament gebildeten Oppositionsblocks zu interpretieren?

Vor der Großen Offensive gibt es einige Debatten in der Versammlung. Tatsächlich gewinnen sowohl Mustafa Kemal Pasha als auch İsmet Pasha Zeit, indem sie bei diesen Diskussionen die Augen verschließen, um die Vorbereitungen für die Offensive abzuschließen. Es ist das Thema einer Personalvertretung, die strategisch sogar die Stimmen der Opposition nutzt, um ihre Stimme zu erheben. Es ist eine außerordentlich interessante und außergewöhnliche Situation, dass die Oppositionsgruppe in der gewöhnlichen Revolutionsversammlung existiert. In den Sowjets oder der französischen Konvention gab es kein solches Auftreten. Mustafa Kemal, İsmet und Fevzi Pashas erlaubten jedoch, die Gespräche fortzusetzen, um die Vorbereitungen abzuschließen. Tatsächlich trat das Parlament nach der Schlacht von Sakarya in eine Phase der Ruhe ein. Sehr wertvoll ist auch das Friedensabkommen mit Frankreich im Vorfeld der Großen Offensive. Über den französischen Teil des Problems wird nicht viel gesprochen.

– Können Sie den unausgesprochenen Teil öffnen?

Dank der Verteidigung von Dörtyol, Maraş, Urfa und Antep und dem Widerstand der Menschen in der Region wurde Frankreich in Anatolien zurückgedrängt.

Nach unserem siegreichen Ausscheiden aus der Schlacht von Sakarya hatte sich auch die Spaltung in der Mitte der Alliierten verhärtet. Frankreich hat am 21. Oktober ein weiteres Abkommen mit der Türkei geschlossen und mit diesem Friedensabkommen tatsächlich die Existenz der Regierung von Ankara anerkannt. Mit dem Vertrag vom 21. Oktober wurde die Existenz der Türkei im neuen Parlament anerkannt, bevor gewissermaßen die Republik ausgerufen wurde.

– Was waren die Änderungen in der Strategie von Italien und England zu unseren Gunsten?

Die Italiener zogen sich aus Antalya zurück, insbesondere aufgrund des Konflikts mit den Griechen und den Briten, während sie über die Renovierung von Sèvres sprachen. Die Briten waren nach der Schlacht von Sakarya in Griechenland enttäuscht. Die griechische Armee wusste, dass sie für England kämpfte. Aber Großbritannien wollte die militärische und finanzielle Hilfe nicht länger fortsetzen. Obwohl die Griechen England mit „Wir werden die Armee abziehen“ drohten, konnten sie nicht das gewünschte Ergebnis erzielen. Außerdem waren die griechische Regierung und die öffentliche Meinung auf einen solchen Rückzug nicht vorbereitet. Sie hatten nicht einmal ein Wort. Bis 1922 hatten die Entente-Mächte nicht mehr die Kraft zu kämpfen. Die Europäer hatten die Nase voll von Kriegen. Während Italien seinen Widerstand gegen die Türkei aufzugeben begann, brachte der Friedensvertrag mit Frankreich erhebliche Erleichterungen. Vor der Großen Offensive war klar, wohin sich die Arbeit entwickelt hatte. In gewisser Weise war die Regierung von Ankara zum einzigen Gesprächspartner vor Frankreich und Italien geworden.“

– Manche sagen: „Ohne die sowjetische Hilfe hätte die Schlacht von Sakarya und der Oberbefehlshaber nicht gewonnen werden können“?

Die Schlacht von Sakarya ist auch in Bezug auf die sowjetische Hilfe wertvoll. Es kann nicht gesagt werden, dass bis zum Sieg von Sakarya viel Hilfe von den Russen kam. Nach der Schlacht von Sakarya verstehen die Russen, dass das türkische Volk unter der Führung von Mustafa Kemal Pascha erwacht ist, und die Aussprache von „Wir hätten den Krieg nicht ohne die Russen gewinnen können“ ist nicht ohne Fehler. Ein Kader linker Kreise kommentiert, ohne es zu lesen und zu verstehen. Es gibt eine sowjetische Basis vor der Großen Offensive, aber nicht so sehr, wie es übertrieben ist. Ihre Hilfe kommt von Muslimen, die in der Sowjetunion leben. Das Flugzeug, schwere Artillerie, das von den Russen zu uns kam, ist nicht passiert. Materialien wie mehr Kleidung, Maschinengewehre und Kugeln wurden geschickt. Diese Punkte können wir nicht überspringen. Die Stabilität begann sich zu ändern. Frankreich übergab die militärische Ausrüstung, die es nicht in die südlichen Regionen transportieren konnte, aus denen es abgezogen wurde. Italiens Transfers waren vorbildlich. Das neue Sowjetrußland hingegen fühlte sich verpflichtet, der Regierung von Ankara als Verbündeten Verstärkung zu geben.

Hinsetzen und einmal lesen!

– Manche sagen, dass Lausanne eine Niederlage war?

Diejenigen, die Lausanne kritisieren, sind das Mullah-Team und eine Gruppe von Kommunisten. Diejenigen an der Flanke, zu denen ich spreche, sprechen auswendig, ohne zu lesen. Das Ergebnis des Großen Vertrags von Sèvres war offensichtlich. Hinsetzen, einmal lesen, recherchieren! Sie machen Kommentare, ohne es zu wissen. Sie denken, wir hätten die Inseln in Lausanne gegeben, das sagen sogar die Griechen. Ich verstehe die Griechen, sie waren besorgt, der Öffentlichkeit die Erklärung zu geben, dass sie durch den Krieg nicht geschädigt wurden. In unserem Fall wird die marxistische Geschichtsschreibung mit Gefühlen gemacht.

Zeitgeschichte ist schwer zu schreiben. Die Türkei ist ein Land, in dem nichts bekannt ist und in dem in Bezug auf die Geschichtsschreibung viel gesagt wurde.

– Ist der Große Sieg das Ergebnis einer großen Stabsintelligenz?

Mit der Großen Offensive hat sich gezeigt, wie überlegen und wertvoll die türkischen Stäbe sind. Gleichzeitig wurde verstanden, wie stur und stark der türkische Soldat war. Nach der Feldschlacht von Sakarya 1922 wurde die griechische Armee gestoppt. Der Sieg der Großen Offensive ist ein überlegener Stabskrieg. Atatürk ist sich bewusst, dass es ohne die Küsten von Meerengen, Istanbul, Thrakien, Westanatolien, Ägäis und Mittelmeer keine Heimat geben wird. Angebote von Karabekir nimmt er nicht unbedingt an. Mustafa Kemal, der sagte: „Es geht um alles oder nichts“, ist mit seiner Intelligenz und Entschlossenheit der Architekt des Sieges. Unser unglückliches Glück fand jedoch am 30. August ein Ende, als die unsystematischen großen Staaten, die versuchten, die Nation und die Würde der Welt zu regulieren, erneut ausgerichtet wurden. Es sind die türkischen Kommandeure, die die Stärke und Ausdauer der türkischen Nation organisieren. Die türkische Armee hat wieder einmal gezeigt, dass sie die am besten geeignete Kommandoklasse für alle Zeiten schafft, indem sie Zeit und Ort auf unbestreitbare Weise in der Geschichte harmonisiert.

– Stimmt es, dass ausdrücklich der 26. August als Datum gewählt wurde?

Der türkische Botschafter Müfit Özdeş sagte, dass der 26. August von Mustafa Kemal Pasha bewusst gewählt wurde. Weil der 26. August 1071 der Manzikert-Sieg ist und der 26. August 1526 der Mohac-Sieg. Atatürk will einen neuen Sieg in der Eins-gegen-Eins-Geschichte erringen. Beim ersten Sieg öffnete Sultan Alparslan die Tore Anatoliens. Mit dem zweiten Sieg zerschmetterte Suleiman der Prächtige die mächtigen ungarischen Armeen und die mächtigen Krieger in der Ebene von Mohac. Mustafa Kemal Pascha griff an, um die Heimat zu retten. Der Monat August ist keineswegs ein Feiertag. Dieses Datum ist kein Zufall. Die Türken bereiten sich definitiv in den Jahreszeiten auf den Krieg vor, in klassischen Zeiten. Sie brechen im April zu ihren europäischen Expeditionen auf, normalerweise endet die Reise im August und September. Der August ist für uns ein kostbarer Monat.

– Was waren die kritischen Entscheidungen und Angriffe in der Strategie?

Sogar diplomatische Vertreter, Beobachter und ausländische Pressevertreter in Ankara wurden versucht, von den Entwicklungen fernzuhalten. Das Recruiting-Geschäft wurde ausgebaut. Die in den Jahren 1899-1902 Geborenen wurden zum Militär einberufen. Sogar Einzelhilfe war in der Mobilisierung enthalten. Obwohl das Datum der Großen Offensive implizit war, war es sicher, dass die Intensität im August zunehmen würde; Die Mission und Befugnisse von Gazi Mustafa Kemal Pasha wurden von der Großen Nationalversammlung unbegrenzt erweitert. Die Vorgeschichte der Offensive wurde geschickt verschleiert. Die Offensive, die am 26. August begann, verursachte im ersten Moment einen Rückgang der griechischen Grenzen, aber sie konnten sich erholen. Die Kontakte in der Mitte des Hauptkorps brachen jedoch innerhalb von 24 Stunden ab. General Georgios Hacianestis, der zum Chef der kleinasiatischen Armee ernannt wurde, traf zu Beginn des Krieges einige falsche Entscheidungen, aber abgesehen davon zeigte sich, dass selbst qualifizierte Kommandeure wie Nikolaos Trikupis keine Kontakte zu anderen Korps pflegten Einheiten. So sehr, dass türkische Truppen am 28. August in Kütahya einmarschierten und General Nikolaos Trikupis sich am 2. September mit seinen 6.000 Soldaten in Uşak ergab. In der Großen Offensive wurden neue Taktiken, Verteidigungs-, Angriffs- und erfolgreiche Rückzugstechniken angewendet. Manzikert Victory, Mohaç, Çanakkale, Kutül Amare, Sakarya und die Schlacht des Oberbefehlshabers vom 26. bis 30. August sind alles Teile eines Ganzen, und der 30. August ist ein Datum, das sie alle auf ihrem Höhepunkt zum Ausdruck bringt.

– Wäre es nicht ein Sieg, wenn nicht?

Ohne Atatürk gäbe es keinen großen Sieg. Die griechische Armee wurde dank der genialen Strategie des Oberbefehlshabers Kemal Pascha in wenigen Tagen besiegt.

İsmet und Fevzi Pasha waren ebenfalls sehr talentierte und patriotische Soldaten, aber sie handelten viel vorsichtiger als Mustafa Kemal Pasha.

Nach dem ersten Krieg tritt eine unerträgliche Müdigkeit in der Armee und im Volk auf. Tote Erde wird über die Armee gestreut. Die Gegner hatten einem kleinen Stück Land zugestimmt und gesagt: „Lasst uns nicht mit Öl ins Feuer gehen“. Wir haben so schwere Verluste erlitten, dass ein Klima großer Besorgnis herrscht. Atatürk hat keine Angst, er vertraut der Armee und der Nation, egal wie die Regeln sind. Ohne sie gäbe es keinen Sieg.

– Was bedeutet Ihrer Meinung nach die Große Offensive außer einem Kriegssieg?

Der Sieg in der Großen Offensive ist die Wiederherstellung der türkischen Heimat. Die türkische Heimat wurde aufgegeben und wir wurden an die Grenzen von Sèvres verdammt. Wenn der Große Angriff nicht stattgefunden hätte, hätten wir uns mit Italien geeinigt und einige Orte eingenommen, aber Istanbul, Thrakien, der Bosporus, die Ägäis und Westanatolien hörten auf, unser Land zu sein.

– Was, wenn wir versagten, verloren?

Wenn wir am 26. August versagt hätten, hätten wir die Griechen nicht aus Anatolien vertreiben können. Vermutlich würden die Griechen, verstärkt durch England, zum Gegenangriff übergehen und einen Vertrag unterzeichnen, in dem sie erneut harte Bedingungen auferlegten. Im Falle eines Scheiterns würde die Regierung von Ankara in der Mitte bleiben. Es ist schwer zu argumentieren. Griechenland war jedoch kein Land mit unbegrenzten Möglichkeiten. Sie haben auch viel Kraft verloren. Aber wir hatten kein anderes Mittel, als den Sieg zu erringen.

– Was waren die Fehler der griechischen Armee? Was haben sie falsch gemacht, dass sie eine große Niederlage erlitten haben?

Obwohl die griechischen Befestigungen als sehr solide Linie gebildet wurden, die nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollte, wurden die Positionen der griechischen Armee schnell erobert. Da ihre Befestigungen besser sind als unsere, sind sie auch in Bezug auf Motorfahrzeuge und Flugzeuge überlegen. Aber es gab auch solche, die die Männer nicht hatten. Sobald sie sich noch auf fremdem Territorium befinden. Eine massige Armee und ein Offizier mögen sich nicht. In der Mitte des 26. bis 30. August, als die griechischen Schützengräben zerstört und die Gipfel eingenommen wurden, beginnt der Rückzug der feindlichen Armee. Sie fliehen, indem sie Dörfer und Städte niederbrennen und zerstören und ihre eigenen Soldaten gefangen lassen. Aufgrund der Gräueltaten der griechischen Armee, die der Großen Offensive entkam, erlebte Westanatolien viele schwierige Tage. Gefangen genommen, wird Trikupis von Atatürk nicht schnell in seine Heimatstadt geschickt. Venizelos ließ griechische Generäle am Kriegsgericht hinrichten. Atatürk beschützte Trikupis, indem er ein Gentleman war. Trikupis wurde zurückgebracht, als sich das Wetter in seinem Land änderte und sich das Wasser beruhigte.

wir sind auferstanden

– Kann die Türkische Republik also als ein Land bezeichnet werden, das aus dem Nichts, aus dem Nichts und der Asche geboren wurde?

Wir müssen die Ereignisse ohne zusammenhangslose Bewertung betrachten. Ein Teil des Landes fiel nach Sarıkamış unter russische Besatzung. Soldaten waren dort nicht versammelt. Ausgehend von der Provinz Kastamonu trugen Zentralanatolien, Çukurova und insbesondere die Ägäisregion und Thrakien die gesamte Ladung. Danach gab es viel Ärger im Waffenstillstand. Die griechische Invasion war nicht wirklich schön. Wenn England mit einer eigenen Armee in den Krieg eingetreten wäre, hätte es vermutlich nicht so reagiert. Die griechische Armee hatte fanatische nationalistische Gefühle. Aus diesem Grund gab es in der Ägäisregion große Schwierigkeiten. Sie brannten, zerstörten, töteten. Sowohl in der Großen Offensive als auch im „Großen Sieg“ wurde viel Ärger auf den Podesten erzielt. In dieser Zeit war die Heimat in einem Zustand, in dem sie von allen Seiten belagert wurde. Aber wir wurden unter der Führung von Mustafa Kemal Pascha wiederbelebt.“

An der Front waren sie alle ein Herz

– Könnten die Sektionen, die Atatürks Scheitern bei der Rückeroberung Thessalonikis kritisieren, irgendeine Rechtfertigung haben?

Vor der Großen Offensive wurden die 3 Korps Griechenlands in Thrakien gestapelt. Es war nicht sicher, welche Art von Mobilität wir auf engstem Raum zeigen würden. Wenn die türkische Armee in Westthrakien einmarschiert wäre, hätte sich England außerdem aggressiv auf die Seite Griechenlands gestellt. Diejenigen, die sagen „Thessaloniki, Mossul und Kirkuk hätten eingenommen werden sollen“, haben nichts mit der Wahrheit zu tun. Wenn nur Mustafa Kemal aus Afyon zurückgekehrt und nach Kairo gegangen wäre! Das sind kein Quatsch. Das sind ignorante Worte. Die hohlen Aussprachen, die in Cafés gesprochen werden. Es sollte nicht vergessen werden, dass Griechenland immer der strategische Punkt Westeuropas war. Westler sehen Griechenland als den letzten Punkt Kontinentaleuropas. Deshalb unterstützen sie es immer. Während im Zweiten Weltkrieg der gesamte Balkan den Sowjets überlassen wurde, wurde nur Griechenland nicht aufgegeben. Da wir in Lausanne nichts verloren haben, hatte die türkische Armee nach der Großen Offensive nicht die Ressourcen und die Kraft, um nach Thessaloniki zu marschieren. Wir konnten den letzten Punkt so weit wie möglich machen. Wir haben in der Großen Offensive maximale Erfolge erzielt. Es war den Armeen nicht möglich, den Bosporus zu überqueren, es hieß, Westthrakien gehört uns, Ostthrakien gehört uns. Es gab keine Marine, um die Armee zu tragen. Diese werden nicht besprochen. Selbst diejenigen, die Atatürks Offensivstrategie misstrauisch gegenüberstanden, hielten sich strikt an die zu Beginn des Krieges zugewiesenen Aufgaben. Yakup Şevki ist moderat. Tatsächlich spielt er in gewisser Weise den Advokaten des Teufels. Brainstorming lieferte Einwände. Am Ende folgten alle Offiziere und Soldaten der Strategie. Tiefe Spaltungen in der Mitte der Paschas gab es in der politischen Szene nach der Republik. An der Front sind sie alle ein Herz.“

VON DER REDAKTION

Ein Geschenk an heutige und zukünftige Generationen

Gazi Mustafa Kemal Atatürk sagte am 30. August 1924 in Zafertepe, wo er die Schlacht des Oberbefehlshabers anführte und befehligte, Folgendes: „… Es sollte keinen Zweifel daran geben, dass die Grundlagen des neuen türkischen Staates die jungen Türkische Republik, wurden hier verlegt. Sein ewiges Leben wurde hier gekrönt. Das türkische Blut, das in diesem Gebiet vergossen wird, die Geister der Märtyrer, die in diesem Himmel fliegen, sind die ewigen Wächter unseres Staates und unserer Republik.

Die imperialistischen Mächte, die die türkische Nation aus Anatolien vertreiben wollten, begannen nach dem Ersten Weltkrieg auf der Grundlage der Entscheidungen der Alliierten, dem Mudros-Waffenstillstandsabkommen, mit der Invasion Anatoliens. Während sich die Entente-Flotte in Istanbul, die Franzosen in Adana, die Briten in Urfa, Maraş, Samsun und Merzifon, die Italiener in Antalya und im Südwesten Anatoliens ansiedelten, landete die griechische Armee am 15. Mai 1919 in Izmir. In dem Moment, als die türkische Nation alle Hoffnung verloren hatte, betrat Mustafa Kemal Pascha am 19. Mai 1919 Samsun und entzündete das Feuer des Nationalen Kampfes. Nach der Kongressperiode und der Eröffnung der Großen Nationalversammlung in Ankara, mit der Schlacht von Sakarya Mitte des 23. August und 12. September 1921, wurde der Vormarsch der Invasoren gestoppt. Um Anatolien jedoch wieder zu einer Heimat zu machen, musste die einfallende griechische Armee, die vom Imperialismus ernährt und aufgezogen wurde, aus der Heimat vertrieben werden. Nach monatelanger Vorbereitung und strategischer Planung startete die heldenhafte türkische Armee am Morgen des 26. August 1922 unter der Führung von Oberbefehlshaber Mustafa Kemal Atatürk die Große Offensive. Dies war ein solcher Angriff und Widerstand, dass es beweisen würde, dass eine Nation „am Rande des Aussterbens“ niemals besiegt werden kann … Mit dem errungenen Sieg erlangte auch die türkische Nation ihre Freiheit zurück. Der Befreiung Izmirs von der feindlichen Besatzung am 9. September 1922 folgten die Gebiete Istanbul und Thrakien. Schließlich, nach dem großen Sieg, wurden Anatolien und Thrakien wieder und für immer türkische Heimat, und die Gefangenschaft war vorbei. Am Morgen des 26. August wurde Mustafa Kemal Pasha vom Generalstabschef Fevzi Pasha, dem Kommandeur der Westfront, İsmet Pasha, und Tausenden von Offizieren und Mehmetçik begleitet. Die Große Offensive und die Schlacht am Oberbefehlshaber, die diese Offensive krönte, bildeten die letzte Phase und den Höhepunkt des türkischen Unabhängigkeitskrieges. Es ist 100 Jahre her, dass die von den Briten stationierte griechische Invasionsarmee, die von Izmir in die anatolischen Länder vordrang und vor Ankara landete, von den Ländern des Landes abgezogen wurde. Die Große Offensive war buchstäblich der goldene Schlüssel, der die Tür zur Gründung der Republik Türkei öffnete. Aus diesem Grund haben wir es uns zur Aufgabe gemacht, nach einem vergangenen Jahrhundert ein großartiges episches Werk sowohl für heutige als auch für zukünftige Generationen zu hinterlassen. Im Anschluss an die von uns vorbereitete Publikation zum 50. Jahrestag der Großen Offensive und der Schlacht um den Oberbefehlshaber legen wir Ihnen unsere 32-seitige Sonderpublikation zum 100. Jubiläum mit nationalem Missionsbewusstsein und großem Einsatz vor. Wir überlassen es dem Ermessen unserer Leser und hoffen, dass die Interviews mit Experten auf ihrem Gebiet, sowie eingehende Archivscans und der Prozess, der zum Sieg mit den Autoren führte, unvergessen bleiben. Wir gedenken noch einmal unserer Märtyrer und Veteranen mit Barmherzigkeit und Dankbarkeit, insbesondere dem Oberbefehlshaber, Veteran Mustafa Kemal Atatürk, und all unseren bezahlten Kommandanten und Soldaten, die an der Großen Offensive teilgenommen haben.

Mert Inan/mert.inan@milliyet.com.tr