Das Ehepaar, das vor genau 5 Jahren in die Weltresidenz eintrat, entschied sich aufgrund schwerer Unvereinbarkeit zur Scheidung. Die junge Frau, die beim Familiengericht einen Antrag stellte, sagte, sie habe sich scheiden lassen, weil ihr Mann, den sie mit einer Imam-Ehe ohne standesamtliche Eheschließung geheiratet habe, Alkohol konsumiere, kein regelmäßiges und ausreichendes Einkommen habe und mit ihrer Wirtschaftlichkeit prahlte Situation.
?
500 GRAMM 22K GOLD
Die Klägerin, die die Sammlung der von seiner Familie unterzeichneten Mehir-Urkunde ihres Mannes forderte; behauptet, dass die Angeklagten 500 Gramm 22 Karat Gold mit einem Mehir-Schein schuldeten und dass sie ihre Schulden nicht bezahlten; forderte die Einziehung von 85.000 TL, was dem Goldpreis zum Zeitpunkt der Klage entspricht, zusammen mit den gesetzlichen Zinsen, die ab dem Datum der Klage aufgelaufen sind.
Die Beklagten beantragten die Einstellung des Verfahrens. Familiengericht; entschied, dass der Fall teilweise angenommen wird. Sowohl der Kläger als auch die Beklagten legten gegen die Entscheidung Berufung ein. Das Landgericht hat die Einwendungen zurückgewiesen. Als die Beklagten gegen die Entscheidung Berufung einlegten, schaltete sich die 3. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs ein.
Mit der Unterzeichnung eines beispielhaften Beschlusses entschied die Kammer, dass die Mahrurkunde ohne die offizielle Eheschließung nicht als gültig angesehen werden kann. Die Entscheidung lautete:
In dem vom Bräutigam und dem Vater des Bräutigams unterschriebenen Dokument steht der Satz „Mehir-Urkunde, ich gebe diese Mihir-Urkunde der Person, die meine Frau sein wird“. Es ist offensichtlich, dass dieses Dokument mit dem Ziel der Verwirklichung der Ehegemeinschaft erstellt wurde, aber es gab keinen offiziellen Ehevertrag zwischen dem Beklagten und dem Kläger, und mit diesem Prestige ist das fragliche Dokument nicht gültig. Dementsprechend erstinstanzlich; Es hätte zwar entschieden werden müssen, den Fall abzulehnen, aber die Entscheidung, den Fall aufgrund fehlerhafter Bewertung und schriftlicher Relation anzunehmen, war gegen die Art und Weise und das Gesetz und machte einen Verstoß erforderlich. Da beschlossen wurde, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben, wurde auch die Entscheidung des Oberlandesgerichts über die grundsätzliche Zurückweisung der gegen diese Entscheidung eingelegten Berufung für nichtig erklärt.
Staatsangehörigkeit
