Bericht von „psychisch stabil“ an den Angeklagten, der seinen Anwalt und seinen Klienten in Bakırköy getötet hat

Rechtsanwältin Elif Bakırtaş, Tochter von Servet Bakırtaş, der Tochter von Servet Bakırtaş, die getötet wurde, als Abdullah Türkoğlu aus dem Gefängnis zur Anhörung vor das 14 Bozkurt, Vertreter der Union der türkischen Anwaltskammern, Rechtsanwalt Gökhan Bozkurt, Vorsitzender der Anwaltskammer von Tekirdağ, Rechtsanwalt Hümran Gürcün, Vorsitzender der Anwaltskammer von Kırklareli, Turgay Hiniz und viele bei der Anwaltskammer registrierte Anwälte waren im Gerichtssaal anwesend. Rechtsanwälte nahmen an der Anhörung mit dem Foto des Anwalts Servet Bakırtaş am Kragen teil. Es wurde festgestellt, dass, nachdem der Anwalt des Angeklagten in der vorherigen Anhörung von seinem Amt zurückgetreten war, der neu bestellte Anwalt des Angeklagten Abdullah Türkoğlu vor der Anhörung ebenfalls ein Rücktrittsschreiben beim Gericht eingereicht hatte. Bei der Anhörung wurde festgestellt, dass Abdullah Türkoğlu laut dem von der 4. Spezialisierungsabteilung des Named Medicine Institute erstellten Bericht die volle strafrechtliche Verantwortung trägt.

„Er SAGTE ‚KOMM NICHT ZU UNS, ICH SCHEISSE DICH'“

Bei der Anhörung wurde Ramazan Doğan als Zeuge vernommen, der sagte, er kenne Abdullah Türkoğlu und Öznur Tufan, die er tötete, seit er 10 Jahre alt war. Mit den Worten von Doğan: „Ich arbeite auf dem Spotmarkt. Am Tag des Vorfalls hörte ich Schüsse auf dem Basar. Sie schrien, dass sie die Dame erschossen hätten. Ich kenne sowohl den Schützen als auch den Schützen, seit ich 10 Jahre alt war. Ich bin in ihren Händen aufgewachsen. Allerdings habe ich den Angeklagten zuletzt vor 10-12 Jahren gesehen, da war er jünger. Deshalb habe ich es beim ersten Mal nicht erkannt. Wir sind dem Entführer nachgegangen. Er sagte zu uns: ‚Komm nicht, ich erschieße dich auch. Ich wählte schnell die 155. Wir haben den Kerl. Wir haben es mit dem Gesicht nach unten gelegt. Ich habe gefragt, warum du das getan hast. Er sagte Dinge wie „Sie haben mich zerstört, sie haben mich erledigt, sie haben mir kein Recht auf Leben gegeben“. Ich habe es am Ton deiner Stimme erkannt. ‚Sind Sie der Bruder von Abdullah?‘ Ich sagte: ‚Ja, das bin ich. In seiner Tasche war eine Waffe. Wir haben die Person der Polizei übergeben, die kam“, sagte er.

Bei der Anhörung erklärte Filiz Saraç, der Vorsitzende der Istanbuler Anwaltskammer, dass das Gericht dem Antrag der Istanbuler Anwaltskammer auf Beteiligung an den Fällen der ermordeten Rechtsanwälte Hüseyin Yama und Ersin Arslan stattgegeben habe, und legte das Protokoll darüber vor das Gericht. Der Vorsitzende der Anwaltskammer, Filiz Saraç, erklärte, der Mord an Servet Bakırtaş sei ein Angriff auf das Recht des Einzelnen auf Verteidigung, und forderte alle Anwaltskammern auf, an diesem Fall teilzunehmen, und forderte das Gericht auf, ihrem Antrag auf Teilnahme stattzugeben.

„WENN SIE NACH EINEM DIREKTRECHTSANWALT SUCHEN, BIN ICH DAS“

Rechtsanwältin Elif Bakırtaş, Tochter von Servet Bakırtaş, die bei der Anhörung sprach, sagte: „Ich bin eine Anwältin, deren Praktikum gerade beendet wurde. Ich bin in diesen Gängen gewesen, seit ich 6 Jahre alt war. Ich wollte den Beruf von meinem Vater lernen, aber den gibt es nicht mehr. Jedes Mal, wenn es jetzt an die Tür klopft, öffne ich sie voller Angst. Wenn Sie einen unkomplizierten Anwalt suchen, dann bin ich das. Bitte nehmen Sie die Beitrittsanträge der Anwaltskammern an“, sagte er. Der Angeklagte Abdullah Türkoğlu, dem das Rederecht eingeräumt wurde, erklärte, dass er nichts zu sagen habe, und übermittelte dem Gericht seinen Antrag, an der nächsten Anhörung mit SEGBİS teilzunehmen Es wurde beschlossen, den Beitrittsanträgen der Anwaltskammer stattzugeben, es wurde beschlossen, dem Angeklagten erneut ein Schreiben zur Bestellung eines Verteidigers der Anwaltskammer zu schreiben, die Verhandlung wurde vertagt.

AUS DEM ANSPRUCH

In der von der Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy vorbereiteten Anklageschrift wurde der Angeklagte Abdullah Türkoğlu 2014 mit der Begründung inhaftiert, er habe einen Arbeitsplatz in Yenibosna Spotçular Çarşı, und Burak Ocak, der am selben Ort einen Arbeitsplatz hatte, mit einer Schusswaffe verletzt infolge eines Streits wurde ihm gesagt, dass er Zwangsvollstreckungen durchführe.

Es wurde berichtet, dass Anwalt Bakırtaş eine Feindschaft mit Burak Ocak und Bakırtaş hatte und beschloss, beide zu töten, weil er die Annullierung der Ersparnisse im Zusammenhang mit dem Haus wollte, das er während seiner Haft an seine Schwester verkauft hatte, und eine Klage auf Entschädigung in Höhe von 900.000 einreichte TL. Als der Angeklagte Abdullah Türkoğlu am 6. Juli 2022 um 13.03 Uhr in die Anwaltskanzlei von Servet Bakırtaş ging, nachdem er im Gästestuhl des Angeklagten gesessen hatte, „Ich bin Abdullah Türkoğlu, erinnerst du dich an mich?“ Es wurde angegeben, dass er vom Tatort geflohen war, nachdem er den Anwalt Servet Bakırtaş mit einer nicht lizenzierten Waffe, die er mitgebracht hatte, getötet hatte, indem er zwei Schüsse auf seinen Brust- und Halsbereich abgegeben hatte.

Es wird gesagt, dass der Angeklagte Abdullah Türkoğlu, nachdem er Bakırtaş getötet hatte, ging, indem er die Waffe in die Tasche steckte, die er mitgebracht hatte, und er entkam, indem er Öznur Tufan mit einem einzigen Schuss in den Hals mit der nicht lizenzierten Waffe tötete, die er bei sich hatte.

In der Anklageschrift wurde vermerkt, dass der Angeklagte Abdullah Türkoğlu das Verbrechen begangen habe, indem er unter Berücksichtigung der Aussage, dass er beschlossen habe, den Anwalt Servet Bakırtaş 1 Jahr vor dem Vorfall zu töten, und dass er seinen gefälschten Personalausweis deswegen bei sich behalten habe er dachte daran, nach dem Vorfall zu fliehen. Es wurde berichtet, dass der Angeklagte Öznur Tufan mit plötzlicher Tötungsabsicht getötet habe. In der Anklageschrift wurde der Angeklagte Abdullah Türkoğlu zu zwei verschärften lebenslangen Freiheitsstrafen wegen der Verbrechen „Mord mit Absicht und aufgrund der öffentlichen Pflicht, die die Person erfüllt“ und „vorsätzliche Tötung einer Frau“, „Fälschung amtlicher Dokumente“ und „ Waffentragen ohne Erlaubnis“ und insgesamt 3 bis 8 Jahre. Es wurde gefordert, dass er mit Freiheitsstrafe bis zu . (DHA)

Staatsangehörigkeit