Bericht über mutmaßlichen Ehegattenmord „kann die Folgen seines Verbrechens nicht vollständig wahrnehmen“.

Der Vorfall ereignete sich in der Nacht des 26. Februar 2022 im Bezirk Süleyman Demirel, Straße 1013 im Bezirk Ödemiş. Dem Streit zufolge stach der pensionierte Lehrer Vedat Emekdar (60), der an der Alzheimer-Krankheit leidet, seine Frau, die pensionierte Buchhalterin Vasfiye Emekdar (59), mit der er einen Streit hatte, mehrmals mit einem Messer, das er abnahm, in Nacken und Rücken die Küche. Polizei und Gesundheitsgruppen kamen mit der Benachrichtigung der Nachbarn zum Tatort. Die Teams stellten fest, dass Vasfiye Emekdar, der im Wohnzimmer blutüberströmt war, starb. Vedat Emekdar, der neben seiner Frau stand und angeblich einen Selbstmordversuch unternommen hatte, indem er sich nach dem Vorfall ins Handgelenk schnitt, stellte sich der Polizei. Vedat Emekdar, der nach seiner Behandlung in das Staatskrankenhaus Ödemiş gebracht und in Gewahrsam genommen wurde, wurde von der Richterschaft des Gerichtsgebäudes, in das er überstellt wurde, festgenommen.

67 SCHARFE WUNDEN ENTDECKT

Gegen Vedat Emekdar wurde eine Anklage wegen des Fehlers vorbereitet, „seine Frau vorsätzlich getötet“ zu haben. In der Anklage; Es wurde festgestellt, dass die Polizeibeamten am Tag des Vorfalls mit einer Benachrichtigung zu der Adresse gingen und Vedat Emekdar, der an der Tür stand, den Beamten zuerst sagte: „Drinnen“ und dann „Ich habe es getan“. Bei der Untersuchung am Tatort wurde festgestellt, dass sich in verschiedenen Teilen des Hauses und auf ihren Habseligkeiten Blutspuren von Vasfiye Emekdar befanden. Auch hier wurde festgestellt, dass es an der Adresse 25- und 19-Zentimeter-Messer gab. In der Anklageschrift heißt es, dass sich um das Gebäude ein Tahra (Gartenmesser) befand, das vermutlich vom Balkon geworfen wurde. Unter der Adresse wurde auch der von Vasfiye Emekdar geschriebene Brief des Angeklagten gefunden, der besagt, dass er ihn betrüge. In dem vom Izmir Institute of Medicine vorgelegten Bericht wurde betont, dass Vasfiye Emekdar 67 scharfe und Stichwunden an ihrem Körper hatte.

VERWIRKLICHT DEN MORD

In dem vom Manisa Mental Health and Diseases Hospital erstellten Bericht wurde betont, dass der Angeklagte Vedat Emekdar die allgemeine Bedeutung und die Folgen der von ihm aufgrund einer psychischen Erkrankung begangenen Handlung gegen das Vergehen des „vorsätzlichen Tötens seiner Frau“ nicht vollständig verstehen konnte. . Auch die Aussage des Angeklagten wurde in die Anklageschrift aufgenommen. In der Erklärung des Angeklagten bei der Staatsanwaltschaft; Es wurde angegeben, dass er dachte, dass seine Frau ihn betrügt, und deshalb sagte er, dass er das Taschenmesser in seiner Hand mehrmals mit einer momentanen Grenze gestochen habe. Später gab er auch an, dass er sich selbst in die Handgelenke geschnitten, das Tablett, das er angeblich für das Opfer gekauft hatte, vom Balkon geworfen und nach dem Vorfall nicht überprüft habe, ob seine Frau tot sei oder nicht. Emekdar erklärte in der Anklageschrift, dass er keine Behandlung für seine psychische Gesundheit erhalten habe und keine Medikamente eingenommen habe: „Es wäre in Ordnung gewesen, wenn es nicht so gewesen wäre, aber es ist passiert“.

ANFRAGE „BERICHT BETRACHTEN“.

In Anbetracht der gesammelten Beweise und der gemachten Aussagen erklärte der Staatsanwalt, dass Vedat Emekdar behauptete, seine Frau habe ihn zu seiner Verteidigung betrogen, aber dass das, was er im Rahmen des Dokuments sagte, nicht mit seinen fundierten Aussagen und seiner Kamera bestätigt wurde Bilder. Der Staatsanwalt machte auf den Bericht aufmerksam und stellte fest, dass Emekdar die rechtliche Bedeutung und die Folgen der von ihm aufgrund einer psychischen Erkrankung begangenen Tat nicht vollständig verstehen konnte, gegen den Fehler, „seine Frau vorsätzlich zu töten“, und dass seine Fähigkeit, sein Verhalten zu lenken Beziehung zu diesem Gesetz deutlich zurückgegangen. Nicht bestraft wird, wer den allgemeinen Sinn und die Folgen der vom Angeklagten begangenen Tat aufgrund seiner Geisteskrankheit nicht erfassen kann oder dessen Fähigkeit, sein Verhalten in Bezug auf diese Tat zu lenken, erheblich gemindert ist. Es wurde jedoch betont, dass diese Personen im Rahmen des Elements „Sicherheitsmaßnahme“ strafrechtlich verfolgt werden sollten.

Staatsangehörigkeit