CIGDEM YILMAZ- HANDE ATILGAN – Das Verfassungsgericht (AYM), das 2011 den Antrag auf Führung des einzigen Familiennamens für Frauen ablehnte, öffnete den Weg für eine gesetzliche Regelung, dass die Frau nach der Eheschließung nur noch den einzigen Familiennamen führen kann, diesmal nach dem Antrag des 8 Familiengericht Istanbul. Die Entscheidung, die vor 12 Jahren mit 9 zu 8 Stimmen getroffen wurde, wurde diesmal mit 9 zu 6 Stimmen getroffen. Das Verfassungsgericht genehmigte die Entscheidung, neun Monate später in Kraft zu treten, um dem Parlament Zeit zu geben, die notwendigen rechtlichen Vorkehrungen zu treffen. Die Anwälte bewerteten die Entscheidung gegenüber Milliyet und sagten, dass die Entscheidung den Weg für einen Mentalitätswandel ebnen würde.
ERSTER SCHWELLENWERT 2014 ÜBERSCHRITTEN
Trotz der Tatsache, dass Männer ihren Geburtsnamen bis zu ihrem Lebensende führen konnten, wurden die für Frauen durch Heirat verpflichtenden Einwände gegen die Namens- und Registeränderung von den Instanzgerichten jahrelang auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuches zurückgewiesen in Kraft. Im Vordergrund stand eine Präzedenzentscheidung des AYM, die 2014 in Kraft trat. Die Nichtigerklärung der Ausgabe 187, die Frauen daran hinderte, den Nachnamen des Zölibats in der Ehe zu verwenden, kam durch ein lokales Gericht auf die Tagesordnung der Ersten Sektion des Verfassungsgerichtshofs. Die Delegation hatte entschieden, dass „das Recht auf Schutz und Entwicklung des spirituellen Wesens verletzt wurde“, da die lokalen Gerichte, die den Antrag der Frauen ablehnten, die Entscheidungen der verbindlichen internationalen Gerichte nicht ausreichend berücksichtigten. Im Jahr 2015 wurde mit der Entscheidung der Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts der Weg für verheiratete Frauen geöffnet, sich an die Familiengerichte zu wenden und ihren Geburtsnamen zu verwenden.
GLEICHSTELLUNG DER MENSCHEN
Bewertung des Antrags des Amtsgerichts mit der Begründung, dass „es dem Mann zwar möglich ist, den durch Geburt erworbenen Familiennamen sein ganzes Leben lang zu führen, die Nichteinräumung des Rechts der Frau jedoch mit dem Gleichheitsgrundsatz unvereinbar ist“ , sagte das Verfassungsgericht: „Eine Frau nimmt den Nachnamen ihres Mannes an, indem sie heiratet; Sie kann jedoch auf schriftlichen Antrag beim Standesbeamten oder später beim Einwohnermeldeamt ihren bisherigen Nachnamen vor dem Nachnamen ihres Mannes führen. Eine Frau, die zuvor zwei Nachnamen verwendet hat, kann dieses Recht nur für einen Nachnamen in Anspruch nehmen.“
In der gestern im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung wurde festgestellt, dass Männer und Frauen gleiche Rechte haben, dass die Familie „auf der Gleichberechtigung der Ehegatten beruht“ und dass bei dieser Praxis „eine unterschiedliche Behandlung der Ehegatten aufgrund des Geschlechts vorgenommen wird“. , mit Hinweis auf die Protokolle der EMRK. In der Entscheidung wurde betont, dass die Annahme des Nachnamens ihres Mannes nach der Heirat nicht die einzige Option sei, die es der Familie ermögliche, einen gemeinsamen Nachnamen zu führen. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass „der Schluss gezogen wurde, dass die angestrebte unterschiedliche Behandlung von Männern und Frauen gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstößt, da sie nicht auf einer objektiven und angemessenen Grundlage beruht“.
AYM-Mitglied Muammer Topal, der gegen die Entscheidung ist, benutzte den Satz „Die Gleichstellung von Frauen und Männern ist einer der zeitgenössischen Aberglauben“, als er ihre Beziehungen erklärte.
„FRAUEN KÖNNEN IHRE EIGENE IDENTITÄT ZEIGEN“
Aslı Pasinli, eine Rechtsanwältin der Ladies Hali Association von Diyarbakır Solidarity, die die Klage gewann, die sie eingereicht hatte, um ihren Nachnamen nach der Heirat zu verwenden, sagte ebenfalls: „Mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts hat sie tatsächlich Frauen in der Türkei einen Namen gegeben.“ Pasinli, der eine Klage mit den Worten einreichte: „Mein Nachname ist meine Identität, er sollte nicht verloren gehen, wenn ich heirate“, urteilte: „Heute gibt es zwar Frauen in vielen Bereichen des Lebens in Beschäftigung, Beruf, Politik und Parlament , gab es Einwände dagegen, dass sich Männer nach ihrem Nachnamen formten. Aus diesem Grund kann ich sagen, dass die Entscheidung im Namen aller Damen sehr wertvoll ist. Auch die Tatsache, dass Frauen in unterschiedlichen Bereichen mit ihrer eigenen Identität auftreten können, kommt dem Namen sehr entgegen. Ich wünschte, es wäre nicht so spät und wir müssten nicht klagen. Auch Rechte werden mit einigem Aufwand genommen. Es sollte als Gesamtergebnis gewertet werden, das von jeder Frau geschaffen wird, die sich auf diese Weise bemüht, klagt und ihre Worte vorträgt. Ich betrachte es als die Ehefrau aller Frauen.“
„MELDERREGISTER MÜSSEN GEMEINSAM GEÄNDERT WERDEN“
Rechtsanwältin Nazan Moroğlu, Koordinatorin der Union der Frauenorganisationen in Istanbul: „Die Familiennamenregelung für Frauen war der Schlüssel, der der von Männern dominierten Mentalität die Türen öffnete. Die Annullierungsentscheidung wird nicht nur das Identitätsproblem von Frauen analysieren, sondern auch den Weg für einen Mentalitätswandel zur Gleichstellung der Geschlechter ebnen. Seit dem Inkrafttreten der Entscheidung sind 9 Monate vergangen, es besteht Änderungsbedarf in allen Angelegenheiten, die die 187 Elemente des türkischen Zivilgesetzbuches betreffen. Der Familienname des Kindes und der Familienname nach der Scheidung werden geändert. Dieses Gleichstellungspaket sollte als Ganzes betrachtet werden. Alle, einschließlich des Melderegisters, sollten sich gemeinsam ändern.“
„EINE ENTSCHEIDUNG NACH SCHWIERIGEN JAHREN“
Rechtsanwalt Şükran Eroğlu sagte: „Seit Jahren gibt es Bemühungen zu diesem Thema. Diese Entscheidung war das Ergebnis der Bemühungen einer Frau und es ist eine sehr reale Entscheidung. Denn nachdem die Frau geheiratet hatte, musste sie ihre eigene Identität verlieren und zu einer anderen Identität wechseln. Aber jetzt, wenn er will, geht es vorbei, wenn er es nicht will, geht es nicht. Es liegt ganz im Willen der Dame.“
„SOLL DAS KIND DEN NACHNAMEN DER MUTTER ODER DES VATERS ANNEHMEN?“
Frauenrechtszentrum der Anwaltskammer Istanbul Birsen Baş Topaloğlu:
„Die Dame, die ihren eigenen Nachnamen verwenden wollte, musste eine Klage einreichen. Diese Notwendigkeit war eine Situation, die sowohl einen materiellen als auch einen spirituellen Korpus mit sich brachte. Die Entscheidung des AYM wird dies beenden. Es ist eigentlich eine späte Entscheidung. Denn obwohl der Gleichstellungsgrundsatz in unseren Artikeln in die Verfassung aufgenommen wird, gibt es Entscheidungen, die die geschlechtsspezifische Ungleichheit in unseren Artikel aufnehmen. Es ist eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts, dass die Dame ihren Nachnamen nicht allein führen darf. Daher ist diese Entscheidung positiv. Die Entscheidung wird sich auch auf andere Elemente des Artikels auswirken. Wie soll der Nachname des Kindes lauten? Normalerweise nimmt das Kind den Nachnamen der Familie an. Bekommt das Kind hier das der Mutter oder des Vaters? Auch das muss geregelt werden.“
Staatsangehörigkeit
