AYM-Präsident Arslan nahm an der Podiumsdiskussion zur „Unterstützung der effektiven Umsetzung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu Grundrechten“ teil, die im Hotel in Trabzon stattfand. Arslan sagte, dass der Verlust eines Individuums, dessen in der Verfassung garantiertes Recht verletzt wird, auf jeden Fall kompensiert werden sollte: „Dies ist eigentlich eine Forderung unserer Verantwortung gegenüber dem Einzelnen als Staat, aber über diesen subjektiven Faktor hinaus ist es die objektive Wirkung der individuellen Anwendung , was sogar noch wertvoller ist. Der Hauptzweck der Individualbeschwerde besteht darin, die Ansprüche wegen Verletzung von Rechten aller Personen in einem Land zu beseitigen, nicht sie zu erfüllen. Auch dies ist nicht möglich. Das Verfassungsgericht ist ein Gericht mit 15 Mitgliedern und knapp über 100 Berichterstattern. Bis heute liegen unserem Gericht fast 123.000 Einzelanträge vor. Es gibt keinen solchen Antrag vor irgendeinem Verfassungsgericht oder nationalen Menschenrechtsgericht der Welt. Das müssen wir akzeptieren, ein Gericht, das mit einer hohen Arbeitsbelastung konfrontiert ist und sich täglich mit einer zunehmenden Situation anstrengen muss, kann sich nicht anstrengen, die subjektive Wirkung mit so vielen Einzelanträgen zu versehen.
Arslan stellte fest, dass die einzige Lösung darin besteht, die objektive Wirkung des individuellen Antrags umzusetzen und erfolgreich anzuwenden, und sagte: „Was wir mit objektiver Wirkung meinen, sind die Organe der Legislative, der Exekutive und der Justiz, die Verwaltungsbehörden und die für die Aufklärung des Verstoßes zuständigen Behörden , müssen sie die Quellen der Rechtsverletzung austrocknen, ohne eine erneute Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof abzuwarten Verwaltungsbehörden haben die Verletzungsentscheidungen des Verfassungsgerichtshofs im Einzelfall zu berücksichtigen, die Beziehungen zwischen diesen Entscheidungen, die in der Entscheidung festgelegten ursprünglichen Grundsätze, während die Verwaltungsbehörden Verwaltungsverfahren durchführen. Wenn Sie dies tun, können wir verhindern, dass neue Anträge und damit neue Verstöße entstehen. Wir können dies auch als präventive Funktion der persönlichen Anwendung bezeichnen. “ er sagte.
Arslan betonte, dass eine der größten Errungenschaften der türkischen Rechtsgeschichte der persönliche Antrag sei, sagte Arslan: „Es liegt nicht nur in der gemeinsamen Verantwortung des Verfassungsgerichts, sondern wir alle, den individuellen Antrag effektiv und erfolgreich an zukünftige Generationen weiterzugeben. Dies ist unsere gemeinsame Schuld gegenüber künftigen Generationen. Diese Errungenschaften müssen wir schützen und erhalten. Dabei ist es von großer Bedeutung, im gegenseitigen Dialog in Kooperation und der in der Präambel der Verfassung genannten zivilisierten Arbeitsteilung eine Analyse zu diesem Thema zu erstellen und die vorgeschlagenen Analysevorschläge effektiv umsetzen zu können.“
Staatsangehörigkeit
