Antrag auf „schriftliche Verteidigung“ des Angeklagten, der seine Frau getötet hat! „Es ist schwer zu beschreiben, was mir passiert ist“

Der Vorfall ereignete sich am 8. April letzten Jahres gegen 21.00 Uhr in der Atatürk-Straße. Serhan Seçer nahm sein Jagdgewehr mit und ging in das Restaurant, das er mit seiner Frau Nurcan Seçer betreibt, mit der er seit etwa 6 Monaten anders lebt. Seçer, gegen den eine einstweilige Verfügung verhängt war, schoss mit einem Jagdgewehr an der Tür seiner Arbeitsstätte auf seine Frau. Nurcan Seçer, die durch die Kugeln, die ihr Gesicht trafen, verletzt wurde, brach zusammen. Der vom Tatort geflüchtete Serhan Seçer begab sich zum etwa 300 Meter entfernten Arbeitsplatz seines Schwagers Ömer K., diesmal in der Gazi-Straße. Das Gewehr von Serhan Seçer, der auf seinen Schwager schießen wollte, klemmte. Genau wie sein Vater Onur Seçer, der ein Geschäft auf der Straße hat, griff er ein, als er seinen Sohn sah, und nahm ihm das Gewehr aus der Hand. Nurcan Seçer, der vom herbeigerufenen Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht wurde, konnte nicht gerettet werden. Die Polizei nahm den geflohenen Serhan Seçer fest und nahm ihn fest. Am Ende der Ermittlungen wurde gegen Serhan Seçer eine Anklage wegen erschwerter lebenslanger Haft wegen „vorsätzlicher Tötung des Ehepartners“ und „versuchter vorsätzlicher Ermordung“ seines Schwiegervaters und seines Schwagers erhoben.

„KRAFT, DIE EREIGNISSE ZU ERKLÄREN, DIE MIR GESCHEHEN SIND“

Bei der 4. Anhörung des Falls vor dem Hohen Strafgericht von Burdur waren der Bruder von Nurcan Seçer und die Anwälte der Parteien sowie der Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste anwesend. Serhan Seçer, der mit dem Ton- und Landschaftsinformationssystem (SEGBİS) aus dem Gefängnis, in dem er inhaftiert war, an der Anhörung teilnahm, sagte: „Es ist schwierig, die Ereignisse zu beschreiben, die mir widerfahren sind. Ich werde meine Verteidigung so wie sie ist schriftlich darlegen sehr verwirrende und ekelerregende Stellen. In meiner schriftlichen Verteidigung werde ich alles so erklären, wie es ist. Die schriftliche Verteidigung ist aufschlussreicher. wird passieren „, sagte er.

ÜBERTRAGUNGSVERBOT UND ANTRAG AUF EINEN GESCHLOSSENEN VERFAHREN

Der Anwalt von Serhan Seçer forderte außerdem, dass die Handys des Angeklagten und des Opfers untersucht werden, dass die vom Angeklagten zu erzählenden Ereignisse negative Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit und die Zukunft seines Kindes haben würden, weshalb ein Sendeverbot verhängt werden sollte und die Anhörung geschlossen werden. Der Anwalt der Familie von Nurcan Seçer sagte dagegen, dass seit dem Vorfall 1 Jahr vergangen sei, dass es jetzt keine Entscheidung gebe, dass der Zustand des Angeklagten, das Verfahren zu verlängern, in dieser Hinsicht wirksam sei, und dass der Antrag auf Prüfung von die Telefone zielten darauf ab, den Prozess zu verlängern.

GERICHT LEHNT DEN ANTRAG AUF VERÖFFENTLICHUNGSVERBOT AB

In seiner Stellungnahme bei der Anhörung forderte der Staatsanwalt die Bestrafung von Seçer für die Verbrechen der „vorsätzlichen Tötung des Ehepartners“ und des „versuchten Mordes an seinem Schwager“ sowie die Fortsetzung seiner Haft. Der Gerichtsausschuss lehnte den Antrag auf ein Sendeverbot und eine geschlossene Anhörung ab und beschloss, die Haft des Angeklagten Serhan Seçer fortzusetzen, wobei die Anhörung im Einklang mit dem schriftlichen Verteidigungsantrag vertagt wurde.

„GESCHLOSSENER PROZESS ZUM VERLUST DER GESELLSCHAFT“

In einer Erklärung gegenüber den Journalisten am Ausgang des Gerichtsgebäudes sagte Süleyman Kesici, der Anwalt der Familie von Nurcan Seçer: „Eine Sache, die unsere Aufmerksamkeit bei dieser Anhörung erregt hat, war der Antrag der Verteidigung des Angeklagten, die Anhörung unter vier Augen abzuhalten das Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortzusetzen.“ Es wäre eine Verschwendung der Gesellschaft. Ein verlorenes Leben, eine Mutter, ein Sohn, eine Schwester, eine Schwester verloren ihr Leben nichts Gutes tun. Wir hoffen und glauben, dass der Angeklagte in der nächsten Anhörung mit der schwersten Strafe bestraft wird“, sagte er.

„ES IST GANZ DEUTLICH, DASS DIE VERANSTALTUNG AUCH ENTWORFEN HAT“

Kesici stellte fest, dass sie teilweise mit der Meinung des Staatsanwalts nicht einverstanden waren, und sagte: „Weil der Fehler der vorsätzlichen Tötung gegen unsere beiden Mandanten begangen wurde. Außerdem wird in der Stellungnahme der Vorwurf der ‚vorsätzlichen Tötung gegen den Ehepartner‘ erwähnt. Wir werden es bei der Anhörung vorlegen“, sagte er.

‚DAS LETZTE ABHILFE ‚DEFEKTE‘ VERTEIDIGUNG AUF BASIS‘

Kesici stellte fest, dass der Angeklagte Argumente vorgebracht hatte, dass seine ermordete Frau ihn betrogen hatte, und sagte:

„Diese Thesen basieren auf keinerlei konkreten Beweisen in irgendeiner Form und bleiben in der Luft. Ein Jahr nach dem Vorfall bringen sie eine solche Behauptung zur Sprache und sagen, dass die Telefone in diesem Stadium untersucht werden sollten. Sie hätten dies verlangen können.“ Sie sagten zuvor, dass „der Geist nicht bei guter Gesundheit ist.“ Dann, auf der Seite seiner geistigen Gesundheit und seiner vollen Fähigkeit, das Verbrechen zu begehen, stehen sie kurz davor, sich als „er hat betrogen“ zu verteidigen letztes Mittel nach dem Gutachten des Sachverständigen kam einstimmig. Wir akzeptieren auch diese Verteidigung nicht. Wir glauben, dass er wegen des Vergehens der vorsätzlichen Tötung und des Vergehens des versuchten Mordes an meinen Mandanten bestraft wird.“

Staatsangehörigkeit