Annullierung der Aussage „keine Beweise“ durch das Gericht gegen Strafe für das Telefonieren im Straßenverkehr
In Gaziantep erfuhr der Anwalt Imam Akgün Çuhadaroğlu, dass ihm mit der Mitteilung, die er im Oktober letzten Jahres erhielt, eine Geldstrafe von 427 Lira auferlegt wurde, weil er am 21. September 2022 während der Fahrt im Stau gegen die Regel verstoßen hatte, indem er mit seinem Mobiltelefon telefonierte. Çuhadaroğlu legte beim 2. Friedensstrafgericht Berufung auf die Aufhebung des Urteils ein, da die Quittung keine visuellen Hinweise darauf enthielt, dass er einen Anruf getätigt hatte.
Nach dem Antrag von Çuhadaroğlu, der angab, dass er möglicherweise am oben genannten Datum mit seinem Auto gefahren sei, aber keinen Anruf getätigt habe und kein zufälliges Bild im Strafregister enthalten sei, leitete das Strafgericht des Friedens eine Untersuchung ein. Der Richter forderte von der Polizeibehörde Informationen und Dokumente zur Strafe und kam zu dem Schluss, dass die Geldbuße auf Benachrichtigung des ehrenamtlichen Verkehrsinspektors verhängt worden sei. Am Ende der Beurteilung entschied der Richter, die Strafe aus Mangel an Beweisen aufzuheben, da die Nichtvorlage eines zufälligen Fotos oder einer Kameraaufzeichnung, die das Vergehen dokumentiert, zu Willkür führen könnte, und dass ein möglicherweise falsch aufgezeichnetes Nummernschild dies zur Folge haben könnte bestraft werden.
„PSE OHNE KONKRETE BEWEISE KÖNNEN DURCH EINWAND AUFHEBEN“
Çuhadaroğlu, der mit der Mitteilung der Entscheidung an ihn erfuhr, dass die Strafe aufgehoben wurde, forderte die Bürger auf, in solchen Fällen rechtliche Schritte einzuleiten. Çuhadaroğlu erklärte, dass die Aufhebung der Strafen, die nicht auf konkreten rechtlichen Beweisen beruhen, von den Gerichten akzeptiert wurde, und sagte:
Im September letzten Jahres erfuhr ich, dass gegen mich ein Bußgeld, also ein Verkehrsbußgeld, verhängt wurde, weil ich während der Fahrt mit meinem Fahrzeug telefoniert hatte. Als ich sah, dass es im Strafregister keine zufälligen visuellen Beweise gab, machte ich innerhalb der gesetzlichen Frist von meinem Widerspruchsrecht Gebrauch. In meinen Einwänden; Ich habe zur Sprache gebracht, dass es keine zufällige visuelle Bildaufnahme gibt, also keine konkreten Beweise zugrunde liegen, und das ist willkürlich. Aus diesem Grund forderte ich die Aufhebung des Urteils, da es nicht durch ungerechtfertigte und rechtswidrige konkrete Beweise untermauert wurde. Das Gericht berücksichtigte meinen Antrag und entschied, dass es sich um eine unfaire Strafe handelte, und akzeptierte meinen Einspruch. Infolgedessen hat das Gericht meinen Einspruch sofort berücksichtigt. Die Strafe wurde mit der Begründung aufgehoben, dass bei diesem Vorfall, der nicht auf stichprobenartigen konkreten Beweisen beruhte, keine Strafe verhängt werden könne und dass dies durch Bildmaterial untermauert werden müsse und dass auch der ehrenamtliche Verkehrsinspektor eine Fehlermarge haben könne. Bürger sollten beim Erhalt einer Bußgeldquittung berücksichtigen, ob eine Foto- oder Videoaufzeichnung vorliegt. Wenn es keine solchen visuellen Beweise gibt, empfehle ich ihnen, bei den Strafgerichten des Friedens die Aufhebung des Urteils zu beantragen, um ihre Rechte geltend zu machen. Die Aufhebung dieser Strafen, die nicht auf konkreten Beweisen beruhen, wird von den Gerichten akzeptiert.
Staatsangehörigkeit
