Angeklagter, der seine Freundin, seine Tochter und sein Enkelkind verletzt hat, zu 41 Jahren Gefängnis verurteilt

Cevriye B., die in Ankara lebt, lernte Erdem Kırbaş im Juni letzten Jahres im Stadtteil Erdek von Balıkesir kennen, wo sie Urlaub machte, und verliebte sich. Cevriye B., die eine Weile in der Wohnung ihres Geliebten blieb, war beunruhigt darüber, dass Kırbaş zu viel Alkohol getrunken hatte, und kehrte nach Ankara zurück; Aber er telefonierte weiter. Später sagte Kırbaş, dass er mit dem Alkohol aufhören würde und kam nach Ankara und fing an, in der Wohnung von Cevriye B. zu bleiben. Als Kırbaş weiterhin Alkohol konsumierte, wollte Cevriye B., dass ihr Geliebter nach Erdek zurückkehrte. Kırbaş, der das Haus verließ, aber in Ankara blieb, begann Cevriye B. dabei zu stören. Auf Beschwerde von Cevriye B. hin wurde beschlossen, Kırbaş wegen ihrer Drohungen und Beleidigungen vom Dienst zu suspendieren.

Erdem Kırbaş, der am 1. September 2021 gegen die Suspendierungsverfügung verstoßen hatte, ging in die Wohnung von Cevriye B. Kırbaş, der vor dem Haus wartete, feuerte 3 Schüsse auf Cevriye B., ihre Tochter ESM und Enkelin SM, die vom Einkaufen zurückkehrte. Cevriye B. und ESM wurden in die Brust geschossen, während SM durch die Streifung der Kugel verletzt wurde. Dann, der Selbstmord begehen wollte, indem er die Waffe an seinen Kopf hielt; Kırbaş, dessen Waffe klemmte, wurde jedoch festgenommen, nachdem er von Polizeigruppen festgenommen worden war.

RABATT NICHT ANGEWANDT

Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara reichte eine Klage gegen Erdem Kırbaş ein, indem sie eine Anklageschrift wegen „versuchten Mordes“ erließ. Der festgenommene Angeklagte Kırbaş und die Anwälte der Parteien nahmen an der Anhörung zur Entscheidung vor dem 12. Hohen Strafgericht in Ankara teil. Bei der Anhörung sagte Kırbaş, dass er sein Vergehen bereue.

Der Gerichtsausschuss verkündete seine Entscheidung nach den Aussagen der Anwälte und verurteilte Gurur Kırbaş zu insgesamt 41 Jahren Haft, 16, 12 und 13 Jahren, wegen des Vergehens des „versuchten, 3 Menschen vorsätzlich zu töten“. In der Entscheidung wurden Ermessen und angemessene staatliche Ermäßigungen nicht angewandt und es wurde beschlossen, die Haft des Angeklagten fortzusetzen.