Ach, 0850 sucht die Grenze!

ONDER YILMAZ – Die Telefonbetrügereien, denen Tausende von Menschen aus allen Lebensbereichen zum Opfer gefallen sind, von Richtern, Akademikern, Sportlern und Politikern bis hin zu Politikern, haben die von vielen Banken, Fluggesellschaften und Teleshopping-Unternehmen bevorzugte Rufnummer 0850 zum „üblichen Verdächtigen“ gemacht. . Während die Bürger, deren Leben durch den von ihnen angestrebten Betrug zu einem Albtraum geworden ist, an die Türen der Behörden klopften, gingen viele Beschwerden bei der Großen Nationalversammlung der Türkei ein, insbesondere über die 850-Grenzen. In dem an die Türkische Große Nationalversammlung geschickten Bericht betonte die Informationstechnologie-Verbindungsbehörde (BTK), dass 0 850-Grenzen auf 0 532 verschoben werden können und es keinen Unterschied zu festen Nummern wie 0 212 gibt, es besteht ein Missverständnis, dass diese Nummern sind nur für betrügerische Zwecke verwendet werden und dass diese Nummern von vielen Unternehmen verwendet werden. „Bezug der betrügerischen Tätigkeit ist nicht die Tatsache, dass den Betrügern eine Rufnummer mit der Vorwahl 0 850 zugeteilt wurde, sondern der Wille zum Betrug“, erklärte BTK, dass die Aufdeckung von Betrug nur durch benannte Stellen erfolgen könne , und dass nach ihrem Wissen keine Nummer aufgrund von Betrug storniert wurde.

10 Millionen Anfragen

BTK gab an, dass die in den letzten sieben Jahren zugeteilten Nummern 4 Millionen erreicht hätten, und berichtete, dass es Nachforschungen zu 10 Millionen Nummern angestellt habe, um herauszufinden, ob sensible Bürger Betrug ausgesetzt waren. BTK betonte die Maßnahmen, die für Kartoffelgrenzen entwickelt wurden, die als offene Grenzen bezeichnet werden, und stellte fest, dass „Strafen erhöht werden sollten“. Mit dieser Artikelserie beleuchtet Milliyet den Grenzstillstand der 850er aus dem Fenster der BTK.

Antrag auf Abschreckungsstrafe

Bürger, die an die Tür der parlamentarischen Petitionskommission klopften, forderten die Verhinderung von Telefonbetrug, der ihr Leben in einen Albtraum verwandelte und sowohl moralische als auch materielle Zerstörung anrichtete. Unter diesen Bürgern forderten İ.O und seine Freunde, dass Betrug über Nummern begangen wird, die mit der „0850“-Grenze beginnen, denen Tausende von Bürgern ausgesetzt waren, und dass abschreckende Strafen verhängt werden. Bürger, die sich als Mitarbeiter von Internetprovider-Unternehmen wie Türksat Kablo Net und Telekom ausgeben, nach Erhalt ihrer Identitätsdaten ihre Bankkonten leeren und angeben, dass ihnen eine Schuldenlast von Hunderttausenden von Lire gegenübersteht, werden gefordert. Die Vorsitzende des Petitionsausschusses, Belma Satır, stellvertretende AK-Partei Istanbul, prüfte die Beschwerden einzeln und leitete die Angelegenheit zur Analyse an die BTK weiter.

Beständiges Follow-up von der Kommission

In der Antwort, die er von der BTK an den Vorstand der Primärebene schickte, stellte er fest, dass die 0 850-Telefone nicht von der geografischen Vorwahl 0 212 und Mobilnummern wie 532 unterschieden wurden, sie wurden den autorisierten Betreibern zugewiesen und waren es die Verantwortung der Betreiber, sie den Abonnenten zu geben. Der BTK erklärte, dass nicht nur 850-Grenzen, sondern jede Telefonnummer für Betrugszwecke verwendet werden könne, und erklärte, dass „es erforderlich ist, die Strafanzeige bei den genannten Behörden, bei der Personal Information Protection Agency (KVKK) zu beantragen Vertraulichkeit personenbezogener Daten und dem Handelsministerium in Bezug auf sekundäre Vorschriften“.

BTK hat einen Bericht gesendet

Die Kommission war mit dieser Antwort nicht zufrieden und bat die BTK um Informationen über die Maßnahmen, die gegen Betrug ergriffen werden können, und die Analysemöglichkeiten. Entgegen der nachdrücklichen Forderung des Vorstandes schickte der BTK bald einen umfassenden Bericht an das Parlament. In seinem Bericht weist er auf die Verpflichtung von Internet Service Providern (ISP) und Betreibern mit aktiver Marktmacht (EPG) im Markt hin, Referenzzugangsangebote zu erstellen und zu veröffentlichen. Er wies darauf hin, dass Türk Telekom als Ergebnis von Marktanalysen für Festnetz-Breitband-Internetdienste als Betreiber mit aktiver Marktmacht bestimmt worden sei, und dass die Methoden, Grundlagen und Preise der Zugangsdienste auf Vorleistungsebene, die Türk Telekom Internetdienstanbietern angeboten habe, dies seien im Rahmen von Referenzangeboten, die von der Institution genehmigt wurden, vermittelt werden. Unter Aufzählung der Regeln für Teilnehmerübergänge mitten in Unternehmen stellte die BTK fest, dass sie im Rahmen der Aufgaben und Verantwortlichkeiten der Institution keine Verpflichtung zur Suche nach Teilnehmern/Nutzern im Rahmen des Betreiberwechsels hat.

Sanktionen bei Manipulation

Die BTK erklärte, dass die erforderlichen Vorschriften für die Nichtänderung der Rufnummern sowohl der Betreiber als auch der Teilnehmer der Betreiber in den Rechtsvorschriften enthalten seien, dass die Institution auch regelmäßig die erforderlichen Kontrollen durchführe und dass bei einem Mangel auch Verwaltungssanktionen verhängt würden ist angeschlossen. BTK sagte: „Es ist jedoch technisch möglich, die Grenzinformationen des Anrufers zu manipulieren, und es ist bekannt, dass die Anruferleitungsinformationen von Zeit zu Zeit durch Verstöße gegen die einschlägigen Gesetze und Ereignisse geändert werden, die zur Viktimisierung der gesuchten Partei führen. In diesem Zusammenhang werden gegen die Betreiber, deren Verstöße im Rahmen der einschlägigen Rechtsvorschriften festgestellt werden, Verwaltungssanktionen verhängt.

Im Gegensatz zu anderen Nummern

BTK stellte fest, dass die 0 850-Vorwahlnummern, die Gegenstand der Beschwerde sind, in die Kategorie der „nicht geografischen Nummern“ fallen und von Betreibern verwendet werden können, die Festnetztelefondienste ohne geografische Beschränkung anbieten. BTK sagte: „Diese Nummern werden den Betreibern auch von der Behörde im Rahmen des Verfahrens in den einschlägigen Rechtsvorschriften zugeteilt, wie z. B. geografische Nummern (z , 532xxxxxxx oder 542xxxxxxx), es gibt keinen Unterschied“.

BTK stellte fest, dass eine „falsche Wahrnehmung“ vorliege, dass Rufnummern mit 0 850er Vorwahl, unabhängig von der Position, nur zu betrügerischen Zwecken verwendet würden, wies aber darauf hin, dass diese Rufnummern auch von Konzernen wie vielen Banken u Fluggesellschaften.

Betrug sollte untersucht werden

Unter Hinweis darauf, dass der Fokus auf den Betrugsversuch und nicht auf die Nummer gerichtet sein sollte, nahm BTK folgende Einschätzung vor: „Hier wird dem Missverständnis vorgeworfen, dass die Nummer als wesentliches Element des Betrugs angesehen wird. Es ist jedoch auch möglich, dass eine betrügerische Aktivität durchgeführt wird, indem die anrufende Nummer als geografische Nummer, tragbare Nummer oder lokal anrufbare Nummer in der Struktur von 444xxxx angezeigt wird. Dabei ist der Betrugsbezug nicht die Tatsache, dass den Betrügern eine Nummer mit der Vorwahl 850xxxxxxx zugeteilt wurde, sondern der Wille zum Betrug.“

MORGEN: WIE WIRD TELEFONBETRUG IN WESTLICHEN LÄNDERN VERHINDERT? WAS IST DIE VERANTWORTUNG VON BTK?