Abschreckende Sanktionen werden auch bei Vergehen mit geringerer Strafe verhängt.
ŞEBNEM HOŞGÖR-Bozdağ machte beim Bewertungstreffen 2022 mit Vertretern von Medienorganisationen in Ankara wertvolle Aussagen zu den Schritten, die sie in der Justiz in der kommenden Zeit unternehmen wollen:
„LIQUIDATION“ BEI LANGZEITFÄLLEN: Es gibt noch 3 anhängige Fälle aus dem Jahr 1926. Ich habe Inspektoren für 30 Fälle ernannt, die am längsten andauern. Warum verlängert es sich, welche Analyse muss ich machen, damit es sich nicht verlängert. Wir werden diesbezüglich Schritte einleiten, sofern die Verfassung nicht widersprüchlich ist. Wir werden eine Vereinbarung treffen, die alle Fälle liquidiert, die 20-30 Jahre gedauert haben.
ES WIRD KEIN Verbrechen ungestraft geben: (In Erinnerung an den Fall gegen den İBB-Führer Ekrem İmamoğlu zu der Frage, ob Schritte unternommen werden, um die Verbindung zwischen der strafrechtlichen Sanktion und dem politischen Verbot von Beleidigungsfehlern aufzuheben.) Wir haben keine unabhängige Studie zum Straftatbestand der Beleidigung. Es gibt jedoch eine Studie, die darauf abzielt, die Wahrnehmung der Straflosigkeit zu beseitigen. Es besteht die Wahrnehmung, dass Fehler mit einer sehr niedrigen Strafskala straffrei bleiben, da es im Vergleich zu unserem Ausführungssystem keine Strafe von bis zu 2 Jahren gibt. Er geht ins und aus dem Gefängnis. Ein qualifizierterer Fehler liegt vor, wenn eine abschreckende Sanktion nicht verhängt wird, wenn Vergehen mit niedrigen Strafen begangen werden. Zum Beispiel bedroht er eine Frau, seine Strafe wird nicht von 6 Monaten auf 2 Jahre verhängt. Es ist verboten, verhaftet zu werden. Die Dame bleibt bei ihrer Beschwerde. Diesmal steigt die Wut des anderen, er schlägt ihn. Auch seine Strafe ist gering. Von dort gibt es keinen Elfmeter, dann geht er und wagt es, einen größeren zu begehen. Wir haben uns auch westliche Praktiken angesehen. Für kurzfristige Fehler gibt es statt Treffen mit Gefangenen andere Sanktionen. Wenn die Hinrichtung jedoch genau 3 Monate dauert, drei Monate Sanktion. Wir haben auch alternative Sanktionen. Zum Beispiel sagt er, dass bei einer gemeinnützigen Arbeit zwei Stunden am Tag als 1 Tag gezählt werden. Er hat öffentliches Eigentum beschädigt, und der Richter wird in der Verhandlungsphase sagen: „Drei Monate lang im städtischen Park arbeiten“. Er wird drei Monate lang jeden Tag 8 Stunden gehen. Drei Monate sind drei Monate, 1 Jahr ist 1 Jahr. Die Strafe kann bis zu 1 Jahr oder bis zu 2 Jahren betragen, es wird jedoch kein ungestraftes Vergehen vorliegen. Fehler, die eine Gefängnisstrafe erfordern, gelten als qualifizierte Straftaten. Serielles, einfaches Urteil, oder wir werden die Etikette daraus machen. Beleidigung ist auch eine Wette, die in diesem Zusammenhang bezahlt wird.
WERDEN WIR EINEN RICHTER VON CHP FINDEN? (Fall İmamoğlu und Vorwurf der Einmischung in die Justiz) HKS 1. Kammer wechselt den Richter, wir haben nichts damit zu tun. Imamoglu und seine Anwälte haben diesen Richter zuvor mit der Begründung zurückgewiesen, dass „es nicht fair uns gegenüber ist, es ist nicht unparteiisch“. drei Mal. Jetzt loben sie den Richter, den sie abgelehnt haben. Als der Ersatzrichter eine Entscheidung trifft, lassen sie die Beleidigung, die sie auch nicht getan haben, nicht los. Sie lehnten auch diesen Richter ab. Was machen wir jetzt? Werden wir einen Richter von der CHP-Zentrale finden?
2023 IST DIE ZWEITE WAHL: (Rückkandidaturdebatte von Präsident Erdogan) Die Verfassungsänderung trat mit den Wahlen 2018 in Kraft. Damals wurde er zum ersten Führer des Präsidialregierungssystems gewählt und seine Wahl im Jahr 2023 ist die zweite Wahl.
DER MORD AN SINAN ATEŞ: Gegen 13 Personen wurde ein Haftbefehl erlassen, gegen drei Personen wurde ein Kontrollbescheid erlassen. Auch eine Person wird gesucht. Die Angelegenheit wird in all ihren Dimensionen untersucht. Im Dunkeln wird es keine Richtung mehr geben. Und die Sache wird in all ihren Facetten aufgeklärt.
NUTZUNG SOZIALER MEDIEN DURCH GEFANGENE: (Die Behauptung, dass Selahattin Demirtaş sich über soziale Medien in die Politik einmischt) Während des Treffens mit den Gefangenen reflektieren Anwälte und Familien in den sozialen Medien, was sie von ihnen erhalten haben. Wir arbeiten an diesem Problem. Denn einerseits ist er ein Sträfling, andererseits macht er verschiedene Sachen mit Social Media und anderen Medienkanälen. Wenn unsere Freunde ihre Vorbereitungen abgeschlossen haben, werden wir uns die Welt ansehen und darauf aufbauend eine Entscheidung treffen, hoffe ich.
WENN ICH REDE:(Das Schließungsverfahren gegen die HDP) Ich habe eine Meinung, aber als Justizministerin kann meine Meinung wertvoll sein, um das Gerichtsverfahren zu beeinflussen.
MEINE GROSSE ENTSCHEIDUNG FÜR ZWEI COMMANDER: (Fall vom 28. Februar) Derzeit wurde der namentlich genannte medizinische Bericht über den „Ehemann-Zustand“ bezüglich zweier Personen veröffentlicht. Kenan Deniz und İlhan Kılıç. Der Prozess wird fortgesetzt. Er gelangt zum Kriminalamt und wird von dort an den Präsidenten weitergeleitet.
WIEGE UND SPIELZEUG: Das Essen und die Windeln unserer Kinder, die mit ihren Müttern im Gefängnis blieben, wurden vom Staat übernommen. Danach alle seine Bedürfnisse, Spielzeug, Wiege usw. wird vom Staat getragen. Noch immer befinden sich 470 Mütter und 520 Kinder in Gefängnissen.
MARTYRY TO EXECUTION OFFICERS:Wenn die Beamten der Justizvollzugsanstalt während ihres Dienstes den Märtyrertod erleiden, schließen wir die gleiche Deckung ein wie die Angehörigen der türkischen Streitkräfte, wie andere Polizeikräfte, die Gendarmerie.
Staatsangehörigkeit
