Ablehnung des Anwalts des Angeklagten im Fall des Angriffs auf das Gerichtsgebäude von Izmir, Ablehnung des Antrags des Ausschusses

Im Rahmen der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft von Izmir gegen das Gerichtsgebäude von Izmir am 5. Januar 2017 bezüglich des von PKK/KCK-Terroristen organisierten Angriffs, bei dem der Polizist Fethi Sekin und der Gerichtsvollzieher Musa Can den Märtyrertod erlitten; Der in Syrien geborene Terrorist Kanıt Hıso mit dem Codenamen „Delil Azzo“ wurde am 12. Oktober letzten Jahres von Polizeiteams gefasst. Es wurde angegeben, dass Kanıt Hıso die Kalaschnikow-Gewehrgeschosse, TNT-Materialien und Handgranaten, die von den Terroristen verwendet wurden, die das Gerichtsgebäude angriffen, nach İzmir gebracht hatte. Es wurde festgestellt, dass der Terrorist Hıso an drei Bombenanschlägen gegen die Sicherheitskräfte und dem Angriff auf das gepanzerte Polizeifahrzeug im Bezirk Nusaybin in Mardin im Jahr 2015 beteiligt war. Kanıt Hıso, der nach seinem Prozess auf der Polizeiwache in das Gerichtsgebäude verlegt wurde, wurde festgenommen.

In der Anklageschrift wurde angegeben, dass Hıso innerhalb der bewaffneten Terrororganisation PKK/KCK-YPG/PYD tätig war und dass er etwa sechs Monate vor dem Angriff auf das Gerichtsgebäude in Sweet eine große Anzahl von Kugeln, TNT und Handgranaten nach İzmir gebracht hatte Boxen. Der Staatsanwalt Hıso wurde dreimal zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt, davon einmal wegen „Zerstörung der Einheit und Integrität des Staates“, zweimal wegen „vorsätzlicher Tötung aufgrund der von ihm erfüllten öffentlichen Mission“ und 19 Mal wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“. und 24 Mal wegen „explosiver Elemente“. Er forderte, dass er wegen der Vergehen „Zerstörung von Eigentum durch dessen Nutzung“ und „Zerstörung von öffentlichem Eigentum“ zu insgesamt 192 Jahren Gefängnis verurteilt werde.

Der Prozess gegen Hıso wurde heute vor dem 18. Obersten Strafgerichtshof in Izmir fortgesetzt. Der inhaftierte Angeklagte Hiso, seine Anwälte und der Übersetzer waren im Saal anwesend. Der Angeklagte Kanıt Hıso, dessen Rede in der Anhörung gehalten wurde, forderte seinen Freispruch mit der Begründung, er sei zwei Jahre lang zu Unrecht im Gefängnis gewesen. Hisos Anwalt, der bei der Anhörung sprach, beantragte eine Ablehnung mit der Begründung, dass das Verfahren nicht fair verlaufen sei. Das Gericht lehnte diesen Antrag des Anwalts des Angeklagten mit klarer Begründung ab. Die Delegation beschloss, die Inhaftierung des Angeklagten fortzusetzen und verschob die Anhörung auf den 22. Juni.

Staatsangehörigkeit