Die Türkei bereitet sich auf die Wahlurnen für die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen im Mai vor. In einem Umfeld, in dem die Wahlkampfstimmung von Tag zu Tag steigt, richten sich die Augen erneut auf die Umfrageunternehmen. Derzeit versuchen viele Umfrageunternehmen, mit ihren Studien eine möglichst genaue Schätzung der Wahlen vorzunehmen. Nun, wie werden die Umfragen vorbereitet, die von der Öffentlichkeit mit Interesse verfolgt und mit Spannung erwartet werden? Warum zeigen sich in Eins-zu-Eins-Befragungsstudien deutliche Medienunterschiede? Was steckt hinter der Skepsis der Umfrageunternehmen? Was ist mit unentschlossenen Wählern, wenn wir uns darauf vorbereiten, in die letzte Kurve einzutreten? Milliyet.com.tr Kuriositäten und was in der Küche der Forschungsstudien passiert ist OPTİMAR-Führerin Hilmi Daşdemir, SONAR-Führer Hakan Bayrakci, Murat Gezici, Leiter des Mobile Research Centerund GENAR-Führer İhsan Aktaşer hat gefragt.
„WIR BESTÄTIGEN DIE UMFRAGE MIT MINE TECHNIQUE“
Ist Ihre Umfrage in Fatih oder Bakırköy? Wie Sie entscheiden, was zu tun ist ? Handelt es sich bei der Intervention der Person oder Institution, die die Befragung durchgeführt hat, um Redewendungen?
OPTIMAR: In der ersten Stufe legt das Forschungsunternehmen das zu bearbeitende Thema fest. An dieser Stelle ist es üblich, dass das betreffende Unternehmen eine Quelle hat. Mit anderen Worten, wenn das Forschungsunternehmen keine Kunden hat, können die Kosten dieser Forschung für das Unternehmen ziemlich belastend sein. Jeden Monat führen wir eine Studie namens „Turkey’s Pulse“ durch und teilen sie mit unseren Abonnenten. Wir finanzieren auch einige der Umfragen, deren Ergebnisse wir mit der Öffentlichkeit teilen, von unseren Abonnenten. An diesem Punkt gibt es eine andere Situation. In einigen Studien werden stadtweise Ergebnisse erhoben. Diese Methode ist eine Recherche, aber sie wird von der Zentrale einer politischen Partei durchgeführt und nicht oft mit der Öffentlichkeit geteilt. Nach einer Weile sehen wir jedoch, dass sowohl Politiker als auch die Presse es direkt kaufen und verwenden. Es stellt sich heraus, dass diese Art von Studien aufgrund ihrer finanziellen Ressourcen und unterschiedlichen Fragestellungen mit Argwohn betrachtet werden sollten.
Impressum ist auch ein sehr wertvolles Thema. Mit welcher Methodik wurde die entsprechende Recherche durchgeführt? Wie wurde es finanziert? Wie viele Personen in welcher Region? Mit anderen Worten kann man sagen, dass das Impressum die Identität der Forschung ist. Mitten in den Stadtteilen einer beliebigen Stadt kann es zu offensichtlichen Meinungsverschiedenheiten kommen. Hier ist es notwendig, den Bezirk zu bestimmen, in dem Sie das realste Ergebnis erzielen können, und mit einer echten Stichprobe zu arbeiten. Auch hier sollten verschiedene Kriterien berücksichtigt werden, insbesondere das Frauen-Männer-Verhältnis. Wenn diese Wahrheit nicht festgestellt wird, ist die Fehlerquote der Forschung sehr hoch.
SONAR-Führer Hakan Bayrakci
SONAR: Zunächst einmal gibt es einen Cluster, den wir Hauptpublikum nennen. Angenommen, Sie möchten die Anzahl der Fans großer Fußballvereine in der Türkei in Prozent ermitteln. Der Cluster, den wir hier die Hauptmasse nennen, wird zur Türkei. Dies wird zu einer Stichprobenpopulation, die die Hauptpopulation darstellt. Dies ist normalerweise eine Gruppe von 3.000 bis 5.000 Menschen. Also, mit welchen 3.000 Personen werden Sie sich treffen, und Sie werden eine Studie vorlegen, die versucht, die Wahlergebnisse in der Türkei, wo Millionen von Wählern wählen werden, am genauesten anzunehmen?
Nehmen wir an, 30 Meinungsforscher arbeiten und es gibt durchschnittlich 100 Fragebögen für jeden. Sie trainieren diese Leute zuerst. Dann machst du eine Verteilung. Bei der Anzahl der Umfragen, die Sie jedem Interviewer geben, sind beispielsweise die Hälfte der zu befragenden Personen Männer und die andere Hälfte Frauen. Die zweite Quote ist die Verteilung proportional zur Bevölkerung. Es gibt Provinzen, die die Bevölkerungszahl der Türkei repräsentieren. Diese Provinzen wurden fristgerecht vom Türkischen Statistischen Institut (TUIK) bestimmt. Nehmen wir an, Sie sind in 32 Provinzen gegangen und verteilen diese 3.000 Menschen proportional zur Bevölkerung dieser Provinzen. Mit anderen Worten, während in Erzurum 83 Menschen fallen könnten, könnten in Istanbul 564 Menschen fallen. Die dritte Quote sind Altersgruppen. Alterscluster sind bei Volkszählungen sicher und unsere Meinungsforscher verteilen ihre Interviews in der Mitte dieser Alterscluster. Nehmen wir an, der Interviewer hat seine Quote für 18- bis 15-Jährige erreicht. In der Fortsetzung der Recherche trifft er niemanden aus diesem Cluster und konzentriert sich auf andere Alterscluster. An dieser Stelle sollten Ihre Fragen nicht richtungsweisend sein. Sie können ein genaues Ergebnis erzielen, indem Sie Ihre Frage möglichst objektiv stellen. Während unsere Freunde im Feld arbeiten, werden die Ergebnisse direkt an unser Zentrum gesendet, weil sie die Ergebnisse in den Computer in ihren Händen eingeben. Der nächste Schritt ist die Prüfung.
In dieser Phase kontrollieren wir auch den Interviewer. Wir haben jedoch eine Reihe von Maßnahmen, um das zu verhindern, was passieren könnte. Nehmen wir an, dass 3.000 Personen befragt wurden. Unter diesen Personen werden 300 bis 400 Personen gesucht und befragt, ob bei ihnen eine Befragung durchgeführt wurde.
Ein weiteres System ist die Minenformel. Abgesehen von Interviewern haben wir Freunde, die wir Controller nennen. Diese Stipendiaten werden beauftragt, die befragten Personen zu identifizieren und festzustellen, ob die Umfrage durchgeführt wurde oder nicht. Nehmen wir zum Beispiel an, wir haben dem Controller 200 Adressen gegeben. Wenn er uns sagt, dass sich 200 Personen vollständig getroffen haben, ist der Controller an dieser Stelle auch in einer Mine gefangen. Weil es Namen und Adressen gibt, die nicht in den Listen vorhanden sind, die wir zur Kontrolle des Mitarbeiters bereitstellen.
Nachdem diese abgeschlossen sind und die Daten in den Computer eingegeben wurden, erscheinen die Ergebnisse vor uns. An dieser Stelle schaue ich mir die Quoten an, mache die Audits, vergleiche die alten Umfragen mit den neuen Ergebnissen und stelle fest, welche Partei und welche Situation.
GENAR: Normalerweise wird eine Recherche nach internationalen Standards in folgender Form durchgeführt: Eine Anfrage kann vom Kunden kommen oder Sie als Unternehmen entscheiden sich für eine Recherche zu einer Wette. Anschließend wird der Rahmen der Wette festgelegt und Ihr Fragebogen vorbereitet. Danach setzt man sich mit dem Sampling-Lehrer zusammen und bestimmt das Sample. Wenn Sie einen externen Berater benötigen, wird er eingestellt. Nachdem das Thema ausführlich besprochen wurde, werden die Fragen festgelegt. Der Probenahmeleiter greift ein und bestimmt die Probe. Nach diesem Punkt führt der Fragebogen den Test durch. „Können die Bürger diese Fragen klar und präzise verstehen?“ Suche nach einer Antwort auf die Frage. Nachdem der Test genehmigt wurde, wird er an das Feld gesendet und die Daten aus dem Feld werden gesammelt. Darüber hinaus werden einige derjenigen, die an der Umfrage vor Ort teilgenommen haben, später angerufen, um zu überprüfen, ob sie an der Umfrage teilgenommen haben oder nicht. Nachdem alle diese abgeschlossen und genehmigt sind, werden die Informationen in die elektronische Umgebung übertragen und Inhaltsanalysen durchgeführt. Um dies festzustellen, gibt es verschiedene Systeme. Nachdem der Analyseteil abgeschlossen ist, beginnt die Interpretationsphase.Die Experten des Themas oder die Unternehmensvertreter zeichnen die strategische Interpretation des entstehenden Bildes.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM: Eine der wertvollsten Phasen ist die Auswahl der Datenerhebungsmethode und des Tools. In der Forschung entscheiden wir, welche Informationen nach Ziel, Umfang und Variablen erhoben werden sollen. Danach ordnen wir die Fragen der Umfrage und schreiben die Erklärung für die Interviewer, holen Expertenmeinungen in den Bereichen Soziologie, Psychologie und Messung und Bewertung ein und geben der Umfrage die endgültige Form. Abschließend entscheiden wir, ob die Befragung persönlich, telefonisch oder per Post durchgeführt wird. Als Unternehmen führen wir in der Regel persönliche Befragungen durch. Der Hauptgrund dafür ist, dass sich die Teilnehmer in der persönlichen Bewerbung authentischer und angenehmer ausdrücken können.
Als Institution gehen wir in die Nachbarschaften, die die jeweilige Region oder Provinz oder die gesamte Türkei repräsentieren, insbesondere angesichts der Wahlergebnisse der letzten Jahre. Beispielsweise wählen wir bei einer möglichen Parlamentswahl in der ganzen Türkei bestimmte Provinzen, Bezirke und Nachbarschaften aus 7 Regionen aus, um die vergangenen Wahlen zu repräsentieren, ohne dass wir in alle Provinzen in der Türkei gehen müssen, um die Stimmenquoten der politischen Parteien zu ermitteln. Wie bestimmen wir also, ob diese Nachbarschaften als Wahrheit und repräsentative Kraft der ermittelten Stichprobe ausgewählt werden? Wir tun dies, indem wir in den Umfragen, die wir anwenden, Fragen zu den Parteien stellen, die sie bei früheren Wahlen gewählt haben. Die von uns gewählte Stichprobe muss die relevante Grundgesamtheit repräsentieren.Bei den Ergebnissen der Fragebögen mit hoher Reliabilität und Validität sind keine Eingriffe durch die befragende Person oder Institution und wissenschaftliche Grundlagen nicht zu vermeiden.
GENAR-Führer İhsan Aktaş
„Es wird ein Raum benötigt, um die Ergebnisse zu überprüfen“
Wie erklären Sie sich den Unterschied von 10 Punkten in der Mitte der im selben Zeitraum durchgeführten Befragung von 2 anderen Unternehmen? Was ist der angemessene Satz für den Irrtumseinsatz?
OPTIMAR: Die allgemein akzeptierte Fehlerspanne in den Umfragen beträgt plus-minus 2 Punkte. Dies kann sich natürlich je nach Probe und Anwendungsformel ändern. Wenn die Fehlerquote höher ist als die allgemein akzeptierte Fehlerquote, wird die Zuverlässigkeit Ihrer Forschung in Frage gestellt. Wenn wir uns einige Forschungsergebnisse ansehen, gibt es eine andere Situation, die sich in diesem Bereich in der letzten Zeit abzuzeichnen begann. Von Zeit zu Zeit begannen sich Strukturen zu bilden, die eine betrügerische Forschung für ihre eigenen Interessen erkennen ließen. Offensichtlich muss dieser Bereich reguliert werden, weil wir Ergebnisse sehen, die niemals eintreten werden. Zuvor wurden Forschungsergebnisse mit sehr großen Schwankungen veröffentlicht. Manchmal können Anhänger von Parteien mit einer viel kleineren Wählermasse strategisch wählen. Mit anderen Worten, er kann eine andere Partei wählen, damit das Spiel nicht umsonst ist. Wir können diese Wähler in den Umfragen messen.
SONAR: Nehmen wir an, dass wir als SONAR eine Umfrage mit 3.000 Personen durchgeführt haben und die Ergebnisse kamen. Wenn wir mit einem Eins-zu-Eins-System von hinten auf weitere 3.000 Menschen treffen, werden mindestens 2 bis 2,5 Prozent gespielt, es kann nicht genau dasselbe sein. Es kann 2 bis 3 Abweichungspunkte in den Ergebnissen der beiden Forschungsunternehmen bezüglich derselben Partei geben. Bei manchen Wahlen haben wir Ergebnisse gezogen, die man als Zufallsrekord bezeichnen kann. Das beste Beispiel sind die Wahlen von 2011. Ein Grund für die deutlichen Mittelwertunterschiede ist, dass die Meinungsforscher Sie in die Irre führen, also eine gute Kontrolle die Regel ist. Außerdem können manchmal einige ausgewählte Forschungsunternehmen manipulieren. Ein 20-30 Jahre altes Unternehmen kann das nicht, selbst wenn es will, weil sein Prestige Schaden nimmt. Zur Wahlzeit wollen Unternehmen nur die Wahrheit vorhersagen. Im Allgemeinen erzielen Unternehmen, die in der Wahrheitsform arbeiten, Ergebnisse, die nahe beieinander liegen. Wenn Sie ein anderes Ergebnis finden, haben Sie etwas falsch gemacht. Ich glaube nicht, dass ein Unternehmen, das immer an die Börse geht, in diese Situation geraten wird.
GENAR: Leider konnten Unternehmen, die in der Türkei Politikforschung betreiben, nicht institutionalisiert werden. Daher folgt die erste Recherche von mehr als einem Unternehmen nicht der zweiten Recherche. Manchmal können Kunden Unternehmen führen und manchmal können Unternehmen Kunden in die Irre führen. Der Forschungssektor ist scheiße, wenn man die letzten 10 Jahre betrachtet. Natürlich beschwere ich mich darüber. Bei groß angelegten Studien liegt die Fehlerquote im Mittelfeld von 1 bis 2 Prozent. Wenn die Stichprobe klein ist, kann es bis zu 2,5 Prozent Fehlerspanne geben. Diese Situation ist jedoch in der Mitte der Unternehmen in der Türkei unterschiedlich. Zuvor sahen wir 9-Punkte-Unterschiede in den Studien, die von verschiedenen Unternehmen durchgeführt wurden. An dieser Stelle: „Bestimmst du die Realität selbst?“ Frage kann gestellt werden. Aber wir kennen unsere Methode und die große Stichprobe, die wir angewendet haben, oder wir kennen den Trend aus unserer bisherigen Forschung. Endlich können wir die Höhen und Tiefen verfolgen.Wenn diese Situation jedoch jedes Mal 40 ist, wenn Nasreddin Hodja nach seinem Alter gefragt wird, dann gibt es an dieser Stelle ein Problem.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM:Der wertvollste Grund für das Auftreten zweier unterschiedlicher Ergebnisse ist, dass die Probe nicht als echt ausgewählt wurde. Einige Unternehmen sagen: „Ich habe sowohl eine telefonische als auch eine persönliche Umfrage durchgeführt, als ich die beiden kombinierte, kam dieses Ergebnis heraus.“ Dies ist keine sehr genaue Methode, da Sie in einer Umfragestudie nicht zwei verschiedene Techniken kombinieren können. Eine solche Formel ist antiwissenschaftlich, findet aber dennoch schnell Eingang in die Medien. Es gibt kein System, das diese Arbeiten in irgendeiner Weise kontrolliert oder überwacht. Aus diesem Grund sollte sofort ein Raum eingerichtet werden.
Adana MHP-Abgeordneter Mevlüt Karakaya bereitete ein Gesetz vor, um es dem Parlament vorzulegen. Dies war ein äußerst transparenter Gesetzentwurf, den sowohl die Regierung als auch die Opposition unterstützen würden. Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, ist das Filialsteuerungssystem angekommen. Umfragen sind fast zu einer Waffe geworden, um Einzelpersonen in der öffentlichen Meinung zu diskreditieren. Beispielsweise sagte jemand aus der Türkei bei den letzten Präsidentschaftswahlen in TRNC, dass ein Kandidat, der gegen Ersin Tatar ist, mit 60 Prozent gewinnen wird, aber dieser Name erhielt 40 Prozent der Stimmen. Lag diese Erhebungsinstitution oder der Verantwortliche der Institution falsch oder wollte er bewusst die politische Struktur in der TRNZ durch Wahrnehmungsmanagement verändern? Alle Zeichen standen auf die zweite Option. Dieses Ereignis hätte ein Prozess sein können, der die nationale Sicherheit der Türkei bedroht.
Wenn die untersuchte Stichprobe diese Provinz oder dieses Land nicht repräsentiert, ist ein Fehler unvermeidlich. Ein weiterer Grund ist, dass der Teilnehmer nicht aufrichtig und bereitwillig antwortet. An dieser Stelle stellen wir manchmal Prüfungsfragen. Beispielsweise erscheint eine Frage im Fragebogen zweimal in verschiedenen Teilen des Fragebogens. Wenn er bereitwillig und aufrichtig antwortete, sollte er in beiden dieselbe Antwort geben. Bei Unstimmigkeiten lassen wir die Antwort dieses Teilnehmers aus. In unseren Berichten geben wir die Fehlerquote mit 2,5 Prozent an. Wissenschaftlich führen und begründen wir die Befragungen mit dieser Fehlerquote. Als Institution haben wir uns nie geirrt.
Leiter des Mobile Research Center Murat Gezici
DIE IDEEN „NAHE DER MACHT ODER DER OPPOSITION“ ERSCHÜTTERN DEN GLAUBEN
Worauf führen Sie die Diskussion um die Zuverlässigkeit der Umfrageunternehmen in der Türkei und die harschen Äußerungen mancher Parteiführer zu den Umfragen zurück?
OPTIMAR: Leider gibt es Strukturen, die wir „faule Äpfel“ nennen können. Es gibt diejenigen, die sich als Forschungsunternehmen vorstellen und dieses Feld zur Manipulation und Wahrnehmung nutzen. Sie werden auch von der Öffentlichkeit geschätzt. Die Tatsache, dass niemand auf die unsicheren und direkten Umfrageergebnisse aufmerksam macht, und die Tatsache, dass Mitglieder der Medien, politischen Parteien und Institutionen solchen Studien gegenüber nicht sensibel reagieren, ermutigt sie daher.Wenn eine Awareness eintritt, sinkt unsere Wahrscheinlichkeit, mit diesen prozeduralen Situationen zu konkurrieren, und die Branche wird gereinigt.
SONAR: Unsere Forscher können voreingenommen agieren, wenn sie die Fernsehsendungen kommentieren, an denen sie teilnehmen. Ich spreche nicht über die Daten, die sie hier erhalten haben, ich meine, wenn sie allgemein kommentieren. Nach Ihrer Interpretation schaut das Publikum hin und sagt: „Diese Person steht der Opposition oder der Regierung nahe. Es ist, als würde diese Umfrage manipuliert? Sie denkt. Daher sind die Leute skeptisch, selbst wenn die Umfrage echt ist. Obwohl ich so objektiv wie möglich bin, leide ich von Zeit zu Zeit darunter.
GENAR:In den 2010er Jahren begannen Forschungsunternehmen in der Türkei, Politik viel besser zu lesen als viele Unternehmen auf der Welt. Dies hat sich jedoch heute geändert und die Situation ist umgekehrt. Zunächst einmal ist die Institutionalisierung eines Forschungsunternehmens eine schwierige Aufgabe. Die Rentabilität des Sektors unterstützt nicht den Aufbau von Infrastruktur und Institutionalisierung. Fehlt dies, ergibt sich folgende Situation: Da die Person oder Institution nur während der Wahlperiode Geschäfte tätigt, kann sie im Vergleich zu ihr keine Experten und Wissenschaftler in ihrem Team haben.
Wenn Unternehmen qualifizierte Arbeitskräfte nicht halten können, geben sie übertriebene Informationen preis, entweder im Sinne der Partei oder um sich einen Vorteil zu verschaffen. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, wer wen in die Irre geführt hat. Aber ich denke, das Hauptproblem ist der Mangel an Infrastruktur und Institutionalisierung. Sowohl Kunden als auch Unternehmen müssen rational sein.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM: Manchmal können die Ergebnisse sie unzufrieden machen, und manchmal kann dies an den fragwürdigen Ergebnissen liegen, die von den Umfrageunternehmen veröffentlicht werden. ich Die veröffentlichten Ergebnisse, um regierungs- oder oppositionsnah zu erscheinen, verstärken die Reflexion über die Ereignisse. In der Türkei besteht in diesem Bereich Regelungsbedarf und ich gehe davon aus, dass nach der Wahl Schritte in diesem Sinne unternommen werden.In diesem Bereich muss ein Raum eingerichtet werden, aber leider gibt es nicht genügend Unternehmen, um einen Raum einzurichten. Obwohl der Umsatz dieses Geschäfts in der Türkei 4 Milliarden Dollar beträgt, gibt es keine Kontrolle. Infolgedessen werden diese medizinischen Studien manchmal zu einer Waffe, die beim Wahrnehmungsmanagement eingesetzt wird.Sie können beliebige Informationen beliebig teilen, wie Sie möchten, und da es keine Kontrolle gibt, bleiben Sie bei dem, was Sie teilen.
OPTİMAR-Führerin Hilmi Daşdemir
AUFSTEIGENDE IDEOLOGIE IN DER GENERATION Z: NATIONALISMUS
Eine der merkwürdigsten Wetten in den Umfragen sind unentschlossene Wähler. Was werden Ihrer Meinung nach die Hauptfaktoren sein, die ihre Entscheidung beeinflussen oder beeinflussen werden? Wie wird sich die unentschlossene Wählerquote in der Türkei auf das Wahlergebnis auswirken?
OPTIMAR: Es gibt viele Faktoren, die mit unentschlossenen Wählern verbunden sind, und wir stellen verschiedene Fragen, um sie zu messen. Wähler außerhalb des als „Knochenstimme“ definierten Wahlkreises versuchen, ihre Entscheidungen zu treffen, indem sie den Lebensstil des Kandidaten, den sie unterstützen, und die Politik, die sie nach ihrer Wahl verfolgen werden, berücksichtigen. Diese Fragen werden für die Unentschlossenen entscheidend sein.
SONAR: In unseren Studien hat die Zahl der unentschlossenen Wähler begonnen, in den letzten 2 Monaten abzunehmen. Diese Zahl war vor 4-5 Monaten auf einem beträchtlichen Niveau und erreichte etwa 35 Prozent. Mit anderen Worten, man kann sagen, dass die Wähler begonnen haben, ihre Entscheidung zu treffen. Dies wird sich in Kürze in anderen Umfragen widerspiegeln.
Was die jungen Wähler betrifft, begannen sich meine Absichten bezüglich dieses Clusters zu ändern. Als ich vor 5-6 Monaten für einige Kommunen und Privatverbände Jugendforschung betrieben habe, ist mir aufgefallen, dass die Nationalismusquote unter jungen Wählern sehr hoch ist. Betrachten Sie es als Patriotismus, nicht als Rassismus.
Dies ist mir besonders aufgefallen, weil dieses Ergebnis die Wahlpräferenz der Gruppe namens „Generation Z“ beeinflussen wird. Dieses Cluster ist sehr eng mit den Schritten in der Außenpolitik, den Beziehungen zu den USA, Zypern, dem Blauen Vaterland und Aserbaidschan verbunden, und die diesbezüglichen Schritte werden sich auch auf die Wahlentscheidungen auswirken. Ich denke, die Situation wird jetzt besser. Ich bin sehr gespannt, wie diese Wahl ausgehen wird.
GENAR: Unentschlossene Wähler in der Türkei haben eine andere Einstellung. Zunächst einmal sind unentschlossene Wähler eine von der Regierung gebildete Wählermasse. Auffällig ist hier allerdings, dass unentschlossene Wähler in der Türkei zu ihrer Partei zurückkehren, wenn sie gute Attacken der Partei sehen, die sie unterstützen. Dies ist keine Situation mit vielen Beispielen im politischen Umfeld. Andererseits gibt es in der jüngeren Generation eine Tendenz, nicht mehr als einmal zur Wahl zu gehen und eine Protesthaltung einzunehmen. Allerdings halte ich das Problem der unentschlossenen Wähler für eine übertriebene Situation in der Türkei. Wenn man die Knochenstimmenquoten der Parteien berechnet, bleibt nichts sehr Wichtiges übrig. Ich gehe davon aus, dass die Zahl der unentschlossenen Wähler in der Türkei im Mittelfeld von 8,5 bis 13 Prozent liegt.
MOBILES FORSCHUNGSZENTRUM: Etwa 1 von 5 Teilnehmern an den Umfragen gibt an, unentschlossen zu sein. Wirtschaftliche Versprechen, ideologische und sicherheitsbezogene Elemente stehen im Vordergrund der Hauptfaktoren, die die Entscheidung dieser Wähler beeinflussen oder beeinflussen werden. Die Zahl der unentschlossenen Wähler in der Generation Z beträgt 50 Prozent.In der letzten Periode hat die Regierung begonnen, die Jugend zu berühren. In diesem Fall kann die Regierung unentschlossene Jugendliche anziehen. „Wie beschreibst du dich selbst?“ Wenn wir diese Frage stellen, bleiben die Quoten der Nationalisten und Kemalisten im Bereich von 20 bis 30 %, aber die Quote derjenigen, die sich selbst als „libertär“ definieren, steigt auf 68 Prozent. . Diese Personen sind liberaler als ihre Eltern. In einer solchen Atmosphäre gibt es zwei andere Wege vor der Regierung und sie muss einen dieser Wege wählen: Wird sie die Sicherheitspolitik verstärken oder libertäre Reformen einführen?Tatsächlich wird diese Entscheidung die Wahrnehmung unentschlossener Wähler bestimmen.
Die Wahlbeteiligung der Generation Z beträgt 6 Millionen 400 Tausend. Die Quote junger Menschen, die an Universitäten studieren, liegt bei 8,5 Millionen, einschließlich der Generation Z. Ein Viertel dieser Zahl kümmerte sich nicht um die Stadt, in der sie in ihrer Heimatstadt studierten. Aus diesem Grund werden rund 2,5 Millionen Studierende nicht wählen können. Wenn dies geschieht, wird der erwartete Jugendeffekt gebrochen und es wird keine großen Auswirkungen auf die Wahl haben.
Staatsangehörigkeit
