222 wegen Putschversuch angeklagte Angeklagte werden erneut vor den Richter gestellt
Nach dem Putschversuch von Mitgliedern der Fetullah Terrorist Organization (FETO) in der Nacht des 15. Juli in Sakarya begann am 3. April 2017 der Prozess gegen 222 Angeklagte. Während der Verhandlungszeit legten die Angeklagten, ihre Anwälte und einige Vertreter des Klägers Berufung gegen das Dokument ein, nachdem die 27. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidungen des 2. Obersten Strafgerichtshofs von Sakarya genehmigt hatte.
Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hat die Berufungsprüfung der Entscheidung des örtlichen Gerichts abgeschlossen. Im Rahmen der Ermittlungen stellte das Gericht fest, dass die verschärften lebenslangen Haftstrafen gegen den ehemaligen stellvertretenden Kommandeur der 1. motorisierten Infanteriebrigade, Oberst Uğur Coşkun und Oberst Ahmet Üzer des Infanteriestabs sowie die Angeklagten Fatih Gümüş, Hakan Güler und Emrah Boyalı wegen „Verletzung“ verhängt wurden Die verfassungsmäßige Ordnung.“ Während das Gericht die Freiheitsstrafe von jeweils 12 Jahren und sechs Monaten wegen des Verbrechens der „Unterstützung des Versuchs zur Beseitigung der Terrororganisation“ aufrechterhielt, stellte es die Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 3 Monaten für den Angeklagten İsmail Şenyüz fest dass das Verbrechen der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ rechtmäßig ist. Darüber hinaus stimmte die 3. Strafkammer auch dem Freispruch von 71 Angeklagten wegen „Verfassungsverstoßes“ zu.
Das Gericht hob die Freisprüche von 94 Angeklagten wegen „Verstoßes gegen die Verfassung“ und die Verurteilungen von 52 Angeklagten wegen „Unterstützung beim Versuch, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen“ auf. Die 3. Strafkammer entschied über die 26 Angeklagten, die wegen „Verstoßes gegen die Verfassung“ freigesprochen wurden, und über 52 Angeklagte, die wegen „Beihilfe zum Versuch, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen“ im Zusammenhang mit dem Putschversuch festgenommen wurden und der „Mittäter“ war beschuldigt, das Amt des Gouverneurs aufgrund illegaler Befehle übernommen und den Befehl zum Schießen gegeben zu haben. Er hielt dies für rechtswidrig, weil nicht berücksichtigt worden sei, dass sie wegen des Verbrechens der „Verletzung der Verfassung“ verurteilt werden sollten.
Darüber hinaus entschied die 3. Strafkammer, dass die Urteile gegen Uğur Coşkun wegen „Anleitung einer bewaffneten Terrororganisation“ sowie gegen Ahmet Üzer, Bahri Gürhan, Ümit Ahlat, Emre Metin und Adem Kapucu wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ verhängt wurden Das Vergehen des „Verfassungsverstoßes“ wurde aufgehoben, da festgestellt werden musste, dass keine Notwendigkeit bestand, eine Strafe zu verhängen, da es nicht möglich war, die Angeklagten für diese Verbrechen im konkreten Vorfall gesondert zu bestrafen mit all seinen Elementen. In diesem Zusammenhang entschied der Oberste Gerichtshof, die Inhaftierung der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen. Nach den Genehmigungs- und Aufhebungsentscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu den Verurteilungen und Freisprüchen werden die wegen des Putschversuchs angeklagten Angeklagten erneut vor dem Richter des 2. Obersten Strafgerichtshofs erscheinen.
Staatsangehörigkeit
