SODIMER: Fragen sollten mit künstlicher Intelligenz verteilt werden

ÖNDER YILMAZ Ankara –In dem Bericht wurde argumentiert, dass wichtige Änderungen in der Struktur und im Betrieb des Zentrums vorgenommen werden sollten, um das Vertrauen in OSYM zurückzugewinnen, und es wurde empfohlen, eine Software einzusetzen, die Fragen nach bestimmten Kriterien unberührt aufbereitet.
Es gibt drei Kriterien
SODIMER-Leiter Prof. DR. Levent Eraslan und Dr. In dem von Tuğba Yulet Yılmaz erstellten Bericht, der sich auf den historischen Prozess der abgesagten Prüfung bezieht und betont: „Zunächst einmal gibt es drei Merkmale, die ein Messinstrument haben sollte: Zuverlässigkeit, Gültigkeit und Nützlichkeit“, verlor das KPSS 2022 seine Zuverlässigkeit und Validität, die die wertvollsten Merkmale einer Prüfung sind, aufgezeichnet.
In dem Bericht wurde festgestellt, dass der Vorfall gegenüber ÖSYM eine Reaktion hervorrief und das Vertrauen der Gesellschaft in die Institution erschüttert wurde. In dem Bericht, in dem festgestellt wurde, dass wichtige Änderungen an der Struktur, dem System und dem Betrieb des Zentrums vorgenommen werden sollten, um das Vertrauen wiederherzustellen, und dass es neue Ernennungen auf der Grundlage von Verdiensten geben sollte, wurden die folgenden Vorschläge unter Hinweis auf die Notwendigkeit gemacht damit OSYM die Sicherheitssysteme überprüft:
„Prüfungssicherheitsregeln müssen ohne Frage angewendet werden. Aktivierung von Software, die Fragen ohne menschliche Berührung nach vernünftigen Kriterien vorbereitet, Implementierung von Systemen, die automatisch Fragen aus dem Fragenpool stellen, Verteilung von Fragen durch künstliche Intelligenz, die die Fähigkeit hat, Informationen zu verarbeiten, zu interpretieren, Aktivitäten zu planen und zu steuern und vorzunehmen Entscheidungen, Automatisierung von Prüfungsprozessen, e- Es ist notwendig, mit Signatur zu arbeiten und verschlüsselte Informationsübertragungen bereitzustellen.“
Interviews sorgen auch für Kontroversen.
In dem Bericht wurde betont, dass das Interview, das 2016 in den Prozess aufgenommen wurde und die letzte Phase von KPSS war, auch zu Diskussionen geführt habe, und sagte: „Obwohl sie in KPSS hohe Punktzahlen erhalten haben, wurden die Interviews Opfer, die waren eliminiert werden, suchen nach Antworten darauf, warum sie eliminiert wurden. Während die Interviews, wem und welchem Zweck sie dienen, verschiedene Diskussionen hervorrufen, erfordern die subjektiven Tests Schritte zur Abschaffung der Interviews und zur Etablierung eines neuen Systems. Damit die bundesweit abgehaltenen Prüfungen und Institutionen wieder Vertrauen aufbauen können, ist es notwendig, die Prüfungssysteme komplett umzugestalten, die nur auf Prüfungen indexierte Struktur zu ändern und die mehrdimensionalen Kenntnisse und Fähigkeiten der Jugend zu evaluieren als Kriterien.
Staatsangehörigkeit