AYŞEGÜL KAHVECİOĞLU Ankara – Der Verfassungsänderungsvorschlag, der eine verfassungsrechtliche Garantie für das Kopftuch einführt und die Ehegemeinschaft definiert; Es wurde dem Sprecher der Versammlung am 9. Dezember mit den Unterschriften von 336 Abgeordneten der AK-Partei, der MHP und der BBP überreicht; Der stellvertretende Vorsitzende des AK-Parteiclusters, Hasret Varlıklı, kündigte an, dass der Vorschlag im Januar mit den Oppositionsparteien konsultiert werde. Entgegennahme der Stellungnahmen und Vorschläge der Parteien zum Vorschlagstext; Wenn ein Konsens über den grundlegenden Text erzielt wird, ist vorgesehen, dass die technischen Details bezüglich der Formulierung des Vorschlags auf Vorstandsebene diskutiert werden.
Das Gleichnis vom Volk von Lot
Während darauf hingewiesen wird, dass alle Parteien Anfang November hinter den Kulissen der AK-Partei „Ja“ zur Grundidee des Vorschlags in der Art der Opposition gesagt haben, wird der GUZEL-Partei und der HDP vorgeworfen, dies tun zu müssen „Ja“ zu dem Vorschlag sagen, um Reflexionen von der Basis zu vermeiden. Einige AK-Mitarbeiter, die die Ansicht vertraten, dass die konservativen Kurden vor allem im Osten und Südosten durch das Bündnis der AK-Partei mit der MHP ihre Stimmen an die HDP verloren hätten, kommentierten in diesem Zusammenhang, dass die HDP dem zustimmen müsse Kopftuchregelung, um diese Stimmen zu festigen. Es wird argumentiert, dass die ÂLÂ-Partei, wenn sie „Nein“ zu dem Vorschlag sagt, diese Situation ihrer konservativen Basis nicht erklären kann.
Die AK-Partei ist der Meinung, dass keine Partei Einwände gegen das 41. Element des Vorschlags erheben kann, das die Ehegemeinschaft durch „Frauen und Männer“ definiert. Es wird darauf hingewiesen, dass die AKP bei Ablehnung dieses Elements möglicherweise einen Wahlkampf führt, der den „Stamm der Lot“ simuliert, um die Opposition auf dem Weg zu den Wahlen 2023 in einer schwierigen Position zu lassen.
Anweisung „Zeit geben“.
Mitarbeiter der AK-Partei erklären, Präsident Erdogan wolle die Kopftuch- und Familieneinheitsfrage im Parlament mit 400 Abgeordneten lösen, und er wies insbesondere die Opposition an, der Opposition Zeit zu geben, die Haltung der ENOUGH-Partei und der HDP zu klären.
Andererseits lenkte die mangelnde Eile der AK-Partei mit dem Vorschlag den Blick auf die Frage, wie die Opposition den nächsten Prozess handhaben würde. Das wertvollste Thema, auf das sich die Oppositionsparteien im Parlament auf der jetzigen Ebene geeinigt haben, ist, zu verhindern, dass der Verfassungsvorschlag der AKP und der MHP einem Referendum unterzogen wird. An dieser Stelle hat die Opposition zwei Möglichkeiten. Die Opposition wird entweder kollektiv Unterstützung leisten und die Barriere von 400 Abgeordneten für die direkte Annahme des Vorschlags in der Versammlung überwinden oder die Verordnung massenhaft ablehnen, wodurch verhindert wird, dass die Zahl der Abgeordneten 360 erreicht, die „Ja“ zu dem Vorschlag sagen.
Gemeinsame Strategie
Ein weiteres wertvolles Thema, bei dem sich die Opposition auf eine gemeinsame Basis trifft, ist die Möglichkeit, dass Präsident Erdogan sie zu einem Referendum führen wird, selbst wenn der Vorschlag mit den Stimmen von 400 Abgeordneten im Parlament angenommen wird. Alle Oppositionsparteien halten diese Möglichkeit für nahezu sicher. Aus diesem Grund, gerade wegen dieser beiden Titel, wird dem Oppositionsflügel die Notwendigkeit vorgeworfen, „eine gemeinsame Strategie zu verfolgen und eine gemeinsame Entscheidung zu treffen“.
Als auffälligster Kommentar in der Sprache der Oppositionsparteien sticht die Möglichkeit der AK-Parteimitglieder hervor, verschiedene Schritte zu unternehmen, um den Vorschlag in ein Referendum zu bringen und ihn im Wahlprozess zu verwenden. Dementsprechend wird argumentiert, dass einige Abgeordnete der AK-Partei eine „Nein“-Stimme verwenden könnten, um die Anzahl der in der Generalversammlung abzugebenden „Ja“-Stimmen zwischen 360 und 400 zu halten, selbst in einer Tabelle, in der die Opposition den Vorschlag unterstützt . Um einer solchen Möglichkeit vorzubeugen, heißt es, müsse die gesamte Opposition mit einer gemeinsamen Entscheidung von vornherein „nein“ zu dem Vorschlag sagen.
Staatsangehörigkeit
