Entscheidung im Fall Onur Yaser Can!

Polizisten Hakan A., Onur Ü. und Muhammet O. Audio- und Bildinformationssystem (SEGBİS). Während der Beschwerdeführer Ezgi Sevgi Can und die Anwälte der Parteien bei der Anhörung anwesend waren; Der angeklagte Polizeibeamte Yunus B. und der Sachverständige Zafer K. nahmen an der Verhandlung nicht teil.
„SIE MÜSSEN VON DER OBEREN GRENZE BESTRAFT WERDEN“
Bei der Anhörung sagte Ezgi Sevgi Can: „Die Beweise, die wir seit Beginn des Prozesses vorgelegt haben, enthüllten die Fälschung des offiziellen Dokuments, das auf organisierte Weise zum Tod meines Bruders Onur führte, und enthüllten die Fehler der Fälschung, der schlechten Behandlung, Folter und Selbstmord. Es kam in einer Form zustande, die Ihr Gericht nicht ignorieren konnte. Verbrechen, die von der Polizei und ihren Vorgesetzten im eigenen Interesse begangen wurden. „Ich habe dadurch meine Mutter und meinen Vater verloren. Das Ausmaß des Verlustes, den ich erlitten habe, ist ebenfalls offensichtlich.“ . Ich bitte Sie, die Frage der Fälschung und Korruption in dem Dokument zu prüfen, die nach Ansicht der Staatsanwaltschaft festgestellt wurde. Die Ergebnisse dieser Handlungen der Angeklagten führten zur Zerstörung einer Familie nach der anderen. Ich fordere Sie dazu auf an der höchsten Grenze bestrafen.“ Can sagte auch, dass die Angeklagten in vielen Anhörungen Bullshit-Aussagen gemacht hätten. Der Anwalt von Can, Mehmet Ümit Fazilet, erklärte hingegen, dass sie mit der Meinung einverstanden seien, aber ihrer Ansicht nach Mängel vorlägen, und forderte, dass die Angeklagten den Fehler in der Mitte begangen hätten, dass das untere Ende vermieden werden sollte und dass Der ordnungsgemäße Abzug sollte nicht angewendet werden.
SIE VERLANGEN IHREN ERWERB
Der beschuldigte Polizist Onur Ü. Zu seiner Verteidigung behauptete er, dass es kein Dokument über die Änderungen in den Sorgerechtsakten gebe und forderte seinen Freispruch mit den Worten: „Ich leide so sehr unter der ständigen Denunziation.“ Er forderte seinen Freispruch mit der Begründung, dass es hierzu keine Stellungnahme gebe Gegenstand.
ANGEKLAGTER 4 BESTRAFUNG AN DIE POLIZEI
Das Gericht verurteilte die angeklagten Polizisten Hakan A., Muhammet O., Onur Ü und Yunus B. wegen der Straftat „Zerstörung und Verfälschung des amtlichen Dokuments durch einen Amtsträger“ zu jeweils sechs Jahren Gefängnis. Es wurde festgestellt, dass die Entscheidung, die Strafverfolgung abzulehnen, durch Berufung wegen des Vergehens der „Fälschung des amtlichen Dokuments“ dieser Angeklagten gefestigt wurde, und es wurde entschieden, dass es keinen Platz für eine Entscheidung über dieses Vergehen gab. Das Gericht sprach den Sachverständigen Zafer K. mangels ausreichender Beweise frei. Darüber hinaus wurde beschlossen, die Unterlagen an die Staatsanwaltschaft zu übermitteln, um die relevanten Parteien zu ermitteln und zu bewerten, ob die in den Aussagen der Beschwerdeführer und Zeugen vorgebrachten Argumente im Rahmen neuer Beweise gewürdigt werden. In der Entscheidung wurde auch darauf hingewiesen, dass die Parteien gegen diese Entscheidung das Recht hatten, Berufung einzulegen.
„Wir werden gegen die Folterthese Berufung einlegen“
Ezgi Sevgi Can, der Bruder von Onur Yaser Can, der nach der Anhörung eine Presseerklärung abgab, erklärte, es sei positiv, dass die Strafe nicht herabgesetzt worden sei und sagte: „Aber das Dokument kann nicht ohne Fälschung verfälscht werden. Tatsächlich gibt es eine Anti- Die Trennung der beiden Straftaten voneinander sei ein Zeichen des Schutzes und Schutzes eines Polizeibeamten. Can erklärte, dass sie den Kampf ohne aufzugeben fortsetzen und gegen die Folteransprüche Berufung einlegen werden. Can sagte, dass sie den Prozess bezüglich der Selbstmordthesen noch einmal beginnen werden, und sagte: „Leider geben sie uns Gerechtigkeit immer als Krümel. Ich wünschte, die Gerichte könnten mutigere Entscheidungen treffen.“
Rechtsanwalt Mehmet Ümit Fazilet hingegen betonte, dass es wertvoll sei, eine Strafe für ein Verbrechen zu verhängen und nicht eine angemessene Reduzierung des Falles vorzunehmen. (DHA)
Staatsangehörigkeit