Sentops Statement zur „Kopftuch-Regelung“: Es wird alle glücklich machen, wenn es unter dem Dach des Parlaments gelöst wird, es muss keiner Volksabstimmung unterzogen werden

Der Parlamentsvorsitzende Mustafa Şentop sagte zu dem Verfassungsänderungsvorschlag für das Kopftuch: „Die Hauptsache ist die Analyse des Problems. Es wird allen ein Vergnügen sein, es unter dem Dach des Parlaments zu lösen. Es besteht keine Notwendigkeit dafür erneut einem Referendum zu unterziehen.“ Şentop gab auch zum dritten Mal eine Erklärung zur Kandidatur des Präsidenten und AKP-Generalführers Recep Tayyip Erdoğan ab: „Es gibt kein zufälliges Problem bei der Wiederwahl unseres Präsidenten, das ist sehr klar“.

Şentop machte Bewertungen auf der Tagesordnung einer Fernsehsendung, an der er teilnahm. Auf eine Frage bezüglich der Einladung des CHP-Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu zur Änderung der Verfassung erinnerte Şentop daran, dass die Mitglieder der Großen Nationalversammlung der Türkei befugt seien, während ihrer Amtszeit juristische Arbeiten auszuführen. Şentop merkte an, dass die TGNA mit über 400 Stimmen Verfassungsänderungen vornehmen könnte, aber angesichts der Verhandlungen und Diskussionen würde es nicht einfach sein, in diesem Legislaturjahr aufzuholen, da es einige Zeit dauern könnte.

„Sehen Sie eine Kopftuchänderung auf der Grundlage der Verfassung ohne Volksentscheid möglich?“ Sentop antwortete auf die Frage: „Ich sehe es als möglich an. Mit mehr als 400 Stimmen kann eine solche Änderung im Parlament passieren.“

In Erinnerung an die Diskussionen über das Kopftuch sagte Şentop, dass es im Parlament keine eigentliche Agenda zum Kopftuch gebe, aber Kılıçdaroğlus Vorschlag für eine allgemeine Regelung zum Kopftuch sei in den Vordergrund gerückt.

Şentop stellte fest, dass es ein Bündnis zur dauerhaften Lösung des Problems gebe, und erinnerte daran, dass zuvor ein Gesetz erlassen worden sei, um das Problem per Gesetz zu lösen, das Verfassungsgericht die Verordnung jedoch aufgehoben habe. Der Parlamentsvorsitzende Şentop fuhr fort wie folgt:

„Die Analyse des Problems wurde mit dem Gesetz versucht, konnte aber nicht gelöst werden. Es wäre falsch zu sagen, dass es deswegen erneut per Gesetz erfolgen sollte. Außerdem, wenn Sie ein Recht per Gesetz anerkennen, ist es möglich, es abzuschaffen dieses Recht mit einem anderen Gesetz. Wenn also gesagt wird, lasst es uns dauerhaft lösen, ist dies etwas, das mit einer Verfassungsänderung getan werden kann. Dieses Problem ist dauerhaft. Ich denke, das wird durch die TGNA gehen. Die Hauptsache ist die Analyse des Problems. Seine Lösung unter dem Dach des Parlaments wird alle glücklich machen. Es muss nicht noch einmal einer Volksabstimmung unterzogen werden.“

„Eine solche Härte gibt es im Vergleich zur Verfassung nicht“

Unter Bezugnahme auf die Debatten über ihre Unterzeichnung des Verfassungsänderungsvorschlags bezüglich des Kopftuchs sagte Şentop, dass sie zuvor den Gesetzentwurf unterzeichnet habe, der die Abschaffung der rechtlichen Unterstützung der Yassıada-Prozesse vorsehe, aber dass es keine Diskussion gegeben habe.

Şentop betonte, dass Politiker wie Mustafa Kalemli, Hikmet Çetin, Hüsamettin Cindoruk, Bülent Arınç und Cemil Çiçek, die zu den ehemaligen Parlamentsvorsitzenden gehören, während ihrer Amtszeit auch Verfassungsänderungen oder Gesetzesvorschläge unterzeichnet hätten, aber es habe keine Diskussion gegeben.

Şentop wies darauf hin, dass es in der Verfassung keine Einschränkung gibt, dass Parlamentsvorsitzende einen Vorschlag zur Änderung des Gesetzes nicht unterzeichnen können, und sagte: „Derzeit haben wir über 580 Abgeordnete in unserem Parlament Diese Freunde denken und stellen sich vor: „Ich muss mich an die Verfassung halten. Es gibt keinen solchen Nachteil im Vergleich zur Verfassung.“ er sagte.

„Eine geheime Hijab-Feindschaft“

Şentop erklärte, dass ihre Unterzeichnung des Verfassungsänderungsvorschlags bezüglich des Kopftuchs im Einklang mit der Verfassung, der Geschäftsordnung und den Praktiken im Parlament stehe, und sagte: „Wenn ich mir anschaue, was anders ist, warum wird jetzt dagegen protestiert? , das einzige, was mir einfällt, ist das Kopftuch, deshalb denke ich, es ist eine unbekannte Kopftuchfeindlichkeit, islamisch, ich denke, es ist eine Manifestation von Kosten- und Symbolfeindlichkeit. Es gibt keine andere Situation. So interpretiere ich es.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

Bei der Beantwortung einer weiteren Frage zur Verschiebung der Wahlen sagte Şentop, dass die Entscheidung für vorgezogene Wahlen sowohl vom Präsidenten als auch von der Großen Nationalversammlung der Türkei getroffen werden könne und dass diese Frage in den Artikeln klar festgelegt sei.

Şentop, „Ist es möglich, die Wahlen zu verschieben?“ Auf die Frage „Politisch gesehen kann man nicht von vorgezogenen Neuwahlen sprechen. Mit anderen Worten, die Neuwahlen ein oder zwei Monate im Voraus durchzuführen, kann politisch nicht als ‚vorgezogene Neuwahl‘ bezeichnet werden, aber rechtlich, technisch gesehen, kann es eine vorgezogene Wahl genannt werden. Es ist früh, ob Sie es am Vortag oder vor einer Woche abhalten. Es ist die Große Nationalversammlung der Türkei oder unser Präsident, der es geben wird. Juni kann in Betracht gezogen werden Die Pilgersaison beginnt. Wir haben Menschen, die pilgern. Ihre Zahl erreicht ein wertvolles Niveau. Ich denke, es kann in dieser Hinsicht geschätzt werden. er antwortete.

„Nicht-Juristen diskutieren das mehr“

Şentop sagte: „Kılıçdaroğlu sagte in Bezug auf Herrn Erdoğan: ‚Wenn er erkennt, dass er die Wahl verlieren wird, wird er sagen: ‚Ich wollte an der Wahl teilnehmen, aber YSK hat es nicht zugelassen.‘ Er sagte: Hat das YSK eine solche Autorität? Er beantwortete die Frage wie folgt:

„Um als Jurist etwas bewerten zu können, muss es rechtlich wertvoll sein. Es gibt ein Wort, das besagt, ‚Bullshit akzeptiert keine Interpretation‘. Sie können alles sagen, was Ihnen in den Sinn kommt, aber es muss interpretiert werden als generischer Wert muss er zumindest teilweise gestützt werden, er sollte auf der juristischen Auslegungstechnik beruhen, diese Frage wurde schon mehrfach angesprochen, es gibt keinen rechtlichen Einwand gegen die Wiederwahl unseres Präsidenten , das ist sehr klar. Ich habe einen langen wissenschaftlichen Artikel zu diesem Thema geschrieben. Es ist ein Buch, das mit einigen weiteren Ergänzungen zu einem Buch werden wird. Artikel. Ich meine, ich kann sagen, dass ich ein Buch darüber geschrieben habe. Ich weiß das Debatten, als ich Präsident des Verfassungsausschusses war. Es gibt auch den Bericht des Vorstands.“

Şentop erklärte, dass sich der 101. Punkt der Verfassung bezüglich der Wahl des Präsidenten vollständig geändert habe, dass der neue 101. Punkt den alten Artikel aufhebe und dass der Präsident gemäß der neuen Regelung zweimal gewählt werden könne.

Şentop betonte, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan mit der neuen Verordnung erneut nominiert werden könne, und sagte: „Es hat keinen Sinn, dies rechtlich zu diskutieren. Diejenigen, die keine Anwälte sind, diskutieren dies mehr oder diejenigen, die nicht vollständig wissen, dass das Thema erneuert wurde , sprechen Sie darüber ohne Recherche, das heißt, sprechen Sie unwissend. kein Zögern. sagte.

Auf die Frage bezüglich der Einladung des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu, „die Wahlen in Istanbul zu erneuern“, sagte Şentop: „Soweit ich weiß, gibt es keine Möglichkeit, dass die Kommunalwahlen in einer beliebigen Provinz oder einer Metropole erneuert werden Wenn der Vorsitzende sein Amt verlässt, wird der Vorsitzende an seiner Stelle in den Stadtrat gewählt. Gemäß der Verfassung finden alle 5 Jahre Wahlen statt. Sie können durch die Erneuerung der Parlamentswahlen inspiriert sein, aber das ist eine andere Sache. Es gibt klare Entscheidungen in dieser Angelegenheit.“ sagte.

Şentop bewertete auf Nachfrage auch die Nachricht, dass die Neujahrsgrußkarte der Abgeordneten Lütfü Türkkan der SCHÖNEN Partei Kocaeli nicht in der Druckerei des Parlaments gedruckt wurde, weil sie eine politische Botschaft enthielt.

Şentop erinnerte daran, dass es ein System gibt, das auf Betriebsregeln in der Versammlung basiert, und dass es einige Regeln bei Wetten gibt, wie Neujahrs- oder Eid-Grüße und Visitenkarten, und wies darauf hin, dass diese Karten in der Druckerei des Parlaments gedruckt werden. Şentop erklärte, dass es Beschränkungen für persönliche Propaganda und Werbung gebe und dass sie bis jetzt eingehalten worden seien.

Unter Hinweis darauf, dass die entsprechende Gesetzgebung im Jahr 2014 beschlossen wurde, sagte der Parlamentsvorsitzende Şentop:

„Dieser Freund von uns hat in dieser Zeit 66 Anträge gestellt, von denen er drei selbst aufgegeben hat. Alle seine Forderungen wurden ohne Probleme und Widersprüche erfüllt. Anträge von Abgeordneten verschiedener Parteien, die nicht der Gesetzgebung entsprachen, wurden nicht akzeptiert in einer Eins-zu-Eins-Form. Dieser Freund von uns hat für sich um Privilegien gebeten. Er sagt, er soll einen Antrag stellen, der mir nicht angetan wurde. Niemand hat das Recht, einen solchen Antrag zu stellen. Jeder muss gehorchen die Regeln und die Arbeitsweise der Versammlung. Es gab Leute, die wollten, dass einige unkonventionelle Begriffe in das Gesetz aufgenommen werden. Sie erhielten die notwendige Ablehnung. „Niemand kann eine Sonderbehandlung, ein Privileg, eine Verletzung der Versammlung verlangen Praktiken und Regeln für ihn. Das ist sehr unangemessen.“

„Über eine neue Verfassung sollte diskutiert werden, nicht über eine Verfassungsänderung“

Şentop antwortete auf eine Frage zu den Verfassungsänderungsvorschlägen des Sechser-Tisches: „Die Türkei sollte jetzt über die neue Verfassung sprechen, nicht über die Verfassungsänderung. Ich spreche von einem Text mit einem ganzheitlichen Ansatz, also einer Ideologie und einem Paradigma.“ .“

Şentop stellte fest, dass bisher sehr wichtige Verbesserungen in der Putschverfassung vorgenommen wurden, und betonte, dass er das von der Sechsertabelle vorgeschlagene Änderungspaket gelesen habe und dass er den Ansatz „Ändere einfach das Regierungssystem, lass uns zurückgehen“ nicht gefunden habe in die Vergangenheit“ falsch sein. Şentop: „Obwohl das parlamentarische System betont wird, ist es seltsam, ein System vorzuschlagen, das auf einem halbpräsidentiellen System basiert, in dem der Präsident vom Volk gewählt wird.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

Şentop sagte auf eine Frage zu den Bewegungen der Terrororganisation PKK in Frankreich:

„Das ist ganz normal; die Terrororganisation setzt ihre Aktionen fort, um ihre Ziele zu verwirklichen. Wir wissen, dass sie terroristische Organisationen gegen die Türkei nähren und unterstützen. Frankreich und europäische Länder erkennen die PKK offiziell als terroristische Organisation an. Sie drücken jedoch heimlich ein Auge zu zu ihren Aktivitäten gegen die Türkei. Es ist unvermeidlich, dass diese Organisation in diesen Ländern in Frankreich, England, Deutschland und Europa Verluste erleiden wird. Ich habe dies meinem Kollegen mitgeteilt, als ich anlässlich internationaler Treffen in Frankreich war.“

T24