Ertuğrul Özkök: Was hätten wir aus diesem Doppeltisch gelernt, wenn es kein Zugangsproblem gegeben hätte?

Ertugrul Özkok, bezogen auf den Namen seiner Frau “ Briefe an Tansuunter der Überschrift „und“ Newsletter„Heute“, „AKP-Abgeordneter Zehra Taşkesenlioğlu‘ Er erwähnte, dass der Zugang zu den Nachrichten über „die ereignisreiche Scheidung von Frau“ mit der Begründung erschwert wurde, dass „die Meinungsfreiheit die Grenzen überschreitet“. Özkök ist der Geschäftsführer von İSKİ, das der Stadtverwaltung von Istanbul angegliedert ist. Ergun Göknelund seine Frau Nurdan ErbugEr fügte auch die Geschichte seiner Scheidung hinzu.

Ozkok, “ Was würden wir aus dieser Doppeltabelle lernen, wenn der Zugang nicht blockiert wäre?“Der Artikel trägt den Titel:

Ertuğrul Özkök: Was hätten wir aus diesem Doppeltisch gelernt, wenn es kein Zugangsproblem gegeben hätte?

Nachdem ich auf dem Rückweg nach Assos das Troja-Museum besucht hatte, saß ich jedes Wochenende auf dem Rücksitz meines Autos und auf dem Rücksitz der französischen Zeitung Figaro. „Madame Figaro“Ich fing an, die Ergänzung zu lesen.

Das Magazin veröffentlicht seit Anfang des Sommers skandalöse Scheidungsgeschichten berühmter Persönlichkeiten auf der ganzen Welt.

Das Thema dieser Woche ist der Besitzer von Amazon Jeff Bezosmit seiner Frau MacKenzie BezosEs war eine 112-Milliarden-Dollar-Scheidungsgeschichte.

Damals fiel eine Nachricht auf mein Handy.

Thema war die Scheidungsgeschichte zwischen einem Politiker der Regierungspartei in der Türkei und seiner bürokratischen Frau, die in dieser Machtperiode wieder einmal eine wertvolle Mission hatte.

Was ist das „Ding“ hinter dieser Aufregung?

Der Richter eines Bezirks außerhalb der Hauptstadt hat bezüglich dieser Scheidung eine „Zugangssperre“ eingebracht.

Ich fragte mich, warum sollte es ein Zugangshindernis für ein Scheidungsereignis geben, das für die Medien der ganzen Welt als normal angesehen werden kann?

Wenn Sie einen solchen Ansturm sehen, kommt natürlich ein Neugierkäfer und beißt Sie.

Die Frage ist auch einfach:

Was ist das „Ding“ hinter diesem Ansturm?

Der Richter, der die Entscheidung traf, sagte, dass „die Meinungsfreiheit überschritten wurde“.

Hat es Sie zufrieden gestellt?

Wie auch immer, da die Entscheidung getroffen wurde, lasst uns dort aufhören.

Nun, was für eine Geschichte wäre daraus geworden, wenn die Entscheidung zur Sperrung nicht getroffen worden wäre?

Ich erzähle dir den Rest der Geschichte, wenn du willst.  lass es mich erzählen.

Ich habe recherchiert und gelernt.

Politik, Korruption, Liebe, Verrat und Intrigen

Die Nachricht wurde bis zu diesem Tag nicht viel gehört.  Es erregte zunächst nicht viel Aufmerksamkeit, weil es von zwei Personen ausging.

Aber an einem Ende des Tisches, in einem wertvollen Büro einer großen politischen Partei.  Als er stellvertretender Leiter wurde, stieg plötzlich die Neugier.

Als es um Verrat ging, brach der Skandal aus.

Alles begann, als eine Person, die erfuhr, dass sie getäuscht und im Stich gelassen worden war, den Knopf drückte und laut protestierte.

Somit war klar, dass die Veranstaltung nicht nur eine, sondern drei Etappen hatte.

Politik auf der einen Seite, Korruption auf der anderen und schließlich Liebe, Verrat und Intrigen auf der dritten Seite.

Alle notwendigen Gegenstände für einen großen Skandal lagen auf dem Tisch …

Auf welchem ​​Tisch?

Gehen wir zu diesem Tisch.

An dieser Tür begann der Skandal, der zum Zutrittsverbot führte

Alles begann bei einem Abendessen zwischen Mann und Frau

Es begann eines Abends.

Der oben erwähnte Bürokrat kehrte am Abend nach Feierabend in seine Wohnung zurück. Seine Frau öffnete die Tür wieder und sie setzten sich wieder zusammen zum Abendessen. Folgendes ist passiert, es ist beim Abendessen passiert.

Seine Frau beschrieb diesen Moment beim Abendessen wie folgt:

„Er hat mir aus heiterem Himmel eine Trennung angeboten. In diesem Moment fiel ich hin und wurde ohnmächtig.“

Seine Frau hatte sich in jemanden verliebt, der viel jünger war als er.

Das hat seine Frau beim Abendessen umgehauen.

Was wollte seine Frau, wie viel gab die Frau, die gehen wollte?

Aber alles   es war nicht so schlimm. Der Bürokrat war auch bereit, eine schöne Entschädigung für die Scheidung seiner Frau zu zahlen.

Hören wir ihm aus dem Mund der Bürokratenfrau zu, die gehen will:

„Wir haben vereinbart, zu gehen. Wir würden schweigend gehen. Wir begannen uns auch über unsere Anwälte zu treffen. Aber die Verhandlungen dauerten lange. Schließlich beschäftigen wir uns.   Ich habe zugestimmt, eine Entschädigung für die Scheidung zu zahlen. Die Summe davon lag bei etwa 1 Million US-Dollar.“

Nun, Freund, aus welcher Quelle kam das Wasser dieser Mühle?

Aber die Situation der Frau war offensichtlich. Schließlich war er ein Bürokrat. Natürlich kam allen die folgende Frage in den Sinn:

„Woher kommt das Wasser dieser Mühle?“

Tatsächlich wurde diese Frage zum Schlüssel des Skandals.

verlassene Ehefrau „Wir wollten das nicht erklären, aber ich war derjenige, der es getan hat.“ sagte.

Es schien, dass der Preis des Verrats kostbar sein würde.

Er hatte das Geld genommen, aber sein gebrochener Stolz konnte seine Stimme nicht zurückhalten.

Die Zeitung begann zu zirkulieren und darüber zu berichten.

Der führende Politiker appelliert und sagt: „Research this“

Da ist etwas anderes passiert.

Der Politiker an der Spitze des Bürokraten, der sich scheiden lassen will,  Er beantragte persönlich eine Untersuchung dieses Skandals.

Auch der politisch Verantwortliche fragte sich:

Es war, als ob der Bürokrat, der aufgefordert wurde, diese 1-Million-Dollar-Entschädigung zu zahlen, dieses Geld durch Bestechung erhalten hat?

Schließlich wurde dieser Vorfall untersucht und die zuständigen Bürokraten  dieses Geld an die Organisation, die er leitet   Es wurde davon ausgegangen, dass er Waren zu exorbitanten Preisen verkaufte. Von dort kam das Wasser der Mühle. Also der Bürokrat  wurde zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Dies gilt auch für die 700.000 Dollar Entschädigung, die seine Frau bisher erhalten hat.  beschlagnahmt.

Aber der wirkliche Preis dieses Skandals war die Partei dieses Politikers.

Denn die Türkei lief mit Hochdruck in die Wahlposten.

Sie zahlten den Preis.

Ich breche die journalistische Regel und gebe meine Quelle preis.

Ja, so ist es in groben Zügen…

Kommen wir nun zur Wahrheit der Sache…

Die Geschichte, die ich erzählt habe, hat nichts mit der verbotenen Scheidungsnachricht zu tun.

Das ist der Verstorbene Mehmet Ali Birandn Ich zitierte das Wort aus einer Sendung zum 32. Tag, die er 1994 ausstrahlte.

Die hier erwähnte Partei war die Sozialdemokratische Volkspartei.

Der Bürokrat, der sich von seiner Frau scheiden lassen will, ist der Geschäftsführer von İSKİ, das der Stadtverwaltung von Istanbul angegliedert ist. Ergun Göknel‘sagte.

Wenn seine Frau Nurdan Erbu…

Es war ein Schatz und eine lustige alte türkische Geschichte.

Versuchen Sie nicht einmal, so zu tun. Denn was ich meine, ist eine „alte Türkei“-Geschichte…

Natürlich damals   Vorfälle dieser Art, ganz zu schweigen davon, dass sie als etwas angesehen werden, das „die Meinungsfreiheit überschreitet“; t Im Gegenteil, es war der Tag, an dem die Meinungsfreiheit von den Richtern als etwas Erforderliches anerkannt wurde, damit der Bürger solche Tatsachen über die Institutionen, für die er seine Steuern bezahlte, erfuhr.

Brunnen “ Eine Hochzeitsnacht“ bDas sind Skandale, die im Verrat enden.

Richter AgaogluWas sagte der Held dieses Romans:

„Lass uns trinken, wenn wir uns nicht umbringen…“

Die Zeit war anders, “ Zeitgeist“das Muster floss wie ein anderer Fluss …

Fragen Sie daher niemals am Anfang des Artikels, was es mit dem Vorfall zu tun hat.

Lassen Sie uns die Sünden dieser Menschen in der Neuen Türkei nicht aus heiterem Himmel nehmen.

***

HINWEIS: Die Personen, deren Namen in diesem Film erwähnt werden, haben nichts mit der Realität zu tun. Das einzig Wahre ist das, was in Mehmet Ali Birands Programm zum 32. Tag erzählt wird. Den Rest habe ich nachgeholt.

T24