Im Fall Adnan Oktar wurde gegen die Meinung verteidigt: „Wir haben eine von Gott gegebene Schönheit“
Nachdem die Entscheidung von Adnan Oktar über die bewaffnete Ordnungswidrigkeitsorganisation durch die Berufung aufgehoben worden war, wurden 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut vor Gericht gestellt. Festgenommener Angeklagter Hayri Can Dagtekin, „Wenn wir eine sexuelle Beziehung mit einer Frau haben wollten, schau uns an, um Gottes willen, brauchen wir religiöse Anregungen? Wir haben eine Schönheit, die Gott uns gegeben hat“sagte.
Eine Reihe von inhaftierten und anhängigen Angeklagten, darunter Oktar, und ihre Anwälte nahmen an der 18. Anhörung des Falls teil, die in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis vom 30. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul stattfand.
Bei der Anhörung wurden die Verteidigungen einiger inhaftierter Angeklagter gegen das Stiftungsgutachten aufgenommen.
Festgenommener Angeklagter Erol Aksoy, der angibt, dass er vor seiner Festnahme als Gynäkologe im staatlichen Krankenhaus von Bağcılar tätig war, „Wenn dieses Dokument ein gewöhnliches Dokument wäre, würde die Staatsanwaltschaft nicht einmal eine Klage einreichen, aber ich stehe seit 4,5 Jahren wegen Testamentsverstoßes vor Gericht. Wie kann ich als Arzt die Freiheit einschränken? Damen haben mich verhört. Ich habe darum gebeten, als Zeuge vernommen zu werden, aber Sie haben abgelehnt. Wenn jemandes Testament korrumpiert wurde. Es ist meins. Ich habe eine Gesundheitssendung auf A9 TV gemacht. Welche Art von Dienst kann das für die Organisation sein?“die Begriffe verwendet.
„Wir haben eine Schönheit, die Gott uns gegeben hat“
Die festgenommene Angeklagte Hayri Can Dağtekin erklärte auch, dass es keinen sexuellen Zustrom gegeben habe, und argumentierte, dass das Named Medicine Institute kein Prestige habe. „Sir, wenn wir eine sexuelle Beziehung mit einer Frau haben wollen, sehen Sie sich um Gottes Willen an, brauchen wir religiöse Anregungen? Wir haben eine von Gott gegebene Schönheit. Wir müssen uns nicht elegant kleiden oder luxuriös leben, um mit Mädchen zusammen zu sein. Mein Anführer, vielleicht kennst du die Mädchen dieser Zeit nicht mit dem Prestige deines Alters.sagte.
Dağtekin behauptete, dass die Frauen, mit denen sie keinen Geschlechtsverkehr hatten, ihnen gegenüber feindselig seien. „Sie sagen ‚es war gewaltsam‘, sie bleiben weiterhin in unserer Mitte, sie senden Liebesbotschaften, sie tanzen auf A9. Es gibt keinen sexuellen Einfluss in unseren Dokumenten. Sie bringen diese Beschwerdeführer dazu, Bullshit zu sagen. Sie verleumden uns damit Druck und Drohungen von Özkan Mamati“er sagte.
Festgenommener Angeklagter Adler-Geschäft
„Sexuelle Anschuldigungen wurden auf uns geladen, um unsere Aktivitäten einzustellen und uns zu trennen. In unserem Dokument gibt es keinen natürlichen Beschwerdeführer. Beschwerdeführer Özkan Mamati Sie beschwerten sich über die Drohungen. Kein Beschwerdeführer kam in unsere Umgebung, um etwas über Religion zu lernen. Sie kamen, um zu essen, Spaß zu haben, Sex zu haben, zu reisen und in Luxus zu leben. Schließlich sind wir bekannte Menschen. Wenn wir diese Mädchen vergewaltigt hätten, was sie taten und was sie taten, würde es einen Bericht geben. Sie wollten, dass wir hingerichtet werden, dass wir sterben. Es gibt keine Beweise in den Unterlagen außer der zweizeiligen Erklärung der Mädchen. Er konnte den Freund, den er mochte, nicht bekommen, er bat um Geld, er konnte es nicht bekommen, als ihre Erwartungen nicht erfüllt wurden, wurden sie feindselig und beschwerten sich mit Verleumdungen.
Die Anhörung wurde auf morgen vertagt, um die Anhörung der Verteidigung fortzusetzen.
aus der Meinung
In dem 445-seitigen Gutachten des Anklägers des Prozesses vom 19. September wird erwähnt, dass der Rädelsführer Adnan Oktar 1994 die Anweisung gegeben hat, die Organisation nach außen zu öffnen.
In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, diejenigen, die keine Arbeit finden und das Geld, das sie verdienen, der Organisation unter dem Namen „infak“ bringen können, befördert werden, und es heißt, dass der Leiter der Organisation ist immer über die getätigten Ausgaben informiert und die endgültige Entscheidung über alle Ausgaben innerhalb der Organisation trifft der Leiter der Organisation.
In dem Gutachten, das die Information enthält, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die Adnan Oktar Armed Misdemeanor Organization mit sehr ähnlichen Motiven handeln und das religiöse Empfinden der Menschen manipulieren, wird betont, dass sie die Aussprache entsprechend den politischen und sozialen Bedingungen der Zeit entwickelt haben und richteten ihre Aktivitäten entsprechend aus.
In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten Maßnahmen in Form des Sammelns von Informationen über Geheimdienstfragen im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, der syrischen Politik und der Türkei-Russland ergriffen und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informiert haben, dass sie FETO-Mitglieder sind, damit die Mitglieder der Organisation, die die Organisation verlassen haben, in Bedrängnis zurückgelassen wurden.
Nach Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollen, hat der Leiter der Organisation, der Angeklagte Adnan Oktar, „die Art und Weise, wie er die Mitglieder der Organisation angeschaut hat, nicht gemocht, ihn falsch angesprochen, widersprochen zu ihm/gegen ihn“, indem er obszöne und beleidigende Worte verwendet oder ihn mit seelischer und körperlicher Gewalt geschlagen hat. In dem Gutachten, das angewendet worden sein soll, wird berichtet, dass Oktar auch die Rechte der Mitglieder des Organisation, um eine Ausbildung zu erhalten.
In der Stellungnahme wird festgehalten, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation persönliche Informationen aufgezeichnet und einigen Bürokraten, Politikern, Journalisten, Beamten und Zivilbürgern vorgelegt haben und dass diese Informationen aufbewahrt wurden archiviertes Formular.
In der Stellungnahme zur Hauptsache wird der Anführer der Organisation, Oktar, als „Organisationsleitung“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „versuchter politischer oder militärischer Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“ bezeichnet “, „mehr als einmal mit mehr als einer Person“. 232 Jahre, 9 Monate bis 1198 Jahre Haft für die Verbrechen „sexueller Missbrauch von Kindern“, „sexuelle Nötigung“, „versuchte sexuelle Nötigung“, „Erfassung personenbezogener Daten“ , „Anstiftung zu Drohungen“.
Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Cürmü, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün sind unter den anderen Angeklagten, die sich in dieser Position befinden des Organisationsleiters In dem strafbewehrten Gutachten wird die Fortführung des bisherigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.
Was ist passiert?
In der vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul am 11. Januar 2021 bekannt gegebenen Entscheidung werden die Angeklagten, die wegen des Verbrechens, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“, angeklagt sind, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu , İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Hatası, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.
Das Gericht klagte 107 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung gegen die Wahrheit“, „Unterstützung der Organisation“, „Angriff auf den Kriminellen“, „Tragen unerlaubter Waffen“ und „bedroht“ Er wurde wegen seiner Verbrechen zu Freiheitsstrafen von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt.
Das Gericht verurteilte 12 Angeklagte, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 11 Monaten Gefängnis und beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.
Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.
Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verfehlungen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.
Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Fehler zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.
Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf
Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts über 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, gegen die Organisation des organisierten Verbrechens Adnan Oktar auf, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation.
Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen.
In der Entscheidung trafen der Leiter der Fehlerorganisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hata, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.
Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten wegen des Verbrechens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden.
50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ergangen waren, wurden festgenommen und die Akten an das erstinstanzliche Gericht weitergeleitet. (AA)
T24
